Решение суда о компенсации морального вреда № 2-4211/2017 ~ М-3968/2017

Дело № 2-4211/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 7 сентября 2017 г.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А.

При секретаре: Шлотгауэр Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова М.И. к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иванов М.И. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда.

В обоснование требований ссылается на то, что органами предварительного расследования обвинялся в том числе в совершении преступления, предусмотренного п. № УК РФ.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ г. был признан виновным в совершении данного преступления и осужден к 1 году 8 месяцев лишения свободы.

Постановлением Президиума Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ г. вышеуказанный приговор в отношении Иванова М.И. был изменен, постановлено осуждении е по п. № РФ отменить, производство прекратить.

В связи с данными обстоятельствами Иванов М.И. сильно переживал, не мог нормально есть, спать, находился в подавленном состоянии, испытывал сильное чувство беспокойства и тревоги. Полагает, что сумма компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей будет разумной и справедливой

В ходе рассмотрения дела, судом привлечена участию в деле в качестве третьего лица – Прокуратура Алтайского края.

В судебное заседание истец Иванов М.И. не явился, извещен по месту отбывания наказания ФКУ ИК-9 УФСИН России по АК.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ – Федосова А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, согласно которому сумму компенсации, заявленную истцом, считают чрезмерно завышенной, факт причинения морального вреда и степени нравственных страданий не доказанным.

В судебном заседании представитель Прокуратуры Алтайского края – Ефимова О.Н. возражала против удовлетворения требований, пояснила, что истец обвинялся в совершении нескольких преступлений. Исключение данное эпизода не влечет право на реабилитацию.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 21, 22 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

В силу ст. 2, ч. 1 ст. 45, ст. 53 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Иванов М.И. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. № УК РФ, № УК РФ, № УК РФ, № УК РФ, № УК РФ, на основании ст. № УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено к отбыванию наказания 5 лет лишения свободы с отбывание наказания к исправительной колонии общего режима.

Постановлением Президиума Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова М.И. в части осуждения по ст. № УК РФ по факту хищения у Першакова отменен, производство по делу прекращено.

В силу п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде (ст. 1100 ГК РФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, руководствуясь приведенными нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, приходит к выводу об обоснованности требования истца о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ» п. п. 3,4 предусмотрено, что, исходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и пункта 4 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения (например, при прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 105 УК РФ, при обвинении в убийстве и краже).

Обратить внимание судов на то, что к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его (например, осужденный при переквалификации содеянного со статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ), а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

Суд полагает, что в данной ситуации истец обладает правом на компенсацию морального вреда.

Прекращение судебного преследования Иванова М.И. в части предъявленного обвинения (по п. № УК РФ) по отдельному составу с понижением назначенного наказания, по мнению суда, подпадает под действие п. 3 вышеуказанного Постановления и влечет возможность взыскания компенсации.

Суд полагает, что не указание в постановлении президиума АКС на права на реабилитацию не возможности компенсации морального вреда.

Ссылки ответчика не недоказанность нравственных страданий несостоятельны, поскольку в случае незаконного привлечения к уголовной ответственности их наличие презюмируется.

Учитывая вышеизложенное, личность истца, неоднократно привлекавшегося в уголовной ответственности, срока, прошедшего с момента указанных судебных постановлений, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать морального вреда в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь: ст.ст. 194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в пользу Иванова М.И. компенсацию морального вреда 5 000 р.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья О.А. Чепрасова