Решение суда о компенсации морального вреда № 2-2889/2017 ~ М-2474/2017

Дело № 2-2889/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года                                               город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А. при секретаре Чекановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филимонова В.М. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Омской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов В.М. обратился в суд с иском к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Омской области о компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что приговором Исилькульского районного суда Омской области от 31.03.1986 г. он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188.3 УК РСФСР. Постановлением Президиума Омского областного суда от 13.12.1989 г. указанный приговор и определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 23.09.1986 г., оставившее приговор без изменений, были отменены, производство по уголовному делу было прекращено за отсутствием в действиях Филимонова В.М. состава преступления. Он подвергся незаконному осуждению, в период отбытия наказания в виде лишения свободы по отмененному позже приговору суда истец претерпевал всяческие издевательства со стороны администрации исправительного учреждения, чем ему был причинен моральный вред. На основании изложенного просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 200 000 000 руб.

В судебном заседании истец уточнил, что просит взыскать компенсацию морального вреда в указанном размере с Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Омской области, пояснив, что по приговору суда содержался в ужасных условиях, подвергался побоям и пыткам. Медицинская помощь ему не оказывалась. Год отбывал наказание в одиночной камере.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, УФК по Омской области Бабаев И.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что моральный вред, причиненный в 1986-1989 г.г., компенсации в порядке ст.ст. 1069 и 1070 ГК РФ не подлежит, поскольку действие указанных норм ГК РФ не распространяется на случаи, когда причинение вреда потерпевшему имело место до 01.03.1993 г.

Представитель Правительства Российской Федерации в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УМВД России по Омской области по доверенности Бельгибаев Н.М. в удовлетворении иска просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель Прокуратуры Омской области Романенко С.В. возражала относительно удовлетворения исковых требований Филимонова В.М.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 4 ГК РФ предусмотрено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие; действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом; по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В соответствии со ст.ст. 1 и 5 Федерального закона от 30.11.1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» часть первая ГК РФ вводится в действие с 01.01.1995 г., за исключением отдельных положений и применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие; по гражданским правоотношениям, возникшим до введения ее в действие, часть первая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что действие ст.ст. 1069 и 1070 ГК РФ распространяется на случаи, когда причинение вреда потерпевшему имело место до 01.03.1996 г., но не ранее 01.03.1993 г., и причиненный вред остался невозмещенным.

До введения в действие ГК РФ возможность компенсации морального вреда, причиненного гражданину неправомерными действиями, предусматривалась ст. 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, принятых 31.05.1991 г., однако их действие было распространено на территории РФ с 03.08.1992г. до 01.01.1995г.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (п. 1 ст. 54 Конституции РФ).

Таким образом, положения названных статей предусматривают возможность возмещения имущественного вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Компенсация же морального вреда, связанного с незаконными действиями таких органов, независимо от вины причинителя вреда предусмотрена ст. 1100 ГК РФ, которая введена в действие с 01.03.1996 г., обратная сила данной норме не придана, в связи с чем моральный вред, причиненный до введения ее в действие, компенсации не подлежит.

Статья 151 ГК РФ введена в действие с 01.01.1995 г.

Как следует из материалов дела, приговором Исилькульского районного суда Омской области от 31.03.1986 г. Филимонов В.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188.3 УК РСФСР.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 23.09.1986 г. приговор оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Омского областного суда от 13.12.1989 г. указанный приговор и определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 23.09.1986 г., оставившее приговор без изменения, были отменены, производство по уголовному делу было прекращено за отсутствием в действиях Филимонова В.М. состава преступления.

Руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, учитывая, что осуждение Филимонова В.М. по ч. 2 ст. 188.3 УК РСФСР и прекращение уголовного дела за отсутствием в действиях истца указанного состава преступления имели место до введения в действие закона, предусматривающего компенсацию морального вреда как вид гражданско-правовой ответственности государственного органа за принятие незаконного решения независимо от вины, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания в пользу Филимонова В.М. компенсации морального вреда.

Доказательств того, что противоправные действия ответчиков, причиняющие истцу нравственные и физические страдания, начавшиеся до вступления в силу закона, устанавливающего ответственность за причинение морального вреда, продолжаются до настоящего времени, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска Филимонова В.М. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Филимонова В.М. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Омской области о компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2017 г.

Судья                                        Е.А. Табакова