Решение суда о компенсации морального вреда № 2-1953/2017 ~ М-1373/2017

Дело № 2-1953/2017    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года                                        г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Гуслине А.А.,

с участием представителя ответчиков МАА

представителя третьего лица КЮМ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАР к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Башкортостан, Федеральной службе исполнения наказаний России, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

МАР обратился в суд с иском УФСИН России по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по РБ, являясь структурным подразделением УФСИН России по РБ, совершила в отношении него заведомо неправомерные действия (бездействия), заключающееся в том, что сотрудники ИК-№ УФСИН России по РБ длительное время удерживали корреспонденцию на его имя, которая по ошибке поступила в ИУ где он не находился. Указанным действием (бездействием) были нарушены его права, причинены нравственные страдания, заключающееся в претерпевании чувства обиды, горя, разочарования в силе закона и как следствие депрессию и подавленное состояние. Он обладает индивидуальными особенностями, которые повысили степень перенесенных им страданий. Просит взыскать с УФСИН России по РБ, Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Определением судьи от 11 мая 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ФКУ ИК- № УФСИН России по РБ, в качестве соответчика привлечена ФСИН России по РБ.

В судебном заседании представитель ответчиков САА исковые требования не признал, просил отклонить.

Представитель третьего лица КЮМ в судебном заседании исковые требования не признала, просил отклонить, представила отзыв на исковое заявление.

Истец МАРР., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, находится в местах лишения свободы.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по РБ, являясь структурным подразделением УФСИН России по РБ, совершила в отношении МАР неправомерные действия (бездействия), заключающееся в том, что сотрудники ИК-№ России по РБ длительное время удерживали корреспонденцию на имя истца, которая по ошибке поступила в ИУ где он не находился.

Указанным действием (бездействием) были нарушены его права, причинены нравственные страдания. Истец обладает индивидуальными особенностями, что подтверждается справкой медицинской части № ФКУЗ МСЧ-№ России от ДД.ММ.ГГГГ

Башкирской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ проведена проверка по обращению МАР в ходе которой выявлен факт нарушения администрацией учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по РБ требований Федерального закона от 02 мая 2016 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ФКУ ИК-7 поступила почтовая корреспонденция для осужденного МАР который по имеющимся данным уголовное наказание в ФКУ ИК№ не отбывал и не отбывает. Документы в отношении МАР поступили в отдел специального учета ФКУ ИК-№ ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированы канцелярией ФКУ ИК-№ в журнале входящих документов ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается журналом №704 учета входящих документов. Указанная корреспонденция возвращена лишь ДД.ММ.ГГГГ с пропуском трехдневного срока, установленного п. 51 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ ДД.ММ.ГГГГ

По данному факту проведена служебная проверка, по результатам которой на виновного сотрудника было наложено дисциплинарное взыскание, что подтверждается приказом №144-к о привлечении к дисциплинарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная № и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (статья 1099 ГК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГК РФ определение размера компенсации морального вреда находится в компетенции суда, разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом характера спора, конкретных обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, которому причинены нравственные или физические страдания, а также других факторов.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание степень и характер причиненных истцу страданий, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в № рублей.

В силу подпункта 1 пункта 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени казны Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности и распорядителем средств федерального бюджета по отношению к ФКУ ИК- № УФСИН России по РБ является Федеральная служба исполнения наказаний России.

В связи с этим компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу истца с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

иск МАР к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Башкортостан, Федеральной службе исполнения наказаний России, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда - удовлетворить в части.

Взыскать с Федеральной службы исполнения наказаний России за счет средств казны Российской Федерации в пользу МАР компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований мАР к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Башкортостан, Федеральной службе исполнения наказаний России, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий