Дело № 2-1265/2017г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.06.2017г Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода
в составе: судьи Чирковой М.А.
при секретаре Сазановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печалева В.В. к ГУ МВД РФ по Нижегородской области, Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Печалев В.В. обратился с иском к ГУ МВД РФ по Нижегородской области, Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. В обоснование требований ссылается на то, что 16.08.2015г в отделении дознания ОП № ... УМВД России по г.Н.Новгороду возбуждено уголовное дело № ... по п.1 ст. 166 УК РФ по факту угона автомобиля П. госномер № ..., принадлежащего П.М.В. По данному факту допрошен в качестве подозреваемого 17.08.2015г. 17.06.2016г уголовное дело № ... соединено в одно производство с уголовным делом № .... Соединенному делу присвоен № .... Постановлением о прекращении уголовного дела от 15.06.2016г уголовное дело в части угона автомобиля пежо-307 госномер н941ое\152 прекращено по ст. 27 ч. 1 п.2 УПК РФ. Сохраняет право на реабилитацию в случае незаконного привлечения к уголовной ответственности. За время производства предварительного следствия с 16.08.2015г по 15.06.2016г потерпел моральные страдания, ухудшилось состояние здоровья. В связи с возбуждением уголовного дела уволили с работы. Понес затраты на адвоката. Моральный вред оценивает в ... руб. Просит взыскать компенсацию морального вреда с Министерства финансов РФ в размере ... руб.
Истец Печалев В.В. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о слушании дела извещен.
Представитель Министерства Финансов Российской Федерации по доверенности Канурина Е.Н. исковые требования не признала.
Представитель Прокуратуры Нижегородской области Марычева Н.А. считает, что размер компенсации должен соответствовать степени причиненных страданий.
Представитель ответчика ГУ МВД РФ по Нижегородской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв, в котором иск не признал.
Третьи лица старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории Приокского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду Ваганова В.В., дознаватель ОД ОП № 6 УМВД России по г.Н.Новгороду Углова О.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или должностных лиц.
В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ 1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса РФ 1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. 2. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Установлено, что 17.08.2015г дознавателем ОД ОП № ... Управления МВД России по г.Н.Новгороду лейтенантом полиции Угловой О.С. по результатам рассмотрения сообщения о преступлении о неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № .... Поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление П.М.В., основанием наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (материал проверки КУСП 12840 от 16.09.2015г). В ходе проведенной проверки установлено следующее: 16.08.2015г около 02.00ч Печалев В.В. угнал без цели хищения автомобиль П. регистрационный номер № ..., припаркованный у дома по адресу: <адрес>, принадлежащий П.М.В. Уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении Печалева В.В.
Печалев В.В. 17.08.2015г допрошен в качестве подозреваемого. При допросе указал, что не работает.
01.10.2015г Печалев В.В. дополнительно опрошен в качестве подозреваемого. Указал место работы «С.», повар.
19.02.2016г Печалев В.В. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, уголовное дело № .... В тот же день он допрошен в качестве подозреваемого.
20.02.2016г Печалев В.В. освобожден из-под стражи, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 7811.03.2016г по уголовному делу № ... Печалев В.В. объявлен в розыск.
17.03.2016г Печалев В.В. задержан по уголовному делу № ....
19.03.2016г Приокским районным судом г.Н.Новгорода Печалеву В.В. избрана мера пресечение в виде заключения под стражу сроком 28 суток.
11.04.2016г по уголовному делу № ... Печалеву В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ
12.04.2016г судом продлен срок заключения под стражей.
11.05.2016г уголовное дело № ... соединено с уголовным делом № ..., возбужденным 15.02.2016г в ОД ОП № ... УМВД России по г.Н.Новгороду, в отношении Печалева В.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ. Присвоен № ....
17.05.2016г уголовное дело № ... соединено с уголовным делом № ..., которое возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ по факту: 26.10.2015г в неустановленное время Печалев В.В. на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда № ... в <адрес>, облив М.О.О. горючей жидкостью, поджег ее, причинив тяжкий вред здоровью М.О.О. по признаку опасности для жизни. Уголовному делу присвоен № ....
10.06.2016г Печалеву В.В. продлен срок содержания под стражей до 26.07.2016г.
15.06.2016г ст.следователем отдела по расследованию преступлений на территории Пр. района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду Вагановой В.В. по результатам рассмотрения материалов уголовного дела № ..., вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в части. Прекращено уголовное преследование в отношении обвиняемого Печалева В.В. в части совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 27 ч. 1 п.2 УПК РФ, ст. 24 ч. 1 п.2 УПК РФ. За Печалевым В.В. признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
ДД.ММ.ГГГГ Приговором Пр. районного суда г.Н.Новгорода Печалев В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 228 УК РФ. Назначено наказание в виде лишения свободы. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Зачтен в срок отбывания наказания период времени со дня фактического задержания Печалева В.В. в связи с данным делом и содержанием под стражей до судебного разбирательства с 19.02.2016г по 20.02.2016г, с 17.03.2016г по 06.04.2017г.
Т.о. 17.08.2015г дознавателем ОД ОП № ... Управления МВД России по г.Н.Новгороду по результатам рассмотрения сообщения о преступлении о неправомерном завладении автомобилем вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК в отношении Печалева В.В. В тот же день Печалев В.В. допрошен в качестве подозреваемого.
Мера пресечения Печалеву В.В. в связи с уголовным преследованием не избиралась.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде, а затем в виде заключения под стражу избрана в отношении Печалева В.В. в связи с обвинением в совершении другого преступления.
15.06.2016г вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в части. Прекращено уголовное преследование в отношении обвиняемого Печалева В.В. в части совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. За Печалевым В.В. признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Данных, подтверждающих факт работы истца на момент возбуждения уголовного дела и привлечения в качестве обвиняемого, утраты истцом работы в связи с уголовным преследованием, нет.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Действующее законодательство не связывают принятие решения о возмещении морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, только с решением органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого. При этом следует учитывать обстоятельства конкретного уголовного дела и руководствоваться принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина.
В период с 17.08.2015г по 15.06.2016г в отношении Печалева В.В. осуществлялось незаконно уголовное преследование. Причинен моральный вред, размер которого определяется в сумме ... руб.
При определении размера компенсации морального вреда учитываются конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, длительность уголовного преследования, характер и тяжесть причиненных ему нравственных страданий и переживаний.
Моральный вред подлежит взысканию с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда с ГУ МВД РФ по Нижегородской <адрес> нет. В иске к указанному ответчику следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск удовлетворить в части.
Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Печалева В.В. компенсацию морального вреда в сумме ... руб.
В удовлетворении иска к ГУ МВД РФ по Нижегородской области, и в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья М.А. Чиркова