Решение суда № 2-4142/2017

Дело№2-4142\17

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

10октября2017года                                                                      г.Ростов-на-Дону

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Дону

всоставепредседательствующегосудьиМельситовойИ.Н.

присекретареРуффулаевойА.В.

ФИО10,третьелицоГУМВДРоссиипог.Ростову-на-Донуовзысканиикомпенсацииморальноговреда,

УСТАНОВИЛ:

ГолубцовС.В.обратилсявсудсисковымзаявлениемМинистерствуфинансовРФ,третьилица:ГУМВДРоссиипог.Ростову-на-Донуокомпенсацииморальноговредавсвязиснезаконнымуголовнымпреследованием.

Вобоснованиезаявленныхтребованийистцомуказано,чтопостановлениемопрекращенииуголовногоделадознавателяОДОП№УМВДРоссиипог.Ростову-на-ДонуБессарабовойМ.В.от30.01.2017г.прекращеноуголовноеделовотношенииГолубцоваС.В.пооснованиям,предусмотреннымп.2ч.1ст.24УПКРФ,всвязисотсутствиемвдействияхистцасоставапреступления.Указаннымпостановлениезанимпризнаноправонареабилитацию.

Всоответствиисч.1ст.133УПКРФправонареабилитациювключаетвсебяправонавозмещениеимущественноговреда,устранениепоследствийморальноговредаивосстановлениевтрудовых,пенсионных,жилищныхииныхправах.

Ссылаясьнаизложенныеобстоятельства,истецпросилвзыскатьсМинистерствафинансовРоссийскойФедерациизасчетказныРоссийскойФедерациикомпенсациюморальноговредавразмере2000000руб.

ВсудебноезаседаниеГолубцовС.В.явился,исковыетребованияподдержал,искпросилудовлетворить.

ПредставительистцапоордеруадвокатАзоеваЛ.Г.всудебноезаседаниеявилась,исковыетребованияподдержала,давпояснения,аналогичныеизложеннымвиске.

ПредставительМинистерствафинансовРФвсудебноезаседаниепросилавудовлетворенииисковыхтребованийотказатьнаоснованиидоводов,изложенныхвпредставленныхвматериалахделавозражениях.

ПредставительПрокуратурыРОвсудебномзаседанииполагала,чтоискподлежитудовлетворению,вместестемразмеркомпенсацииморальноговреда,долженбытьопределенвсоответствиистребованиямиразумностиисоразмерностипричиненномуморальномувреду.

ПредставительГУМВДпог.Ростову-на-Донувсудебноезаседаниенеявился,будучиизвещеннымоднерассмотренияделанадлежащимобразом.

Делорассмотреновотсутствиенеявившихсялицвсоответствиисост.167ГПКРФ.

Выслушавобъяснениялиц,участвующихвделе,исследовавматериалыгражданскогодела,судприходиткследующимвыводам.

КонституцияРоссийскойФедерации,провозглашаячеловека,егоправаисвободывысшейценностью,апризнание,соблюдениеизащитуправисвободчеловекаигражданина-обязанностьюгосударства(статья2),гарантируеткаждомуправонавозмещениегосударствомвреда,причиненногонезаконнымидействиями(илибездействием)органовгосударственнойвластиилиихдолжностныхлиц(статья53).

Статьей16ГКРФпредусмотрено,чтоубытки,причиненныегражданинуилиюридическомулицуврезультатенезаконныхдействий(бездействия)государственныхорганов,органовместногосамоуправленияилидолжностныхлицэтихорганов,втомчислеизданиянесоответствующегозаконуилииномуправовомуактуактагосударственногоорганаилиорганаместногосамоуправления,подлежатвозмещениюРоссийскойФедерацией,соответствующимсубъектомРоссийскойФедерацииилимуниципальнымобразованием.

Всоответствиисост.1070ГКРФвред,причиненныйгражданинуврезультатенезаконногоосуждения,незаконногопривлечениякуголовнойответственности,незаконногоприменениявкачествемерыпресечениязаключенияподстражуилиподпискионевыезде,незаконногопривлечениикадминистративнойответственностиввидеадминистративногоареставозмещаетсязасчетказныРФ,авслучаяхпредусмотренныхзакономзасчетказнысубъектаРФиликазнымуниципальногообразованиявполномобъеменезависимоотвиныдолжностныхлицоргановдознания,предварительногоследствия,прокуратурыисуда,впорядкеустановленномзаконом.

Наоснованиист.1071ГКРФвслучаях,когдавсоответствииснастоящимКодексомилидругимизаконамипричиненныйвредподлежитвозмещениюзасчетказныРоссийскойФедерации,казнысубъектаРоссийскойФедерациииликазнымуниципальногообразования,отимениказнывыступаютсоответствующиефинансовыеорганы,есливсоответствиисп.3ст.125настоящегоКодексаэтаобязанностьневозложенанадругойорган,юридическоелицоилигражданина.

Всилуст.151ГКРФ,еслигражданинупричиненморальныйвред(физическиеилинравственныестрадания)действиями,нарушающимиеголичныенеимущественныеправалибопосягающиенапринадлежащиегражданинудругиенематериальныеправа,атакжевдругихслучаях,предусмотренныхзаконом,судможетвозложитьнанарушителяобязанностьденежнойкомпенсацииуказанноговреда.

Всоответствиисост.1100ГКРФпричиненныегражданинунравственныеифизическиестрадания-моральныйвред,подлежаткомпенсациинезависимоотвиныпричинителя,еслитакойвредбылпричиненврезультатенезаконногопривлечениякуголовнойответственности.

Какразъясненовп.2постановленияПленумаВСРФот20.12.1994№10«Некоторыевопросыприменениязаконодательстваокомпенсацииморальноговреда»подморальнымвредомпонимаютсянравственныеилифизическиестрадания,причиненныедействиями(бездействием),посягающиминапринадлежащиегражданинуотрожденияиливсилузаконанематериальныеблага(жизнь,здоровье,достоинстволичности,деловаярепутация,неприкосновенностьчастнойжизни,личнаяисемейнаятайнаит.п.),илинарушающимиеголичныенеимущественныеправа(правонапользованиесвоимименем,правоавторстваидругиенеимущественныеправавсоответствиисзаконамиобохранеправнарезультатыинтеллектуальнойдеятельности)либонарушающимиимущественныеправагражданина.

Моральныйвред,вчастности,можетзаключатьсявнравственныхпереживанияхвсвязисутратойродственников,невозможностьюпродолжатьактивнуюобщественнуюжизнь,потерейработы,раскрытиемсемейной,врачебнойтайны,распространениемнесоответствующихдействительностисведений,порочащихчесть,достоинствоилиделовуюрепутациюгражданина,временнымограничениемилилишениемкаких-либоправ,физическойболью,связаннойспричиненнымувечьем,инымповреждениемздоровьялибовсвязисзаболеванием,перенесеннымврезультатенравственныхстраданий.

Судунеобходимовыяснить,чемподтверждаетсяфактпричиненияпотерпевшемунравственныхилифизическихстраданий,прикакихобстоятельствахикакимидействиямионинанесены,степеньвиныпричинителя,нравственныхифизическихстраданийпотерпевшего.

Изматериаловделаследует,чтопостановлениемст.дознавателяОДОП№УМВДРоссиипог.Ростову-на-ДонуМирошниченкоС.Б.от27.04.2016г.вотношенииГолубцоваС.В.быловозбужденоуголовноеделопопризнакамсоставапреступленияпредусмотренногоч.4ст.222УКРФ.

Постановлениемст.дознавателяОДОП№УМВДРоссиипог.Ростову-на-ДонуМирошниченкоС.Б.от16.05.2016г.вотношенииистцабылаизбранамерапресеченияввидеподпискионевыездеинадлежащемповедении,отмененаданнаямерапресечениябыла30.01.2017г.

СрокуголовногопреследованияГолубцоваС.В.составилоколо9месяцев.

ПостановлениемопрекращенииуголовногоделадознавателяОДОП№УМВДРоссиипог.Ростову-на-ДонуБессарабовойМ.В.от30.01.2017г.прекращеноуголовноеделовотношенииГолубцоваС.В.пооснованиям,предусмотреннымп.2ч.1ст.24УПКРФ,всвязисотсутствиемвмоихдействияхсоставапреступления.Указаннымпостановлениезанимпризнаноправонареабилитацию.

Всоответствиисп.п.34,35ст.5УПКРФреабилитациявуголовномпроцессеозначаетпорядоквосстановленияправисвободлица,незаконноилинеобоснованноподвергнутогоуголовномупреследованию,ивозмещенияпричиненногоемувреда.Реабилитированный-этолицо,имеющеевсоответствииснастоящимКодексомправонавозмещениевреда,причиненногоемувсвязиснезаконнымилинеобоснованнымуголовнымпреследованием.

Согласност.133УПКРФправонареабилитациювключаетправонавозмещениеимущественноговреда,устранениепоследствийморальноговредаивосстановлениевтрудовых,пенсионных,жилищныхииныхправах;приэтомвред,причиненныйгражданинуврезультатеуголовногопреследования,возмещаетсягосударствомвполномобъеменезависимоотвиныорганадознания,дознавателя,следователя,прокурораисуда(частьпервая);правонареабилитацию,втомчисленавозмещениевреда,имеютлица,поуголовнымделамкоторыхбылвынесеноправдательныйприговорилиуголовноепреследованиевотношениикоторыхбылопрекращеновсвязисотказомгосударственногообвинителяотобвинения,заотсутствиемсобытияпреступления,отсутствиемсоставапреступления,занепричастностьюлицаксовершениюпреступленияипонекоторымдругимоснованиям,атакжелица,вотношениикоторыхбылоотмененонезаконноеилинеобоснованноепостановлениесудаоприменениипринудительноймерымедицинскогохарактера(частьвторая).

Нивданнойстатье,нивдругихзаконодательныхнормах,регламентирующихвозмещениеущерба,причиненногогражданинунезаконнымуголовнымпреследованием,несодержитсяположений,исключающихвозможностьвозмещениявредалицу,вотношениикоторогобыловынесенопостановление(определение)опрекращенииуголовногопреследованияпореабилитирующемуоснованию,потойлишьпричине,чтоодновременновдругойчастиобвиненияэтолицобылопризнановиновнымвсовершениипреступлениялибоуголовноепреследованиевотношениинегобылопрекращенопооснованию,неуказанномувпунктах2и3частивторойстатьи133УПКРоссийскойФедерации,-втакихситуацияхсучетомобстоятельствконкретногоуголовногоделаивсоответствииспринципамисправедливостииприоритетаправисвободчеловекаигражданинасудвправепринятьрешениеочастичномвозмещенииреабилитированномулицувреда,еслитаковойбылпричиненврезультатеуголовногопреследованияпообвинению,ненашедшемуподтверждениявходесудебногоразбирательства.

Согласност.56ГПКРФкаждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства,накоторыеонассылаетсякакнаоснованиясвоихтребованийивозражений,еслииноенепредусмотренофедеральнымзаконом.

ГолубцовС.В.висковомзаявленииуказывает,чтоониспытывалнравственныестрадания,посколькубылираспространеныпорочащиесведения,посколькузадержаниепроисходиловобщественномместе-паркеим.М.Горькоговг.Ростове-на-Дону,исвидетелямизадержаниябылобольшоеколичествоегознакомых,чтоумалялоегочесть,достоинствоидоброеимя.

Такжеониспытывалстрессовоесостояниеотпостоянногоожиданиянезаслуженногонаказанияиобщенияссотрудникамиполицииисуда.Дополнительныестраданиявызвалоосознаниенеэффективностисудебнойсистемы,отсутствиезащитыинтересовличностисостороныгосударства.

Приопределенииразмераденежнойкомпенсацииморальноговредареабилитированномунеобходимоучитыватьстепеньихарактерфизическихинравственныхстраданий,связанныхсиндивидуальнымиособенностямилица,которомупричиненвред,иныезаслуживающиевниманияобстоятельства,втомчислепродолжительностьсудопроизводства,длительностьиусловиясодержанияподстражей,видисправительногоучреждения,вкоторомлицоотбывалонаказание,идругиеобстоятельства,имеющиезначениеприопределенииразмеракомпенсацииморальноговреда,атакжетребованияразумностиисправедливости.

Приопределенииразмеракомпенсацииморальноговреда,подлежащеговзысканиювпользуистца,судпринимаетвовниманиеконкретныеобстоятельствадела,степеньнравственныхстраданийГолубцоваС.В.,связанныхсуголовнымпреследованием,характерпережитыхистцомнравственныхстраданий,атакжетребованияразумностиисправедливостииопределяетразмеркомпенсацииморальноговредавсумме70000руб.

Доказательствглубинынравственныхифизическихстраданий,позволяющихопределитьразмеркомпенсациивбольшемразмересудунепредставлено.

Пункт3статьи125ГКРФустанавливает,чтовслучаяхивпорядке,предусмотренномфедеральнымизаконами,указамиПрезидентаРоссийскойФедерацииипостановлениямиПравительстваРоссийскойФедерациинормативнымиактамисубъектовРоссийскойФедерацииимуниципальныхобразований,поихспециальномупоручениюотихименимогутвыступатьгосударственныеорганы,органыместногосамоуправления,атакжеюридическиелицаиграждане.

Основываясьст.158БюджетногокодексаРФ,представительответчика-финансовогооргана(МинфинаРоссии),настаиваетнатом,чтопоискамовозмещениивреда,причиненногонезаконнымирешениямиидействиями(бездействием)соответствующихдолжностныхлициоргановвсудеотимениказныРоссийскойФедерации,казнысубъектаРоссийскойФедерациидолженвыступатьГлавныйраспорядительсредствфедеральногобюджета,бюджетасубъектаповедомственнойпринадлежности.

ПрирассмотренииделовозмещениипричиненноговредазасчетказныРоссийскойФедерации,казнысубъектаРоссийскойФедерациииликазнымуниципальногообразования(ст.ст.1069,1070ГКРФ)отимениказныРоссийскойФедерациивтакихслучаяхвыступаетМинфинРоссиивлицеГлавногоуправленияфедеральногоказначействанаоснованииприказаМинфинаРоссии«ОпорядкеорганизациииведенияМинистерствомфинансовРоссийскойФедерацииработыповыступлениюотимениказныРоссийскойФедерации,атакжепопредставлениюинтересовПравительстваРоссийскойФедерациивсудах».

Такимобразом,доводы,представителяМинфинаРФотом,чтоМинистерствоФинансовРФявляетсяненадлежащимответчиком,необоснованы.

Учитываяизложенное,суднаходиттребованияистцаподлежащимичастичномуудовлетворению.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.194-198ГПКРФ,суд

РЕШИЛ

ФИО11.

ФИО12ФИО12.

НарешениеможетбытьподанаапелляционнаяжалобавРостовскийобластнойсудчерезПролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувтечениемесяцасодняпринятиярешениясудавокончательнойформе-ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: