Решение суда об уважительности причин неявки суд не уведомила № 02-9192/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре Высотине М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9192/2016 по иску Витер О. В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных издержек, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Витер О.В. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» мотивируя свои требования тем, что 20.06.2013 г. между ОАО «АльфаСтрахование» и мужем Витер О.В. – Витер А.О. был заключен договор добровольного страхования автомобиля Мерседес-Бенц гос. номер №.

В ночь с 08.01.2014 г. по 09.01.2014 г. автомобиль в результате действий третьих лиц получил механические повреждения.

Согласно отчету ООО «Эксперт-Сервис» № от 05.02.2014 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-Бенц гос. номер №, без учета износа составляет ******.

ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере ******.

Поскольку на автомобиль Мерседес-Бенц гос. номер № распространяется режим совместной собственности супругов, истец считает, что имеет право на обращение в суд за защитой своего нарушенного права.

Истец просит суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере ******., расходы по плате услуг представителя в размере ******., штраф.

В судебное заседание истец Витер А.О. не явилась, в установленном порядке извещена о дне и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Карьгина А.Н. в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества .

В силу ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1). Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п. 2).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что истец Витер А.А. и Витер О.В. с 24.06.2005 г. состоят в зарегистрированном браке

Витер А.А. является собственником автомобиля Мерседес-Бенц гос. номер №.

20.06.2013 г. между ОАО «АльфаСтрахование» Витер А.А. был заключен договор страхования средств наземного транспорта, по условиям которого автомобиль Мерседес-Бенц гос. номер № застрахован по рискам «Хищение, Ущерб». Страхователем и выгодоприобретателем по данному договору является Витер А.А.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в результате произошедшего страхового случая ответчик не в полном объеме выплатил страховое возмещение.

Поскольку на автомобиль Мерседес-Бенц гос. номер № распространяется режим совместной собственности супругов, истец считает, что имеет право на обращение в суд за защитой своего нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что Витер О.В. не заключало с ОАО «АльфаСтрахование» договор страхования средств наземного транспорта №.

При указанных обстоятельствах, учитывая тот факт, что Витер О.В. не является стороной договора страхования, суд приходит к выводу о том, что истец не является лицом, имеющим право на обращение в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований Витер О.В. в полном объеме.

Доводы истца о том, что поскольку на автомобиль Мерседес-Бенц гос. номер № распространяется режим совместной собственности супругов, она имеет право на обращение в суд за защитой своего нарушенного права, суд находит несостоятельными, поскольку они направлены на иное толкование закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Витер О. В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных издержек, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Х.И. Муссакаев