Решение суда об устранении недостатков товара № 02-8040/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2015года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Федоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-8040\15 по иску....ой Ю.В. к ООО

«СК БЫТПРОМ» об устранении недостатков товара, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

....а Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «СК БЫТПРОМ» об устранении недостатков товара, взыскании компенсации морального вреда Свои требования истец обосновывала тем, что 08.06.2015 г. между....ой Ю.В. и ООО «СК БЫТПРОМ» был заключен договор купли-продажи № Б15/376, согласно которому истец приобрела блок-контейнер Бк-1 стоимостью... рублей с учетом доставки. 12.06.2015 г. состоялась доставка блок-контейнера Бк-01, однако, после осмотра истцом были выявлены следующие недостатки: сломан замок входной двери, неровные наличники, плохо закрепленный профлист, большие отверстия между профлистами, дыра в полу, дыра в наличнике под дверью, трещина в дверном наличнике, трещина в оконной раме, отсутствие утеплителя. В связи с этим истец обратилась в ООО «СК Бытпром» и сообщила о выявленных недостатках. Бригада ремонтников произвела замену дверного замка и сфотографировали все недостатки блок-контейнера Бк-01. Истец неоднократно обращалась в ООО «СК Бытпром» с просьбой устранить недостатки предоставленного товара. В связи с тем, что недостатки товара не были устранены, истец считает, что своими действиями ООО «СК Бытпром» нарушило ее законные права, как потребителя.

Истец просит обязать ответчика устранить недостатки блок-контейнера Бк-1, приобретенного по договору купли-продажи №Б15\376 от 08.06.2015г.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда... рублей, расходы на юридические услуги... рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В судебной заседании установлено, что 08.06.2015 г. между....ой Ю.В. и ООО «СК БЫТПРОМ» был заключен договор купли-продажи № Б15/376, согласно которому истец приобрела блок-контейнер Бк-1 стоимостью... рублей с учетом доставки.

12.06.2015 г. состоялась доставка блок-контейнера Бк-01, однако, после осмотра истцом были выявлены следующие недостатки: сломан замок входной двери, неровные наличники, плохо закрепленный профлист, большие отверстия между профлистами, дыра в полу, дыра в наличнике под дверью, трещина в дверном наличнике, трещина в оконной раме, отсутствие утеплителя.

Истец обратилась в ООО «СК Бытпром» и сообщила о выявленных недостатках.

Недостатки товара не были устранены в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом по своему выбору вправе, в том числе требовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательств устранения недостатков товара, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в части обязания ответчика устранить недостатки блок-контейнера.

Согласно ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истец ставит перед судом требование о компенсации морального вреда в размере...рублей. Однако заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд находит чрезмерно завышенным. На основании ст. 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере... рублей.

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании изложенного, и с учетом удовлетворения судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере.. руб. (.. : 2).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем дела, его сложность, количество судебных заседаний, фактическое участие в них представителя истца, учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на услуги представителя... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 1

РЕШИЛ

Обязать ООО «СК БЫТПРОМ» устранить недостатки блок-контейнера Бк-1, приобретенного....ой ЮВ. по договору купли-продажи №Б15\376 от 08.06.2015г.

Взыскать с ООО «СК БЫТПРОМ» в пользу....ой Ю.В. компенсацию морального вреда... рублей, расходы на юридические услуги...рублей, штраф в размере... рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд в течение месяца.

Судья.