Решение суда об условиях участия в дачном некоммерческом партнерстве № 02-4693/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 01 июля 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при секретаре судебного заседания Малофееве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4693/2016 по

иску Новицкого А.С. к ДНП «Английские дачи» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец Новицкий А.С. в лице представителя по доверенности Новицкой Т.Г. обратился с иском к ответчику, пояснив, что \\ г. между Новицким А.С.

и ДНП «Английские дачи» были заключены договора №\\ об условиях участия в дачном некоммерческом партнерстве. В соответствии с условиями договоров ответчик взял на себя обязательства по выполнению работ связанных с подведением к границам земельных участков истца коммуникаций (электроснабжения 7 кВт, водоснабжения, прокладка внутренних дорог в поселке и общего ограждения), а также по развитию инфраструктуры Стоимость услуг по двум договорам составила сумму 440 \\ руб. и оплачена истцом в полном размере, однако до настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договорам. Истец членом ДНП «Английский дачи» не является, приобретенные участки не входят в территорию ДНП «Английский дачи». \\ истец обратился в ДНП «Английский дачи» с требованием о расторжении заключенных договоров и возврате денежных средств, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, однако ответ на данное заявление получен не был. Истец просит расторгнуть договоры №\\, взыскать ответчика стоимость оплаченных по договорам услуг в размере \\ рублей, компенсацию морального вреда в размере \\ рублей., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере \\% от присужденных сумм.

Истец Новицкий А.С. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, обеспечил явку своих представителей по доверенности Егорова С.В., Новицкой Т.Г., которые на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик, неоднократно уведомленный о дате, месте, времени судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении слушания дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными,

дело рассмотрено при данной явке в

порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной Законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ч. 1 ст. 28 ранее указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Судом установлено, что \\ г. между Новицким А.С. и ДНП «Английские дачи» были заключены договора №\\ об условиях участия в дачном некоммерческом партнерстве (л.д.\\ В силу п. 1.3. Договоров их предметом являются взаимоотношения Сторон, возникающие в связи с намерением Новицкого А.С. купить земельные участки, (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под дачное строительство), общей площадью по \\ кв.м., каждый, расположенные по адресу: \\\, примерно в \\ м отд. \\ по направлению на юго-восток, кадастровые номера \\\ и участвовать в финансировании расходов по: приобретению, управлению и обеспечению эксплуатации объектов общей инфраструктуры коттеджного посёлка «Английские Дачи» и строительству инженерных коммуникаций, путём внесения вступительного членского взноса, а также ежемесячных взносов в денежной форме.

Согласно п. 2.1.1 Договоров, Новицкий А.С. принял на себя обязанность оплатить сумму, составляющую стоимость его членского взноса за подведение к границам его земельного участка коммуникаций (электроснабжения 7 кВт, водоснабжения, прокладка внутренних дорог в поселке и общего ограждения при въезде в ДНП «Английские Дачи»), а также на развитие инфраструктуры поселка в соответствии с п.п. 1.3. в сумме \\\ рублей по каждому договору, в течении \\\ календарных дней с момента подписания договора, а также оплачивать ежемесячные взносы на содержание охраны, административных органов, внешнего освещения, уборку территории и централизованного вывоза мусора, обеспечение жизнедеятельности и функционирования органов управления поселка. Размеры и график взносов определяется общим собранием ДНП оплачивается ежемесячно по счету (п. 2.1.2).

Стоимость услуг по заключенным договорам своевременно уплачена истцом, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам №\\ от \\\ г.

(л.д \\ Согласно свидетельствам о праве собственности Новицкий А.С. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами \\\ категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под дачное строительство, общей площадью по \\\ кв.м., каждый, расположенные по адресу: \\\ примерно в \\ м отд. \\\ по направлению на юго- восток (л.д.\\\ Членом ДНП «Английские дачи» истец не является, доказательства иного сторонами не представлено, судом не добыто.

\\\ года истец обратился в ДНП «Английские дачи» с требованием о расторжении заключенных договоров и возврате денежных средств в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, однако ответ на данное заявление получен не был (л.д \\\ на момент рассмотрения дела судом денежные средства истцу не возвращены.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений относительно исковых требований, обоснований размера денежных средств, подлежащих выплате истцу, суду не представлено, доказательств неправомерности заявленных истцом требований также не представлено, в связи с чем доводы представителя истца суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждены материалами дела.

В связи с изложенным суд считает правильным требования истца в части расторжения договоров №\\\ от \\\ об условиях участия в дачном некоммерческом партнерстве ДНП «Английские дачи» заключенные между ДНП «Английские дачи» и Новицким А.С. удовлетворить, в связи с чем в пользу истца с ДНП «Английские дачи» подлежат взысканию внесенные истцом денежные средства по данным договорам в размере \\\ рублей.

На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Истцом было заявлено требование о выплате компенсации в размере \\ рублей. Суд, оценивая причиненные истцу морально-нравственные страдания, вызванные неисполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств, учитывая необходимость участия в переговорах по вопросам урегулирования возникшего спора и необходимости обращения в суд, считает правильным взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере \\\рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно – \\\ рублей.

В ходе судебного разбирательства истцом были понесены почтовые расходы в размере \\\ руб., нотариальные расходы в размере \\\\ руб., согласно статье 94 ГПК РФ, указанные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика.

Ввиду того, что нотариальные расходы по удостоверению доверенности на представителя не связаны непосредственно и исключительно с рассмотрением настоящего гражданского дела, представленная доверенность включает в себя круг полномочий в том числе по совершению исполнительских действий, регистрационных действий, обращению в правоохранительные органы, данные расходы не могут быть признании относящимися исключительно к данному делу , в связи с чем в данной части требований суд считает правильным отказать.

На основании статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец на основании ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, рассчитанная в порядке ст. 333.19 НК РФ, в размере \\\рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Новицкого А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ДНП «Английские дачи» в пользу Новицкого А.С. денежные средства в размере \\\ руб., компенсацию морального вреда \\\\ руб.

штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя \\\ руб., почтовые расходы \\\ руб., нотариальные расходы \\\ руб., а всего \\\ Взыскать с ДНП «Английские дачи» в доход бюджета города Москвы расходы по уплате государственной пошлины в размере \\\ В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.

Яблоков.