Решение суда об уменьшении цены договора № 02-0312/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лутохиной Р.А., при секретаре Ходаковской Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-312/16

по иску Струкова Н.И. к Штык О.В. об уменьшении цены договора, в связи с нарушением срока оказания услуг, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Струков Н.И. обратился в суд с иском к ответчику Штык О.В. об уменьшении цены договора в связи с нарушением срока оказания услуг, компенсации морального вреда.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

10.01.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг. В соответствии с условиями договора ответчик обязался в срок до 6 календарных месяцев с даты окончания съемок выполнить следующие работы: свадебный фильм, свадебный клип, цветокоррекция всего фильма, художественная цветокоррекция клипа, монтаж Full HD 1080р, полный материал на носитель клиента на сумму 20000 рублей. На момент подписания договора истцом было оплачено 5000 руб. в качестве задатка. В связи с тем, что ответчику пришлось продлить съемку свадьбы дополнительно на 2 час истцом было оплачено ответчику в общей сумме 21000 руб.(15000 рублей остаток по договору + 6000 руб. за 2 часа дополнительной съемки). Свои обязательства он исполнил в полном объеме. Ответчик в нарушении договора не исполнил свои обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец Струков Н.И. просит суд обязать ответчика уменьшить с 20 000 рублей до 5000 рублей цену за оказание услуг по договору от 10.01.2014г. в связи с нарушением срока и качества оказания услуг. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 15000 рублей, денежные средства в размере 6000 рублей, оплаченные за 2 часа дополнительной съемки, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы за оказание юридических услуг в сумме 15 00 рублей, штраф в размере 50 %. Обязать ответчика предоставить истцу полный материал свадебной видеосъемки.

Истец Струков Н.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснив, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. В договоре было прописано о полном пакете услуг, т.е. 12 часов видеозаписи, а ответчик предоставил запись в три часа. Оплату производили наличными. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Штык О.В., надлежаще извещенный о дне и часе слушания, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть

дело в

отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (с внесенными изменениями), защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В судебном заседании установлено.

10.01.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг. В соответствии с условиями договора ответчик обязался в срок до 6 календарных месяцев с даты окончания съемок выполнить следующие работы: свадебный фильм, свадебный клип, цветокоррекция всего фильма, художественная цветокоррекция клипа, монтаж Full HD 1080р, полный материал на носитель клиента. (л.д. 10-12).

Цена договора составляет 20 000 рублей. Задаток 5000 рублей.

Остаточная стоимость 15000 рублей (л.д. 11).

Истец надлежащим образом выполнил условия договора, произведя оплату услуг по договору.

Согласно п. 4.1 указанного договора срок изготовления материалов составляет до 6 календарных месяцев после даты окончания всех съемок.

П. 4.3 Договора предусматривает, что в случае невозможности передачи готовых материалов клиенту исполнителем в предусмотренные настоящим договором сроки по причине занятости одной или обеих сторон, дата передачи определяется устным соглашением сторон. (л.д. 11).

Как было установлено судом, между истцом и ответчиком устное соглашение не заключалось.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Таким образом, суд полагает исковые требования истца о взыскании с Штык О.В. денежных средств в размере 21000 рублей по договору оказания услуг от 10 января 2014 года удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 21000 рублей, из которых: 15000 руб. - денежные средств, оплаченные по договору оказания услуг; 6000 руб. – денежные средства оплаченные истцом за два дополнительных часа съемки.

В силу ч. 1 ст. 28 Закона РФ !О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:….потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела (объема и качества фактически выполненных работ по договору заключенному между истцом и ответчиком, длительности просрочки исполнения обязательства, произведенных между сторонами расчетов), положений статьи 28 Закона о защите прав потребителей, принципов разумности и справедливости, суд полагает справедливым исковые требования об уменьшении цены за оказание услуг по договору от 10 января 2014 г. в связи с нарушением срока и качества оказания услуг удовлетворить и уменьшить цену по договору от 10 января 2014 г. до 5000 руб.

Исковые требования в части компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела: степень вины ответчика, который не выполнил свои обязательства надлежащим образом по урегулированию спора, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с Постановлением Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязанности по договору от 10.01.2014г., суд приходит к выводу, что требования истца добровольно ответчиком не исполнены, и считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной истцу.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит штраф в размере 15 500 руб. 00 коп. (21000 руб. + 10000 руб.).

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В части удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Размер возмещения должен быть соотносим с объектом защищаемого права.

Учитывая требования разумности и справедливости, а также конкретные обстоятельства дела – объем оказанной правовой помощи и полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Обязать Штык О.В. уменьшить цену договора от 10 января 2014 года на оказание услуг до 5000 рублей.

Взыскать с Штык О.В. в пользу Струкова Н.И. денежные средства в размере 21000 рублей по договору оказания услуг от 10 января 2014 года, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 15 500 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., всего 51 500 руб. (пятьдесят одна тысяча пятьсот руб.).

Обязать Штык О.В. предоставить Струкову Н.И. полный материал свадебной видеосъемки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г.Москвы.

Судья Р.А. Лутохина.