Решение суда об уменьшении покупной цены автомобиля № 02-0319/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Кулешова В.А., при секретаре Болониной Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-319/16 по

иску Сергунцова А. А. к ООО «ИНТАЙМ, ООО КБ «АйМаниБанк» и ПАО АКБ «Российский капитал» об уменьшении покупной цены автомобиля, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, соразмерном уменьшении стоимости кредита, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Сергунцов А.А. обратился в суд с иском к ООО «ИНТАЙМ» и ООО КБ «АйМаниБанк» об уменьшении на ****** покупной цены автомобиля HYNDAI IX35, 2014 года выпуска, приобретенного им по договору купли-продажи от ****** года у ООО «ИНТАЙМ», соразмерном уменьшении стоимости кредита, предоставленного ему ООО КБ «АйМаниБанк» для покупки автомобиля в размере ******, а также взыскании с ООО «ИНТАЙМ» процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец просит суд взыскать с ООО «ИНТАЙМ» и ООО КБ «АйМаниБанк» солидарно компенсацию морального вреда в размере ******, а также штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», и судебные расходы.

В обоснование иска Сергунцов А.А. указал, что ****** года при заключении названных договоров в автосалоне ООО «ИНТАЙМ» он был введен в заблуждение относительно стоимости автомобиля, так как расчитывал приобрести его за ******, однако, в ходе оформления сделки сотрудники продавца чрезвычайно долго оформляли все документы, вследствие чего в конце дня он машинально подписал договор купли-продажи и кредитный договор, согласно которым автомобиль был куплен за ******, а сумма кредита составила ******.

В связи с уступкой ООО КБ «АйМаниБанк» прав требования по кредитному договору ПАО АКБ «Российский капитал» судом по ходатайству представителя истца было вынесено определение о привлечении ПАО АКБ «Российский капитал» к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ПАО АКБ «Российский капитал» исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

ООО «ИНТАЙМ» и ООО КБ «АйМаниБанк», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, отзыва на иск не представили.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям: В ходе судебного разбирательства установлено, что ****** года между Сергунцовым А.А. и ООО «ИНТАЙМ», действующим в качестве агента ООО «РеалТрансГрупп» на основании агентского договора № ТР/596 от того же числа, был заключен договор № ****** купли-продажи транспортного средства: автомобиля HYNDAI IX35, 2014 года выпуска, за ******, из которых ****** истец оплатил наличным через кассу, а ****** – за счет заемных средств по кредитному договору путем перечисления на расчетный счет продавца.

В этот же день в подтверждение исполнения обязательств по договору, в том числе финансовых, ООО «ИНТАЙМ» и Сергунцовым А.А. подписан акт приема- передачи транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ****** было перечислено ****** года на счет продавца ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № ****** от ****** года, заключенному с истцом.

Также, в соответствии с условиями указанного кредитного договора, ****** года банком произведено перечисление за истца оплаты страховой премии по договору страхования транспортного средства по риску КАСКО и по договору личного страхования в ООО СК «ОРАНТА».

Вышеназванный договор купли-продажи, как указывает истец, был заключен в результате предоставления ему недостоверной информации о стоимости автомобиля.

В то же время, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как указано в ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в редакции на момент заключения договора, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг)…; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; … информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);… Статьей 12 Закона предусмотрено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю) (п.1).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (п.2).

Суд полагает, что истцом не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательства, свидетельствующие о том, что он был введен ответчиками в заблуждение относительности стоимости проданного ему автомобиля, поскольку договор купли-продажи, акт приема-передачи автомобиля, кредитный договор со всеми приложениями к нему и заявление о перечислении денежных средств с кредитного счета были подписаны им лично, в данных документах была полностью указана как цена автомобиля, так и размер предоставленного истцу кредита, до ****** года требования об уменьшении покупной цены автомобиля к продавцу истец не предъявлял, хотя располагал всеми необходимыми документами, с жалобами и заявлениями в правоохранительные и надзорные органы не обращался.

Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что Сергунцов А.А.

располагал необходимой и достоверной информацией о стоимости проданного ему автомобиля.

Кроме того, по мнению суда, истцом выбран неверный способ защиты права, так как, согласно п.1 ст. 18 Закона потребитель вправе потребовать соразмерного уменьшения покупной цены лишь в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

На наличие недостатков автомобиля истец и его представитель не ссылаются.

При таких обстоятельствах требования истца об уменьшении покупной цены автомобиля и соразмерном уменьшении стоимости кредита, равно как и требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, являющиеся в данном случае производными от основного требования имущественного характера, подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Сергунцова А. А. к ООО «ИНТАЙМ, ООО КБ «АйМаниБанк» и ПАО АКБ «Российский капитал» об уменьшении покупной цены автомобиля, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, соразмерном уменьшении стоимости кредита, компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья.