Решение суда об отложении слушания дела не представил № 02-0815/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 февраля 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при секретаре судебного заседания Малофееве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 815/2016 по иску Смирнова В.В. к ООО «Олимп-Авто» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, пояснив, что дата между истцом и ООО «Олимп-Авто» был заключен договор комиссии №.*, по которому ответчик, действуя в качестве комиссионера, обязалась за вознаграждение от своего имени за счет комитента продать принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Рено Koleos» №, при этом цена товара определена соглашением о цене реализации транспортного средства (автомобиля) в размере 820000 руб., и подлежала выплате в течение 2 рабочих дней с момента реализации транспортного средства и получении суммы от покупателя случае продажи автомобиля за наличный расчет и в течение 14 рабочих дней с даты оформления сделки купли-продажи автомобиля в случае продажи его в кредит. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, передав товар надлежащего вида со всеми сопроводительными документами. Между тем, ответчик, совершив сделку, отчета о продаже автомобиля истцу не предоставил, о продаже автомобиля истцу стало известно дата при личном обращении к ответчику, по требованию истца, ответчик выдал заверенную им копию договора купли-продажи №* согласно которому автомобиль был продан фио2 за 680 000 руб. и выдал указанную денежную сумму под расписку истцу. Позже истцу стало известно, что фио2 автомобиль истца никогда не покупал, в органах ГИБДД истцу сообщили, что автомобиль был продан по договору купли-продажи №*от дата и поставлен на учет дата фио1 дата истец обратился в ООО «Олимп-Авто» с письменной претензией, ответ на которую получен не был. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору комиссии в размере 100000 руб., неустойку в размере 491000 рублей, убытки в размере 4782,12 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденных сумм.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик, неоднократно уведомленный о дате, месте, времени судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении слушания дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными, дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей. Договор страхования, заключенный в личных целях, является отдельным видом отношений с участием потребителей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.. Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.

Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии (ст. 991 ГК РФ).

Согласно ст. 999 ГК РФ, по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Судом установлено, что дата между истцом и ООО «Олимп-Авто» был заключен договор комиссии №*, по которому ответчик, действуя в качестве комиссионера, обязалась за вознаграждение от своего имени за счет комитента продать принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Рено Koleos»*(л.д.8-13).

Пунктом 2.1. Стороны определили стоимость автомобиля в размере 820 000 рублей.

Согласно п. 1.4, а также 3.1.2 Договора сумма стоимости выплачивается комитенту в течении 14 рабочих дней с даты оформления сделки купли-продажи автомобиля покупателям в случае продажи его в кредит, а в случае продажи автомобиля за наличный расчет денежные средства передаются в течение 2 (двух) дней с даты оформления сделки купли-продажи. При этом датой оформления сделки купли-продажи является дата выписки комиссионером справки счета и (или) подписания акта приема-передачи товара.

Согласно п. 1.3 и 3.1.2 комиссионер вправе удержать причитающееся ему по договору вознаграждение в размере 20 000 рублей, а также стоимость работ по предпродажной подготовке в размере 20 000 рублей, согласованный сторонами в Приложении №2 к Договору. Договор был заключен сроком на два месяца (п.4.1.).

В силу п.6.3. Договора все изменения и дополнения к Договору оформляются письменно.

дата истцу стало известно, что автомобиль был продан ответчиком за 720000 руб. (л.д. 15) из которых истцу после удержания вознаграждения в размере 20000 рублей, а также стоимости работ по предпродажной подготовке в размере 20000 рублей, ответчиком было выплачено 680 000 руб.

дата истец обратился в ООО «Олимп-Авто» с письменной претензией, ответ на которую получен не был (л.д.19-22, 23), на момент рассмотрения дела судом денежные средства истцу не возвращены.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений относительно исковых требований, обоснований размера денежных средств, подлежащих выплате истцу, суду не представлено, доказательств неправомерности заявленных истцом требований также не представлено, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждены материалами дела.

В связи с изложенным суд считает правильным требования истца о взыскании задолженности по договору комиссии удовлетворить, в связи с чем в пользу истца с ООО «Олимп-Авто» подлежат взысканию денежные средства в размере 100000 руб..

Согласно п.2 ст. 13 Закона о защите прав потребителей убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением его прав, подлежат возмещению в полном объеме, сверх неустойки.

Таким образом, упущенная выгода на период просрочки 21 день составляет 227,72 руб. в день (780 000 х 10,51% : 360), то есть - 4 782,12 руб.

Поскольку ответчиком допущена просрочка по выполнению требования потребителя о возврате уплаченной по договору об оказании юридических услуг суммы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также неустойка, исчисленная в предусмотренном п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» порядке, определенная как 780000*3%*21 дня, то есть 491000 рублей.

На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Истцом было заявлено требование о выплате компенсации в размере 50000 рублей. Суд, оценивая причиненные истцу морально-нравственные страдания, вызванные неисполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств, учитывая необходимость участия в переговорах по вопросам урегулирования возникшего спора и необходимости обращения в суд, считает правильным взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 3000,00 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно – 297891,06 рублей.

На основании статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец на основании ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, рассчитанная в порядке ст. 333.19 НК РФ, в размере 18136,73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Олимп-Авто» в пользу Смирнова В.В. задолженность в размере 100000,00 руб., неустойку в размере 491000,00 руб., убытки в размере 4782,12 руб., компенсацию морального вреда 3000,00 руб., штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя в размере 297891,06 руб., а всего 896673,18 руб. ( Восемьсот девяносто шесть тысяч шестьсот семьдесят три рубля 18 копеек).

Взыскать с ООО «Олимп-Авто» в доход бюджета города Москвы расходы по уплате государственной пошлины в размере 18136,73 руб. (Восемнадцать тысяч сто тридцать шесть рублей 73 копейки).

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Яблоков