Решение суда об открытии клуба истец не получал № 02-3272/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2016 года г.

Москва Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре Калачихине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3272/14

по иску Махмутова Р.М. к ООО «Зебра Фитнес клуб» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ

Истец Махмутов Р.М. обратился с иском к ответчику ООО «Зебра Фитнес клуб» и согласно исковым требованиям просит суд расторгнуть договоры № ***, взыскать уплаченные по договорам денежные средства, неустойку и компенсацию морального вреда, а также взыскать судебные расходы.

Свои требования истец мотивирует тем, что *** г. он заключил четыре контракта с ООО «Зебра Фитнес клуб» на оказание спортивно-оздоровительных, досуговых и дополнительных услуг. Согласно условиям контракта, срок оказания услуг следует считать с момента официального открытия клуба.

Денежные средства по договорам истцом были внесены в полном объеме, однако до настоящего времени клуб не открыт, услуги истцу не оказываются.

Истец Махмутов Р.М. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности ***, который заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Зебра Фитнес клуб» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался посредством направления судебной корреспонденции по юридическому адресу, однако направленная корреспонденция возвращена в адрес суда «за истечением срока хранения», в связи с чем, суд, руководствуясь положениями абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, приходит к выводу, что судебная корреспонденция была доставленной ответчику, и, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие

не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев

делового

оборота или существа обязательства.

Статьей 32 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** г. между Махмутовым Р.М. и ООО «Зебра Фитнес клуб» заключены четыре контракта № ***, согласно условиям которых исполнитель ООО «Зебра Фитнес Клуб» обязался оказать перечень спортивно оздоровительных, досуговых и дополнительных услуг лицам, указанным в контрактах.

Стоимость услуг, предоставляемых фитнес клубом по каждому заключенному договору, составляет *** руб., а всего составила *** и была оплачена истцом Махмутовым Р.М., что подтверждается представленными платежными документами.

Из условий контракта следует, что срок оказания услуги составляет 12 месяцев и начинает течь с момента «официального открытия клуба» по адресу***.

*** г. истцом Махмутовым Р.М. было написано заявление о возврате уплаченных денежных средств, однако денежные средства, несмотря на письменное обязательство ответчика, истцу возвращены не были (л.д. 26).

Как указал истец в исковом заявлении, а также представитель истца в ходе судебного разбирательства, клуб до настоящего времени не открыт, оплаченные услуги ответчиком не предоставляются, денежные средства не возвращены.

В ходе рассмотрения дела представитель истца пояснил, что Махмутову Р.М. при заключении договора ответчик ООО «Зебра Фитнес Клуб» не предоставил достоверную информацию о сроках открытия спортивного комплекса.

Каких-либо уведомлений об открытии клуба истец не получал.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств опровергающих доводы истца представлено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства ответчика по оказанию спортивно-оздоровительных, досуговых и дополнительных услуг надлежащим образом не исполнены, истец был лишен возможности пользоваться услугами фитнес клуба по адресу указанном в договоре, что является существенным нарушением его прав как потребителя, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора и взыскании по договору денежных средств являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

*** г. истцом Махмутовым Р.М. подано заявление о возврате уплаченных денежных средств, в ответ на которое ответчик обязался возвратить истцу уплаченные по договорам денежные средства в *** г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания неустойки за период, заявленный истцом, а именно с *** г. у суда не имеется, поскольку обязательство по возврату денежных средств возникло у ответчика с *** г. С требованиями о взыскании неустойки за иной период истец не обращался.

Установив нарушение прав истца, как потребителя, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда, но частично, исходя из принципов разумности и справедливости в размере *** рублей.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденных сумм, то есть в размере ***.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, на основании ст. 100 ГПК РФ.

С учетом обстоятельств дела, ценности подлежащего защите права, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры № ***, заключенные между Махмутовым Р.М. и ООО «Зебра Фитнес клуб».

Взыскать с ООО «Зебра Фитнес клуб» в пользу Махмутова Р.М. в счет возврата суммы, уплаченной по договорам № *** – *** рублей, в счет компенсации морального вреда *** рублей, расходы по оплате юридических услуг – *** руб., штраф – *** руб.

Взыскать с ООО «Зебра Фитнес клуб» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд города Москвы.

Судья Хуснетдинова А.М.