Решение суда об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав № 02-3719/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2016г.

г.Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Самохваловой С.Л., при секретаре Ефановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3719/16 по

иску Горбуновой Н.В. к ООО Торговый дом «ФОРЕМА-КУХНИ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ

Между Горбуновой Н.В. и ООО Торговый дом «ФОРЕМА-КУХНИ» был заключен договор купли-продажи мебели № 09-40393 от 13 декабря 2014 года, по которому продавец обязался принять заказ на комплектацию мебели, скомплектовать, передать в установленные договором сроки ее покупателю, а также оказать услуги по сборке и установке приобретенного комплекта мебели, а покупатель обязался принять и оплатить мебель и оказанные продавцом услуги.

Горбунова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «ФОРЕМА-КУХНИ» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что она исполнила условия договора и внесла ответчику предоплату в размере 100 процентов от стоимости в сумме 314 944 руб. 59 коп., однако ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, на претензию о возврате денежных средств не ответил, в связи с чем истец просила взыскать с ответчика оплаченные по договору денежные средства в размере 55 176 руб. 60 коп., неустойку за просрочку выполнения работ в размере 436 198 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела почтовой уведомление, в суд не явился.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", которого каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая

дело, суд полагает,

что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным по п.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 27 Федерального Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как установлено в судебном заседании, между Горбуновой Н.В. и ООО Торговый дом «ФОРЕМА-КУХНИ» был заключен договор купли-продажи мебели № 09- 40393 от 13 декабря 2014 года, по которому продавец обязался принять заказ на комплектацию мебели, скомплектовать, передать в установленные договором сроки ее покупателю, а также оказать услуги по сборке и установке приобретенного комплекта мебели , а покупатель обязался принять и оплатить мебель и оказанные продавцом услуги. (л.д. 8-11) Из спецификации заказа № 167/070/280115следует, что стоимость заказа составила 311251 руб. 21 коп.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что передача заказа осуществляется после его 100 % оплаты.

Из п.6.3 договора следует, что в срок до 28 января 2015 года продавец изготавливает, комплектует мебель и извещает покупателя о поступлении комплекта заказа на склад. В срок не позднее 10 рабочих дней, с момента комплектации заказа осуществляется его передача (п.6.4). В согласованный между сторонами срок, но не более 5 (пяти) рабочих дней, с даты передачи мебели, продавец приступает к сборке и установке доставленного покупателю комплекта мебели (п.6.5).

Факт внесения истцом предоплаты в размере 100% подтверждается заявлением заемщика на перевод денежных средств от 13.12.2014 г. (л.д. 22) 09.02.2015 г. по Договору № 09-40393 были оплачены дополнительные декоративные элементы для мебели на сумму 3172 руб., что подтверждается товарным чеком от 09.02.2015 г. (л.д. 20) Общая сумма внесенных денежных средств по договору № 09-403-93 от 13.12.2014 г. составила 314 944 руб. 59 коп.

Таким образом, ответчик в силу условий договора, поскольку истцом была внесена предоплата, обязан был исполнить обязательства в срок до 09 февраля 2015 года (10 рабочих дней с 28 января 2015 года).

Однако из объяснений истца следует, что ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Доказательств исполнения условий договора надлежащим образом в установленные договором сроки ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку истец, в связи с нарушением ответчиком сроков изготовления и передачи изделия, отказывается от исполнения договора, но до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика в пользу Горбуновой Н.В.

внесенную предоплату по договору в размере 314 944 руб. 59 коп.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчиком при выполнении условий договора купли-продажи были нарушены сроки доставки предварительно оплаченного товара, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока доставки товара за период с 09.02.2015 года по 11.11.2015 год в размере 436 198 руб. 00 коп. (314944,59 х 0,5% х 277 дн).

В счет компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере 5 000 руб., с учетом принципа разумности и справедливости.

В силу ч. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в размере 378 071 руб. 29 коп.

(314944,59+5000) В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 10711 руб. 43 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Горбуновой Н.В. к ООО Торговый дом «ФОРЕМА- КУХНИ» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Торговый дом «ФОРЕМА-КУХНИ» в пользу Горбуновой Н.В.

внесенные денежные средства по договору в размере 314 944 руб. 59 коп., неустойку в размере 436 198 руб. 83 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. и штраф в размере 378 071 руб. 29 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО Торговый дом «ФОРЕМА-КУХНИ» госпошлину в доход государства в размере 10711 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г.Москвы в течение месяца.

Судья:.