Решение суда об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям № 02-2507/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Романовской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2507\2016 по иску ХХХ к ПАО «МОЭСК» о расторжении договора, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ХХХ обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя их следующим. ХХХ года между ХХХ и компанией Северные электрические сети – филиал ОАО «Московская объединенная электросетевая компания был заключен договор № ХХХ (ХХХ) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, предметом которого было присоединение к электрическим сетям, указанным в Приложении к договору. Согласно пункту ХХХ данного договора, плата за технологическое присоединение составляет ХХХ рублей ХХХ копеек. Обязательство по оплате денежных средств в указанном объеме было истцом исполнено ХХХ года. Согласно пункту Х договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет ХХ месяцев со дня заключения настоящего договора. Истец указывал на то обстоятельство, что в установленный договором срок ответчик своих обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению не исполнил. ХХХ года истец адресовал ответчику претензию с предложением подписать дополнительное соглашение о продлении подключения его дома к электросетям при условии изменения мощности с ХХХ на ХХ кВт, которая была получена ответчиком ХХХ года. ХХХ года между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору № ХХХ (ХХХ), по условиям которого, стороны договорились о продлении сроков присоединения к электросетям на полгода – до ХХХ года. В соответствии с условиями данного дополнительного соглашения истцом была произведена доплата в размере ХХХ рубля ХХ копеек. ХХХ года истце адресовал ответчику претензию с требованием о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, которая была получена ответчиком ХХХ года. Данная претензия в добровольном порядке ответчиком удовлетворена не была. Для подключения к электромощностям истец был вынужден обратиться в СНТ «Лесные угодья», оплатив ХХХгода за данное подключение ХХХ рублей ХХ копеек. Таким образом, истец просил суд: расторгнуть договор № ХХХ (ХХХ) от ХХХ года, взыскать в его пользу с ПАО «МОЭСК» уплаченные по договору и дополнительному соглашению денежные средства в размере ХХХ рублей ХХ копеек, неустойку в размере ХХХ рублей ХХ копеек, убытки в размере ХХХ рублей ХХ копеек, компенсацию морального вреда в размере ХХХ рублей ХХ копеек, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере ХХ% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал по доводам и основаниям, изложенным в представленных письменных возражениях на иск.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 26 , технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в , установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Допускается осуществлять технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, только энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии с уровнем напряжения 110 киловольт и выше, за исключением , установленных Правительством Российской Федерации. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в , определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий. Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает: правила выбора сетевой организации, которой принадлежат объекты электросетевого хозяйства с необходимым классом напряжения на соответствующей территории, к которой следует обращаться заинтересованным в технологическом присоединении лицам и которая не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора; процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и ее особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам; правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора; состав технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики; ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения. Лица, обратившиеся к сетевой организации для заключения договоров об осуществлении технологического присоединения или заключившие такие договоры, вправе обратиться в органы государственного регулирования цен (тарифов) для урегулирования споров, связанных с установлением и применением сетевыми организациями платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированных тарифных ставок, в , устанавливаемом Правительством Российской Федерации. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению. Соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения, в том числе в части оснащения устройствами релейной защиты и автоматики, включая противоаварийную и режимную автоматику, и требований о возможности их воздействия на объекты электроэнергетики или энергопринимающие устройства, а также требований о поддержании в надлежащем техническом состоянии оборудования и устройств, установленных в соответствии с выданными техническими условиями, носит длящийся характер и является обязательным для сторон после выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Стандартами раскрытия информации, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, в части технологического присоединения должно предусматриваться раскрытие сетевыми организациями: информации, являющейся существенной для принятия юридическими и физическими лицами решений об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, в том числе о предполагаемом размере платы за технологическое присоединение и сроках реализации мероприятий по технологическому присоединению, а также согласованных с системным оператором планов развития сетевой инфраструктуры; сведений о полученных заявках на технологическое присоединение, результатах их рассмотрения, плановых и фактических сроках реализации мероприятий по технологическому присоединению. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со статьей 27 , исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу части 1 статьи 28 , если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу части 5 статьи 28 , в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как установлено судом, ХХХХ года между ХХХ и компанией Северные электрические сети – филиал ОАО «Московская объединенная электросетевая компания был заключен договор № ХХХХ (ХХХ) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, предметом которого было присоединение к электрическим сетям, указанным в Приложении к договору (л.д. 9-10).

Согласно пункту 10 данного договора, плата за технологическое присоединение составляет ХХХ рублей ХХ копеек.

Обязательство по оплате денежных средств в указанном объеме было истцом исполнено ХХХ года (л.д. 11).

Согласно пункту Х договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет ХХ месяцев со дня заключения настоящего договора.

Однако, в установленный договором срок ответчик своих обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению не исполнил.

ХХХ года истец адресовал ответчику претензию с предложением подписать дополнительное соглашение о продлении подключения его дома к электросетям при условии изменения мощности с ХХ на ХХ кВт, данная претензия была получена ответчиком ХХХ года (л.д. 12-15).

ХХХ года между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору № ХХХ (ХХХ), по условиям которого, стороны договорились о продлении сроков присоединения к электросетям на полгода – до ХХХ года (л.д. 17).

В соответствии с условиями данного дополнительного соглашения истцом была произведена доплата в размере ХХХ рубля ХХ копеек (л.д. 18).

ХХХ года истец адресовал ответчику претензию с требованием о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, которая была получена ответчиком ХХХ года (л.д. 19-20).

Данная претензия в добровольном порядке ответчиком удовлетворена не была.

Для подключения к электромощностям ХХХ. был вынужден обратиться в СНТ «Лесные угодья», оплатив ХХХ года за данное подключение ХХХ рублей ХХ копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ХХ от ХХХ года (л.д. 21).

В соответствии со , ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ссылки представителя ответчика на то обстоятельство, что неисполнение обязательств по договору имело место в связи с возникновением ряда сложностей при исполнении работ, о которых истец был уведомлен, суд не может принять во внимание, поскольку, при заключении договора, получении от истца в счет исполнения его обязательств по договору денежных средств, ответчик принял на себя обязательства об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств в определенные сроки, доказательств неисполнения обязательств в силу возникновения обстоятельств непреодолимой силы ответчиком суду предоставлено не было.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как было установлено судом, в нарушение взятых на себя обязательств, ответчик не осуществил технологическое присоединение энергопринимающих устройств в определенные договором сроки.

Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что допущенное ответчиком нарушение условий договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора.

При таких обстоятельствах, с ПАО «МОЭСК» в пользу ХХХ. подлежит взысканию сумма оплаченных по договору и дополнительному соглашению денежных средств в размере ХХХ рублей ХХ копеек, а также понесенные истцом убытки в сумме ХХХ рублей ХХ копеек.

Разрешая иск в части требований о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Учитывая период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств с ХХХ года по ХХХХ года, составляющий ХХХ дней, Х% неустойки определенный исходя из части 5 статьи 28 , сумма неустойки составляет ХХХ рубля ХХ копеек, принимая во внимание то, что в силу закона сумма неустойки не может превышать цену работ по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ХХХ рублей ХХ копеек.

Разрешая иск ХХХ. в части требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как установлено судом, со стороны ответчика имелось нарушение прав истца, как потребителя. Учитывая обстоятельства причинения морального вреда истцу, руководствуясь принципом разумности, суд находит необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда частично, в размере ХХХ рублей ХХ копеек.

Разрешая вопрос о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Основанием применения пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей", является установленный судом факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя.

В связи с этим, обстоятельством, имеющим значение для правильного применения названной нормы, является факт обращения потребителя с соответствующим требованием к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) во внесудебном порядке, т.е. до обращения с требованием в суд и отказ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в этом случае в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Как было установлено судом ранее, ответчик нарушил права потребителя, отказавшись в добровольном порядке исполнить требование потребителя, при таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ХХХ рублей ХХ копеек (исходя из расчета (ХХХ+ХХХ+ХХХ) х ХХ %).

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по основаниям п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, то с ответчика в доход бюджета Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере ХХХ рублей ХХ копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ХХХ к ПАО «МОЭСК» о расторжении договора, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный ХХХ года между ХХХ. и компанией Северные электрические сети – филиал ОАО «Московская объединенная электросетевая компания договор № ХХХ (ХХХ) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Взыскать с ПАО «МОЭСК» в пользу ХХХ уплаченные по договору денежные средства в размере ХХХ рубль ХХХ копеек, неустойку в размере ХХХ рубль ХХ копеек, убытки в размере ХХХ рублей ХХ копеек, компенсацию морального вреда в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере ХХХ рублей ХХ копеек.

Взыскать с ПАО «МОЭСК» в доход бюджета города Москвы расходы по госпошлине в размере ХХХ рублей ХХ копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова