Решение суда об оказании услуг, взыскании денежных средств № 2-1996/2017 ~ М-1718/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Мироновой С.В.

при секретаре Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Козаченко Л.Н. к ООО «Гранд Маркет» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Козаченко Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Гранд Маркет», просила расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Козаченко Л.Н. и ООО «Гранд Маркет», взыскать с ООО «Гранд Маркет» в пользу Козаченко Л.Н. денежные средства на возмещение расходов по выплате кредита на основании договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54452 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на юридические услуги 25 000 рублей, штраф.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей был заключен с ООО «Гранд Маркет» договор оказания косметологических услуг №. В целях оплаты предоставляемых услуг по договору, истец заключил с банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 54452 рубля, на срок 739 дней, со взиманием 30 % годовых.

В настоящее время истец не нуждается в получении услуг, предоставляемых согласно договору. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, с целью расторжения договора оказания услуг и возмещения расходов по выплате кредита. Претензия была получена ответчиком, однако не была им исполнена, что явилось основанием для обращения в суд, в связи с чем, истцом понесены расходы на юридические услуги.

Истец Козаченко Л.Н. в судебное заседание не явилась, посредством электронной почты прислала в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Заверталюк В.В., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила в связи с добровольным переводом ответчиком в адрес Козаченко Л.Н. денежных средств в размере 50952 рубля, просила расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Козаченко Л.Н. и ООО «Гранд Маркет», взыскать с ООО «Гранд Маркет» в пользу Козаченко Л.Н. денежные средства на возмещение расходов по выплате кредита на основании договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на юридические услуги 12500 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Представитель ответчика ООО «Гранд Маркет» Клюев А.А., действующий на основании доверенности, просил в иске отказать, поскольку между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, при посещении центра ДД.ММ.ГГГГ истцу были оказаны услуги на сумму 3500 рублей: диагностика на сумму 2000 рублей, консультация диетолога 1500 рублей, и истец была предупреждена, что в случае расторжения договора будет взыскана оплата за предоставленные услуги, с ценами на услуги истец была ознакомлена. При получении претензии договор с истцом был расторгнут и перечислена сумма по договору за вычетом 3500 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. /п. 2 ст. 450.1/.

По смыслу приведенных положений законов оплата исполнителю фактически понесенных им расходов является последствием одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствие - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между Козаченко Л.Н. и ООО «Гранд Маркет» заключен договор оказания косметологических услуг № №.

Согласно п. 1.1 договора, продавец обязуется оказывать покупателю косметологические услуги, а покупатель обязуется оплачивать предоставляемые услуги в предусмотренный договором сроки.

В соответствии с п. 3.1.2 договора, продавец обязан обеспечить сервисное обслуживание в отношении покупателя в течение 12 месяцев с даты заключения настоящего договора.

В силу п. 3.2 договора «сервисное обслуживание заключается общим количеством 48 посещений, и осуществлений косметологических процедур в течение 12 месяцев с даты заключения настоящего договора.

Разделом 4 договора установлен порядок оплаты услуг, цена услуг составляет 95000 рублей, что включает в себя стоимость полного сервисного обслуживания. Цена услуг со скидкой составляет 75 000 рублей. При приобретении услуг за счет получения кредитных средств, продавец предоставляет скидку и полная стоимость услуг при приобретении в кредит не превысит 74985,25 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между банком» и Козаченко Л.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 54452 рубля, на срок 739 дней, с уплатой процентов в размере 30 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 54452 рубля были предоставлены истцу Банком, а ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 54452 рубля были перечислены в оплату приобретенных услуг ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В настоящее время Козаченко Л.Н. не нуждается в получении услуг, предоставляемых согласно договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец вручила ответчику заявление с требованием расторгнуть договор на оказание юридических услуг.

Сторонами не оспаривалось, что претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменного ответа ООО «Гранд Маркет» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что продавец принял положительное решение о расторжении договора и учитывая, что истцом пройдены процедуры на сумму 3500 рублей вернул на расчетный счет истца в банк денежные средства в сумме 50952 рубля.

Возврат суммы также подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства поступили на расчетный счет Козаченко Л.Н.

Судом установлено, что ответчиком истцу были частично оказаны услуги по вышеуказанному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ истцу были оказаны следующие услуги: «диагностика тела», «консультация диетолога».

Факт оказания данных услуг подтверждается представленным ответчиком графиком посещения истцом косметологического кабинета ответчика с подписями истца, подтверждающими получение им данных услуг.

Суд учитывает, что подлинность данного документа, а также факт принадлежности подписей на нем истца его представителем в судебном заседании не оспаривался, как и не оспаривался факт оказания услуг.

Стоимость услуг, оказанных Козаченко Л.Н., подтверждается прайс-листом на услуги ООО «Гранд Маркет», являющимся неотьемлемой частью договора оказания услуг и подписанный Козаченко Л.Н., что подтверждает факт ознакомления истца со стоимостью услуг.

Согласно вышеуказанным документам, Козаченко Л.Н.ООО «Гранд Маркет» в рамках заключенного договора были оказаны услуги на общую сумму 3500 рублей.

Кроме того, согласно п. 7.5 заключенного договора истец в случае расторжения договора обязалась оплатить по розничной стоимости часть процедур, которые использовал с момента подписания до момента расторжения договора.

При таких обстоятельствах, в условиях отсутствия со стороны истца заявленных претензий по качеству предоставленных ей услуг, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о расторжении договора и взыскании суммы в размере 3500 рублей, поскольку после отказа истца от исполнения договора ответчик вернул на расчетный счет истца в банк» по кредитному договору денежные средства за вычетом фактически понесенных расходов в размере 3500 рублей, факт несения которых при рассмотрении дела объективно установлен и доказан.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, также не подлежат удовлетворению производные требования истца о взыскании суммы в счет компенсации морального вреда, штрафа, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Козаченко Л.Н. к ООО «Гранд Маркет» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательном виде изготовлено 07.07.2017 года.

Судья С.В. Миронова