Решение суда об оказании платных образовательных услуг и обязании перечислить денежные средства на счет истца в банке удовлетворению не подлежат № 02-3405/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2016 г. Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Сергиенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3405/16 по

иску Сергунькиной еа к АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап», ОАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора №.

на оказание платных образовательных услуг от. г., взыскании денежные средства в размере. руб., компенсацию морального вреда. руб., расходов по оплате юридических услуг. руб., штрафа, мотивируя свои требования тем,.

г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание платных образовательных услуг, стоимость которых составила. руб., для оплаты которого был заключен кредитный договор. Истец полагает что в связи с нарушением норм действующего законодательства, она не может пользоваться оплаченными услугами, в связи с чем, договор должен быть расторгнут. На досудебную претензию истцу не ответили.

Согласно уточненного искового заявления истец просит расторгнуть кредитный договор, обязать ответчика АНО «ОЦ «Спик Ап» перечислить денежные средства в размере. руб. на кредитный счет, открытый на имя истца в ОАО «Альфа-Банк», расторгнуть договор №. на оказание платных образовательных услуг от. г., взыскать компенсацию морального вреда. руб., оплату юридических услуг.руб., неустойку. руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика АНО «ОЦ «Спик Ап» в судебном заседании исковые требования не признал, просит отказать в иске.

Представитель ответчика ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в суд поступил письменный отзыв в котором представитель просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела,. г. между истцом сторонами заключен договор N. на оказание платных образовательных услуг, согласно условиям которого Центр предоставляет, а заказчик оплачивает образовательные услуги по изучению английского языка в установленном ст. 2 настоящего закона.

Согласно п. 5.1 договора, стоимость услуг, порядок и сроки оплаты указываются центром в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Заказчику могут предоставляться скидки.

Стоимость услуг программы уровня, со сроком обучения с. г. по. г., предусмотренного для заказчика, составила. руб., из. руб. - стоимость курса,.руб. - стоимость учебников.

. г. между истцом Сергунькиной Е.А. (клиент) и ОАО "АЛЬФА-БАНК" было заключено соглашение о потребительском кредите N. на оплату образовательных услуг, по которому ОАО "АЛЬФА-БАНК" предоставил клиенту кредит в размере.руб. на срок.есяца с процентной ставкой.% годовых на оплату приобретаемого товара, работы, услуги у ответчика АНО "Образовательный центр изучения иностранных языков "Спик Ап".

В соответствии с заявлением истца на перечисление денежных средств истец поручила ОАО "АЛЬФА-БАНК" составить от ее имени платежный документ и осуществить перечисление денежных средств с текущего кредитного счетаоткрытого истцом в ОАО "АЛЬФА-БАНК", на счет ответчика АНО "Образовательный центр изучения иностранных языков "Спик Ап" в размере.руб.

В материалах дела имеется претензия истца на имя ответчика о возврате денежных средств, однако доказательств направления (вручения) данной претензии суду не представлено.

Из пояснений представителя ответчика следует, что истец не обращалась ранее с заявлением о расторжении договора, приняв в судебном заседании. г.

исковое заявление в качестве заявления о расторжении договора, ответчик произвел возврат части неиспользованных денежных средств. г.

В соответствии с Актом приема-сдачи оказанных услуг, истцу были оказаны образовательные услуги на сумму. руб., включая учебно-методическое пособие.

Сумма, подлежащая к возврату, в связи с односторонним отказом истца от договора, составила.руб.

. г. АНО «ОЦ «Спик Ап» добровольно произвел возврат денежных средств в сумме. руб. на расчетный счет истца, о чем представлено платежное поручение №..

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных с

делок, предусмотренных законом, а также из

договоров и иных с

делок, хотя и не предусмотренных законом, но не

противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

На основании положений ст. 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписан законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 6.3 договора договор может быть расторгнут по соглашению сторон, либо по инициативе любой из сторон в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 6.7 договора при расторжении договора сторонами подписывается двухстороннее соглашение о расторжении, акт оказанных услуг, а также расчет возврата сумм по заказчику.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств, подтверждающее обращение истца с претензией к ответчику и согласовании суммы возврата денежных средств, истцом не представлен, суд полагает, что требования истца о расторжении договора об оказании платных образовательных услуг и обязании перечислить денежные средства на счет истца в банке удовлетворению не подлежат.

Поскольку суду не представлены доказательства обращения с досудебной претензией, оснований для взыскания неустойки за нарушение выполнения требований потребителя также не имеется.

В судебном заседании представитель истца не смог пояснить чем конкретно были нарушены права истца со стороны ответчика, нарушений прав истца как потребителя судом в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Требования о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат, т.к. отказ заказчика от договора оказания услуг не освобождают его от обязанности по возврату предоставленного кредита и уплате процентов.

С учетом изложенного не подлежат удовлетворению производные требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Сергунькиной Е.А. к АНО «ОЦ «Спик Ап», ОАО «Альфа-Банк» о расторжении договоров, обязании перечислить денежные средства, взыскании морального вреда, неустойки, штрафа, юридических услуг – отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.