ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-627/2016

г.Москва, ул. 1-я Останкинская, дом 35 08 февраля 2016 года Останкински..." />

Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда об оказании юридических услуг от 10 № 02-0627/2016

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по защите прав потребителя

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-627/2016

г.Москва, ул. 1-я Останкинская, дом 35 08 февраля 2016 года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре Лоскутовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда города Москвы гражданское

дело № 2-627/2016 по

иску *** к ООО «**» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 21.09.2015 г. между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг по вопросу расторжения договора об оказании юридических услуг от 10.09.2015 г., заключенного между истцом и ООО «**».

21.09.2015 г. между сторонами были заключены договоры №**, №** об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу юридическую помощь в виде составления искового заявления в суд, жалоб на ООО «**», а также апелляционной жалобы в Московский городской суд.

22.09.2015 г. между сторонами был заключен договор №**, в соответствии с условиями которого ответчик обязался оказать истцу юридическую помощь в виде представления интересов в суде апелляционной инстанции до вынесения решения. 13.10.2015 г. между сторонами были заключены договоры №**, №** об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу юридическую помощь в виде составления искового заявления в суд в отношении ООО «**» и представление интересов в суде. Все вышеуказанные договоры оплачены истцом в полном объеме. В связи с тем, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору об оказании юридических услуг, внесенные истцом денежные средства не вернул, истец просил расторгнуть договор оказания юридических услуг №** от 21.09.2015 г., заключенный между ** И.А. и ООО «**», расторгнуть договор оказания юридических услуг №** от 21.09.2015 г., заключенный между ** И.А. и ООО «**», расторгнуть договор оказания юридических услуг №** от 22.09.2015 г., заключенный между ** И.А. и ООО «**», расторгнуть договор оказания юридических услуг №** от 15.10.2015 г., заключенный между ** И.А. и ООО «**», расторгнуть договор оказания юридических услуг №** от 15.10.2015 г., заключенный между ** И.А. и ООО «**», взыскать с ответчика сумму в размере ** руб., уплаченную по договорам об оказании юридических услуг, сумму в размере ** руб., за оказание юридических услуг, компенсацию морального вреда в размере ** руб.

В период нахождения дела в суде истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму в размере ** руб., оплаченные по договорам оказания юридических услуг, расходы на юридические услуги в размере ** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., неустойку в размере *** руб.

Истец ** И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать денежные средства по трем договорам в размере ** руб., в размере ** руб., в размере ** руб., также просила взыскать неустойку за период с 09.11.2015 г. по 08.02.2016 г. в размере ** руб.

Представитель ответчика ООО «**» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении слушания дела не просил, возражений по иску не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие представителя ответчика.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. 309,310 ГК РФ, ст. 15, 28, 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите

прав потребителей".

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 21.09.2015 г.между ** И.А. и ООО «**» был заключен договор на оказание юридических услуг №**, в соответствии с условиями которого ответчик обязался оказать истцу следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, составление документов от имени ** И.А., претензия к ООО «**», жалобы в прокуратуру г.Москвы, прокуратуру по территориальности, «Роспотребнадзор» г.Москвы, исковое заявление в суд о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составляет ** руб.

Как усматривается из представленной суду квитанции, истцом, во исполнение условий договора об оказании юридических услуг №**, 22.09.2015 г. внесены денежные средства в размере ** руб.

Из представленного акта об оказании юридических услуг от 28.09.2015 г.

следует, что ООО «**» исполнило обязательство по договору об оказании юридических услуг №** в полном объеме, что истец в судебном заседании не оспаривала.

21.09.2015 г. между ** И.А. и ООО «**» был заключен договор об оказании юридических услуг №**, в соответствии с условиями которого ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а именно: правовой анализ ситуации, составление в интересах истца ** ИА. апелляционной жалобы на решение Останкинского районного суда г.Москвы по делу №2-3921/2015.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составляет ** руб.

Как усматривается из представленной суду квитанции, истцом, во исполнение условий договора об оказании юридических услуг №**, 22.09.2015 г. внесены денежные средства в размере ** руб.

Из представленного акта об оказании юридических услуг от 28.09.2015 г.

следует, что ООО «**» исполнило обязательство по договору об оказании юридических услуг №4882 в полном объеме, что истец в судебном заседании не оспаривала.

22.09.2015 г. между ** А.И. и ООО «**» был заключен договор на оказание юридических услуг №**, в соответствии с условиями которого ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а именно: правовой анализ ситуации, формирование пакета документов для апелляционной жалобы в московский городской суд через Останкинский районный суд г.Москвы, представлении интересов истца ** И.А. в суде апелляционной инстанции до вынесения решения судом по делу №2-**/2015, рассмотренному 12.08.2015 г.

Останкинским районным судом г.Москвы.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составляет ** руб.

Как усматривается из представленной суду квитанции, истцом, во исполнение условий договора об оказании юридических услуг №**, 22.09.2015 г. внесены денежные средства в размере * руб.

Доказательств выполнения условий договора в рамках указанного договора суду не представлено.

13.10.2015 г. между ** И.А. и ООО «**» был заключен договор об оказании юридических услуг №**, в соответствии с условиями которого ответчика обязался оказать истцу юридические услуги, а именно: правовой анализ ситуации, составление документов от имени ** И.А., исковое заявление в суд от имени Истца ** И.А. к Ответчику ООО «**» по защите прав потребителей, формирование пакета документов для подачи в суд.

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по защите прав потребителя

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составляет ** руб.

Как усматривается из представленной суду квитанции, истцом, во исполнение условий договора об оказании юридических услуг №**, 13.10.2015 г. внесены денежные средства в размере ** руб.

Из представленного акта об оказании юридических услуг от 18.10.2015 г.

следует, что ООО «**» исполнило обязательство по договору об оказании юридических услуг №5076 в полном объеме.

13.10.2015 г. между ** И.А. и ООО «**» был заключен договор об оказании юридических услуг №**, в соответствии с условиями которого ответчика обязался оказать истцу юридические услуги, а именно: правовой анализ ситуации, представление интересов Истца ** И.А. в суде первой инстанции до вынесения решения судом по защите прав потребителей в отношении Ответчика ООО «**», без учета количества судебных заседаний.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составляет ** руб., и выплачиваются в следующие сроки: 13.10.2015 г. – ** руб., 03.11.2015 г. – ** руб.

Как усматривается из представленной суду квитанции, истцом, во исполнение п. 3.2 договора об оказании юридических услуг №** внесен задаток в размере ** руб.

Доказательств выполнения условий договора в рамках указанного договора суду не представлено.

24.10.2015 г. ** И.А. обратилась в ООО «**» с заявлением о расторжении договора об оказании юридических услуг №** и возврате денежных средств в размере ** руб. Истец в судебном заседании пояснила, что обязательства по данному договору ответчиком не исполнены, ответчиком данный факт не оспорен.

27.10.2015 г. ** И.А. обратилась в ООО «**» с заявлением о расторжении договора об оказании юридических услуг №** и возврате денежных средств в размере ** руб., в виду того, что истцу пришлось оформить договор №** от 13.10.2015 г.

27.10.2015 г. ** И.А. обратилась в ООО «**» с заявлением о расторжении договора об оказании юридических услуг №** и возврате денежных средств в размере ** руб., в виду того, что условия договора не были выполнены в связи с тем, что еще не было судебного процесса.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием о расторжении договоров на оказание юридических услуг и возврате денежных средств. также, на основании распоряжения * Ю.Н.

временной исполняющей обязанности ** У.С., нотариуса г.Москвы от 25.09.2015 г. отозвана доверенность на следующих представителей: ** С.С., ** Д.В., * А.Н., ** А.А., ** А.А.

Разрешая заявленные требования суд полагает,что поскольку доказательств исполнения условий договора № ** и № ** не представлено, требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по указанным договорам обоснованны и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ** руб., в том числе по договору № ** в размере ** руб. и по договору № ** в размере ** руб.

Оснований для взыскания с ответчика денежных средств по договору № ** не имеется, поскольку условия указанного договора были выполнены, что подтверждается представленным актом выполненных работ, из объяснений истца следует ,что в рамках исполнения указанного договора ответчиком было составлено исковое заявление от имени истца.

Доводы истца о том, что предмет договора № ** и № ** идентичны и исковое заявление составлялось в рамках договора № * суд не может принять во внимание, поскольку истцом претензий по исполнению договора № * ответчику не предъявлено, из акта об оказании юридических услуг по договору № * не следует, что в рамках исполнения указанного договора ответчиком было составлено исковое заявление, поскольку в рамках исполнения договора № * ответчиком было составлено: претензия, жалоба в прокуратуру, Роспотребнадзор, ИФНС и формирование пакета документов, что следует из акта выполненных работ, претензий истцом по оказанным услугам не указано, акт истцом был подписан.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд полагает, что указанные требования подлежат удовлетворению частично на сумму ** руб., в том числе по договору № * в размере ** руб. и по договору № * на сумму ** руб., то есть в пределах цены договора в соответствии с требованиями ст. 28 ч. 5 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", за период с 09.11.2015 по 08.02.2016 г. в пределах заявленного истцом периода и учитывая, что за указанный период размер неустойки превышает цену по договорам.

На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ** руб., с учетом характера допущенных нарушений, учитывая требования разумности и справедливости.

Учитывая, что требование истца не было удовлетворено в добровольном порядке ответчиком, на основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере ** руб. (**+**+** х50%).

Оснований для расторжения договоров № **, № ** и № ** не имеется, поскольку в силу ст. 408 ч. 1 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, учитывая, что указанные договоры исполнены, обязательства сторон по указанным договором прекращены, данные договоры расторгнуты быть не могут.

Оснований для расторжения договора № **, № ** не имеется, поскольку в силу ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Поскольку нормами ст. 29 ч. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" истцу предоставлено право на односторонний отказ от договора при обнаружении недостатков по заключенным договорам. Учитывая, что истец 25.10.2015 г. и 27.10.2015 г. направила ответчику заявление о расторжении договоров № ** и № ** соответственно, указанные договоры считаются расторгнутыми 25.10.2015 г. и 27.10.2015 г. соответственно, оснований для расторжения указанных договоров в судебном порядке не имеется.

Оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в размере ** руб. суд не усматривает, поскольку истцом в судебном заседании было указано, что в рамках договора об оказании юридическиъх услуг ей было составлено исковое заявление, тогда как в представленном суду договоре № ** г. № ** заключенного с ООО «**» истцу была оказана платная консультация, однако не указано в рамках какого дела, в связи с чем суд полагает, что истцом не представлено доказательств оказания ей юридических расходов именно в рамках рассматриваемого дела, принимая во внимание и большой объем заключаемых истцом договоров на оказание разнообразных юридических услуг.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства, на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в размере ** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ** к ООО «**» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда– удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «**» в пользу ** денежные средства в размере ** руб.00 коп., компенсацию морального вреда в размере ** руб., неустойку в размере ** руб., штраф в размере ** руб.

Взыскать с ООО «**» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере ** руб.

В удовлетворении иных исковых требований ** к ООО «**» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья Меньшова О.А.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по защите прав потребителей с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.