Решение суда об оказании юридических услуг № 3141/2014 № 02-3664/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело № 2-3664/16 по иску ВАМ к ООО «ВАШ-ЮРИСТ» о взыскании

денежных средств, неустойки, компенсациии причиненного морального вреда,

УСТАНОВИЛ

А.М. обратился в суд с иском к ООО «ВАШ-ЮРИСТ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации причиненного морального вреда. В обоснование указав, что 23.11.2014 г. между сторонами был заключен Договор об оказании юридических услуг № 3141/2014, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию следующих услуг: подготовка проекта искового заявления о расторжении брака, подготовка проекта искового заявления о разделе совместно нажитого имущества, подготовка адвокатского запроса в Регистрационную палату г. Москвы, подготовка адвокатского запроса в Регистрационную палату Московской области, подготовка адвокатского запроса в Регистрационную палату Псковской области. Согласно квитанции № 6622 от 23.11.2014 г. в счет оплаты услуг по Договору об оказании юридических услуг № 3141/2014 в кассу ответчика А.М. были внесены денежные средства в размере.. руб. Также между сторонами был заключен Договор об оказании юридических услуг № 3142/2014 от 23.11.2014 г., согласно которому ответчик обязуется по поручению истца совершить следующие юридические действия: представление интересов истца в суде первой инстанции по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества до вынесения решения суда, консультация. Стоимость данных услуг по Договор об оказании юридических услуг № 3142/2014 составляет.. руб., из которых.. руб. – предварительная оплата. Согласно квитанции № 6621 от 23.11.2014 г. истцом в кассу ответчика внесена предварительная оплата по Договору в размере.. руб. Как следует из квитанции № 3475 от 27.11.2014 г.

в счет оплаты услуг по Договору об оказании юридических услуг № 3142/2014.

А.М. внесены денежные средства в размере.. руб. Таким образом, всего по Договору об оказании юридических услуг № 3142/2014 истец оплатил.. руб. Однако, как следует из определения Нагатинского районного суда г. Москвы от 08.12.2014 г., исковое заявление, подготовленное и поданное ответчиком, возвращено в связи с нарушением правил подсудности. Таким образом, услуги по Договору об оказании юридических услуг № 3142/2014 от 23.11.2014 г. оказаны с существенными недостатками. Кроме того, ответчиком не выполнены обязательства по направлению адвокатских запросов в соответствующие регистрационные органы, никаких подтверждающих документов с отметкой об отправке, истцу представлено не было. Вместе с этим, в компетенцию Общества с ограниченной ответственностью не входит подготовка и направление адвокатских запросов. Адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Полномочия адвоката совершать определенные действия для оказания квалифицированной юридической помощи доверителю при взаимодействии с третьими лицами (органами государственной власти и иными организациями) возникают при наличии соглашения на оказание юридической помощи либо поручения на осуществление защиты при оказании правовой помощи на основании постановления соответствующего органа дознания, предварительного расследования, суда или поручения органов Адвокатской палаты.

Следовательно, адвокатский запрос как составная часть оказания квалифицированной юридической помощи является легитимным лишь при наличии соглашения (поручения или назначения) на оказание юридической помощи.

Именно оказание квалифицированной юридической помощи по конкретному поручению дает право адвокату истребовать необходимую информацию и порождает встречную обязанность государственных, муниципальных органов и иных организаций (в том числе и коммерческих, оказывающих платные услуги населению по предоставлению информации) предоставить требуемые сведения на безвозмездной основе. Однако, истец не заключал соглашения на оказание юридической помощи с адвокатом. Данные факты также свидетельствуют о выполнении ответчиком своих обязанностей с существенными недостатками.

Кроме того, в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по Договору об оказании юридических услуг № 3141/2014, истец не подписал акт приема выполненных работ по Договору, что подтверждает неисполнение ответчиком условий Договора. Таким образом, ответчик не выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по оказанию юридической помощи истцу ни в рамках Договора об оказании юридических услуг № 3141/2014 от 23.11.2014 г., ни в рамках Договора об оказании юридических услуг № 3142/2014 от 23.11.2014 г. В адрес ответчика 19.12.2014 г.. А.М.

подано заявление о расторжении Договора об оказании юридических услуг № 3141/2014 от 23.11.2014 г. и возврате денежных средств, вследствие существенных недостатков, выявленных в ходе оказания услуг, а также неисполнения обязательств. 23.12.2014 г. в адрес ответчика истец подал заявление о расторжении Договора об оказании юридических услуг № 3142/2014 от 23.11.2014 г. и возврате денежных средств, вследствие существенных недостатков, выявленных в ходе оказания услуг, а также неисполнения обязательств. Согласно писем, направленных ответчиком в адрес. А.М. от 08.01.2015 г. денежные средства в полном объеме по указанным Договорам возврату не подлежат. Указанные письма направлены без расшифровки подписи, даты и исходящего номера, в которых ответчик сообщил, что возвращает истцу по. руб. по Договору об оказании юридических услуг № 3142/2014 от 23.11.2014 г., а также считает Договора об оказании юридических услуг № 3142/2014 и № 3141/2014 от 23.11.2014 г. расторгнутыми. 22.01.2015 г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием, вернуть денежные средства в размере.. руб., в связи с существенными недостатками, выявленными при оказании услуг, а также невыполнением услуг, составляющих предмет договора. Ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не вернул, обязательства по договору не исполнил.

На основании изложенного, с учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере.. руб., неустойку в размере.. руб. 14 коп., компенсацию морального вреда в размере.. руб., расходы по оплате услуг представителя в размере.. руб., штраф.

Истец. А.М. в судебное заседание не явился, его интересы представляла. К.В. которая заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске с учетом их уточнения, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ВАШ-ЮРИСТ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте слушания по делу.

Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд неоднократно направлял ответчику извещение о дне, времени и месте слушания по делу по последним известным адресам юридического лица, однако извещения вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказались их получать. Суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрали форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть

дело по существу в отсутствие представителя

ответчика, отказавшегося получать судебные повестки.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, на основании нижеследующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями

делового оборота или обычно предъявляемым

требованиям.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено в судебном заседании, 23.11.2014 г. между сторонами был заключен Договор об оказании юридических услуг № 3141/2014, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию следующих услуг: подготовка проекта искового заявления о расторжении брака, подготовка проекта искового заявления о разделе совместно нажитого имущества, подготовка адвокатского запроса в Регистрационную палату г. Москвы, подготовка адвокатского запроса в Регистрационную палату Московской области, подготовка адвокатского запроса в Регистрационную палату Псковской области.

Согласно квитанции № 6622 от 23.11.2014 г. в счет оплаты услуг по Договору об оказании юридических услуг № 3141/2014 в кассу ответчика. А.М.

были внесены денежные средства в размере … руб.

Также между сторонами был заключен Договор об оказании юридических услуг № 3142/2014 от 23.11.2014 г., согласно которому ответчик обязуется по поручению истца совершить следующие юридические действия: представление интересов истца в суде первой инстанции по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества до вынесения решения суда, консультация.

Стоимость данных услуг по Договор об оказании юридических услуг № 3142/2014 составляет.. руб., из которых.. руб. – предварительная оплата.

Согласно квитанции № 6621 от 23.11.2014 г. истцом в кассу ответчика внесена предварительная оплата по Договору в размере.. руб.

Как следует из квитанции № 3475 от 27.11.2014 г. в счет оплаты услуг по Договору об оказании юридических услуг № 3142/2014. А.М. внесены денежные средства в размере.. руб. Таким образом, всего по Договору об оказании юридических услуг № 3142/2014 истец оплатил.. руб.

Однако, как следует из определения Нагатинского районного суда г.

Москвы от 08.12.2014 г., исковое заявление, подготовленное и поданное ответчиком, возвращено в связи с нарушением правил подсудности.

Таким образом, услуги по Договору об оказании юридических услуг № 3142/2014 от 23.11.2014 г. оказаны с существенными недостатками.

Кроме того, ответчиком не выполнены обязательства по направлению адвокатских запросов в соответствующие регистрационные органы, никаких подтверждающих документов с отметкой об отправке, истцу представлено не было.

Вместе с этим, в компетенцию Общества с ограниченной ответственностью не входит подготовка и направление адвокатских запросов.

Адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций.

Полномочия адвоката совершать определенные действия для оказания квалифицированной юридической помощи доверителю при взаимодействии с третьими лицами (органами государственной власти и иными организациями) возникают при наличии соглашения на оказание юридической помощи либо поручения на осуществление защиты при оказании правовой помощи на основании постановления соответствующего органа дознания, предварительного расследования, суда или поручения органов Адвокатской палаты.

Следовательно, адвокатский запрос как составная часть оказания квалифицированной юридической помощи является легитимным лишь при наличии соглашения (поручения или назначения) на оказание юридической помощи.

Именно оказание квалифицированной юридической помощи по конкретному поручению дает право адвокату истребовать необходимую информацию и порождает встречную обязанность государственных, муниципальных органов и иных организаций (в том числе и коммерческих, оказывающих платные услуги населению по предоставлению информации) предоставить требуемые сведения на безвозмездной основе.

Однако, истец не заключал соглашения на оказание юридической помощи с адвокатом. Данные факты также свидетельствуют о выполнении ответчиком своих обязанностей с существенными недостатками.

Кроме того, в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по Договору об оказании юридических услуг № 3141/2014, истец не подписал акт приема выполненных работ по Договору, что подтверждает неисполнение ответчиком условий Договора.

Таким образом, ответчик не выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по оказанию юридической помощи истцу ни в рамках Договора об оказании юридических услуг № 3141/2014 от 23.11.2014 г., ни в рамках Договора об оказании юридических услуг № 3142/2014 от 23.11.2014 г.

В адрес ответчика 19.12.2014 г.. А.М. подано заявление о расторжении Договора об оказании юридических услуг № 3141/2014 от 23.11.2014 г. и возврате денежных средств, вследствие существенных недостатков, выявленных в ходе оказания услуг, а также неисполнения обязательств.

23.12.2014 г. в адрес ответчика истец подал заявление о расторжении Договора об оказании юридических услуг № 3142/2014 от 23.11.2014 г. и возврате денежных средств, вследствие существенных недостатков, выявленных в ходе оказания услуг, а также неисполнения обязательств.

Согласно писем, направленных ответчиком в адрес. А.М. от 08.01.2015 г.

денежные средства в полном объеме по указанным Договорам возврату не подлежат.

Указанные письма направлены без расшифровки подписи, даты и исходящего номера, в которых ответчик сообщил, что возвращает истцу по 80 000 руб. по Договору об оказании юридических услуг № 3142/2014 от 23.11.2014 г., а также считает Договора об оказании юридических услуг № 3142/2014 и № 3141/2014 от 23.11.2014 г. расторгнутыми.

22.01.2015 г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в размере.. руб., в связи с существенными недостатками, выявленными при оказании услуг, а также невыполнением услуг, составляющих предмет договора.

Ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не вернул, обязательства по договору не исполнил.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказания услуги, исполнитель обязан оказать потребителю услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

Частью 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанный договором срок недостатки оказанной услуги не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги, если им обнаружены существенные недостатки оказанной услуги или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору в размере 140 989 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Датой предъявления соответствующего требования истец считает дату получения ответчиком претензии, а именно 22.01.2015 г.

Таким образом, ответственность ответчика, предусмотренная ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», наступает с 02.02.2015 г.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена – общей цены заказа.

Из материалов дела усматривается, что согласно Договору № 3141/2014 стоимость услуг составляет.. руб., которые оплачены истцом в полном объеме.

Согласно Договору № 3142/20014 стоимость услуг стоимость услуг составляет.. руб., из которых истцом оплачены.. руб.

Принимая во внимание, что обязательства ответчика по оказанию услуг истцу не исполнены, просрочка составляет 42 дня, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере.. руб. 14 коп. (.. х 3/100 х 42) В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взыскиваемой неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работ (оказания услуг).

Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, указанные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере.. руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»,, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, согласно требованиям ст. 1101 ГК РФ, судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. С учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, считает возможным взыскать с ООО «ВАШ-ЮРИСТ» компенсацию морального вреда в размере.. руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г.

№ 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума ВС РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.

Исходя из положений приведенных нормы закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

Поскольку ООО «ВАШ-ЮРИСТ» добровольный (то есть во внесудебном) порядок удовлетворения требований истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору не был соблюден, суд полагает возможным взыскать в пользу. А.М.

с ответчика ООО «ВАШ-ЮРИСТ», штраф, который согласно расчета составляет..

руб. (.. +.. +.. / 2) Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства спора, а также положения ст. 333 ГК РФ, суд считает, что имеются основания для уменьшения суммы штрафа до.. руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере..00 руб., что подтверждается договором-соглашением № 01 об оказании юридической помощи и распиской от 10.03.2015 г.

Суд, с учетом требований разумности, категории спора, длительности его рассмотрения, объема выполненной работы, пришел к выводу о том, что расходы истца по оплате услуг представителя, подлежат взысканию с ответчика частично, в размере.. руб.

Согласно пп.4 п.2 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, п.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» и Налогового кодекса РФ истец в части требований к ООО «ВАШ-ЮРИСТ» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, имеются основания для взыскания госпошлины с ответчика в бюджет города Москвы в размере.. руб.

78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ВАМ к ООО «ВАШ-ЮРИСТ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации причиненного морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ВАШ-ЮРИСТ» в пользу ВАМ денежные средства уплаченные по договору в размере.. руб. 00 коп., неустойку в размере.. руб. 00 коп., компенсацию причиненного морального вреда в размере.. руб., штраф в размере.. руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере..

руб., а всего … рублей 00 коп.

Взыскать с ООО «ВАШ-ЮРИСТ» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере … рублей 78 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.