Решение суда об оказании юридических услуг № 02-4122/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре Высотине М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4122/2016

по иску Бутенко Т. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ

Бутенко Т.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Виктория», мотивируя свои требования тем, что 23.01.2015 г. между ООО «Виктория» и Бутенко Т.Г. заключен договор об оказании юридических услуг.

Истец ссылается на то, что юридические услуги оказаны ответчиком ненадлежащего качества, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика уплаченные денежные средства по договорам в размере ******., компенсацию морального вреда в размере ******., неустойку в размере ******., штраф, расходы по оплате юридических услуг.

В судебном заседании истец Бутенко Т.Г. и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме Представитель ответчика ООО «Виктория» в судебное заседание не явился, в установленном порядке извещен о дне и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть

дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит

к следующему.

В судебном заседании установлено, что 23.01.2015 г. между ООО «Виктория» (исполнитель) и Бутенко Т.Г. (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг № ******, по условиям которого: 1.1. Исполнить принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей). Кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, которые будет оказывать субисполнитель, исполнитель определяет самостоятельно.

1.2. Перечень оказываемых юридических услуг: претензия в ООО «Ля Спа», жалоба в Прокуратуру, жалоба в РПН, жалобу в ДТУ, выезд юриста на переговоры по вопросу расторжения договора.

1.3. Исполнитель приступает к работе после получения суммы в размере 100 % от суммы, указанной в п. 3.1.

3.1. Стоимость оказанию юридических услуг, указанных в п. 1.2.

настоящего договора, составляет ******. и выплачивается заказчику в следующие сроки: ****** – 26.01.2015 г.

3.2. Заказчик вносит предварительную сумму в размере ******.

23.01.2015 г. Бутенко Т.Г. оплатила в кассу ООО «Ля Спа» ******.

26.01.2015 г Бутенко Т.Г. оплатила в кассу ООО «Ля Спа» ******.

19.02.2015 г. между ООО «Виктория» (исполнитель) и Бутенко Т.Г.

(заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг № ******, по условиям которого: 1.1. Исполнить принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей). Кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, которые будет оказывать субисполнитель, исполнитель определяет самостоятельно.

1.2. Перечень оказываемых юридических услуг: исковое заявление в суд; представление интересов в суде 1-й инстанции до вынесения решения суда.

1.3. Исполнитель приступает к работе после получения суммы в размере 100 % от суммы, указанной в п. 3.1.

3.1. Стоимость оказанию юридических услуг, указанных в п. 1.2.

настоящего договора, составляет ****** 3.2. Заказчик вносит предварительную сумму в размере ******.

19.02.2015 г. Бутенко Т.Г. оплатила в кассу ООО «Ля Спа» ******.

03.09.2015 г. Пресненским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу по иску Бутенко Т.Г. к ООО «Ла СПА» о защите прав потребителя, которым постановлено: Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг № ****** от 22.01.2015 г., заключенный между Бутенко Тамарой Георгиевной и ООО «Ля Спа».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ля Спа» в пользу Бутенко Т. Г. денежные средства в размере ******., представительские расходы в размере ******., компенсацию морального вреда в размере ****** В остальной части иска отказать».

03.09.2015 г. Бутенко Т.Г. подана претензия ООО «Виктория» с требованием о возврате уплаченных денежных средств размере ******., мотивированное тем, что «согласно резолютивной части решения от 03.09.2015 г. рассматриваемое в Пресненском районном суде г. Москвы мне было отказано в неустойки предусмотренной федеральным законом о «Защите прав потребителей» так как в претензии поданной в ООО «ЛЯ СПА» отсутствовали требования о возврате денежных средств».

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела не нашел подтверждение факт ненадлежащего оказания юридических услуг Бутенко Т.Г. со стороны ООО «Виктория».

По мнению суда, отказ Пресненского суда во взыскании в пользу Бутенко Т.Г. штрафа и неустойки, не может свидетельствовать о некачественном оказании юридических услуг ООО «Виктория».

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований Бутенко Т.Г. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Бутенко Т. Г.

к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о защите прав потребителя Бутенко Т.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: Х.И. Муссакаев.