8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда об оказании юридических услуг № № 02-1292/2016

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по защите прав потребителя

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 марта 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при секретаре судебного заседания Малофееве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1292/2016 по иску Лазарева С.В.к ООО «Юрком» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, пояснив, что ...между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № ... которому истцом были оплачены денежные средства ООО «ЮРКОМ» в размере 40290 руб., а ответчик обязался оказать услуги истцу по подготовке заявления о возбуждении уголовного дела, сбору документации, представлению интересов в досудебном и судебном порядке, подготовке жалоб в ГУ МВД за злоупотребление должностными полномочиями, подготовке обращения в следственный комитет. Указанные в договоре услуги истцу оказаны не были, ответчик ООО «ЮРКОМ» фактически расходов по вышеуказанному договору не понесло, в связи с чем, истец письменно обратился к ответчику с заявлением об отказе от исполнения а вышеуказанного договора и полном возврате уплаченных денежных средств, однако ответ на данное заявление получен не был. Истец просит взыскать с ответчика стоимость оплаченных по договору услуг в размере 40290 рублей, штраф в размере 20145 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик, неоднократно уведомленный о дате, месте, времени судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении слушания дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными, дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной Законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ч. 1,3 ст. 31 ранее указанного Закона, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени), размер и порядок исчисления которой определяются, в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Судом установлено, что ... между ООО «ЮРКОМ» и Лазаревым С.В. был заключен договор №... на оказание юридических услуг (л.д. 4-5), по условиям которого ответчик обязался оказать следующие юридические услуги: подготовка заявления о возбуждении уголовного дела, сбор документации, представление интересов в досудебном и судебном порядке, подготовка жалобы в ГУ МВД за злоупотребление должностными полномочиями, подготовка обращения в следственный комитет, стоимость услуг была определена п. 3.1 договора в размере 40290 рублей и своевременно уплачена истцом, что подтверждается кассовыми чеками (л.д 6).

25.12.2015 года истец обратился в ООО «ЮРКОМ» с требованием о возврате денежных средств в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, однако ответ на данное заявление получен не был (л.д 7), на момент рассмотрения дела судом денежные средства истцу не возвращены.

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по защите прав потребителя

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений относительно исковых требований, обоснований размера денежных средств, подлежащих выплате истцу, суду не представлено, доказательств неправомерности заявленных истцом требований также не представлено, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждены материалами дела.

В связи с изложенным суд считает правильным требования истца о возврате уплаченной по договору денежной суммы удовлетворить, в связи с чем в пользу истца с ООО «ЮРКОМ» подлежат взысканию внесенные истцом денежные средства по договору в размере 40290 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно – 20145 рублей.

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 1186,14 рублей, подтвержденные квитанциями.

На основании статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец на основании ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, рассчитанная в порядке ст. 333.19 НК РФ, в размере 2013,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Лазарева С.В.к ООО «Юрком» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Юрком» в пользу Лазарева С.В.уплаченные по договору денежные средства в размере 40290 руб., штраф в размере 20145 руб., почтовые расходы 1186,14 руб., а всего 61621,14 руб. (Шестьдесят одну тысячу шестьсот двадцать один рубль 14 копеек).

Взыскать с ООО «Юрком» в доход бюджета города Москвы расходы по уплате государственной пошлины в 2013,05 руб. (Две тысячи тринадцать рублей 05 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Яблоков

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по защите прав потребителей Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.