Решение суда об обязании выдать справку об отсутствии задолженности № 02-1996/2016

Дело № 2-1996/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Замалутдиновой А.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Знаменщикова В.С. к ООО «УК «Жилфонд», ГБУ г.Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг г.Москвы» об обязании выдать справку об отсутствии задолженности, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском и с учетом уточненных требований просит обязать ГБУ г.Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг г.Москвы» выдать ему справку об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг, взыскать юридические расходы в сумме 29 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 90 000 руб. В обосновании заявленных требований ссылается на то, что он зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: адрес. Между ним и «УК «Жилфонд» был заключен договор на предоставления коммунальных услуг сроком на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок его действия истек. ООО «УК «Жилфонд» были незаконно выставлены суммы на оплату коммунальных услуг в размере 24 090 руб., до настоящего времени перерасчет не произведен и поступают требования об уплате указанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с претензией к ООО «УК «Жилфонд», но задолженность списана не была. Ответчик, согласно условиям договора, обязан был раз в квартал проверять состояние приборов учета воды, а также сравнивать их показания с показаниями предоставляемыми истцом. Ответчик неоднократно завышал истцу показания приборов учета воды в квитанциях по оплате коммунальных услуг, чем причиняет истцу материальный вред. Кроме того, ответчик понуждает истца самостоятельно провести поверку приборов учета воды, что является не законным.

Истец в суд явился, заявленные требования поддержал, по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ответчика ГБУ г.Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг г.Москвы» в суд явился, против удовлетворения иска возражал, представил возражения на иск.

Представитель ответчика ООО «УК «Жилфонд» в суд явился, против удовлетворения иска возражал, представил отзыв, где иск не признал, указав, что выполнение функций жилищных организаций по начислению платежей возложены на ГБУ МФЦ района Нагорный и Нагатино-Садовники г.Москвы, истцом оплата производилась не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по оплате ЖКУ (л.д.64-65).

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Жилищного Кодекса РФ ( РФ) предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ГК РФ и ЖК РФ бремя содержания имущества (в том числе жилого помещения) несет собственник.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

На основании п. 3.2.1 Постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 № 299-ПП функция начисления платежей и выполнения функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждения социальной сферы, формирования единого платежного документа, счетов и счетов - фактур с использованием Автоматизированной системы управления «Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ» (АСУ ЕИРЦ) возложена на многофункциональные центры предоставления государственных услуг.

Кроме того, в п. 2.1.2 Договора об информационном обеспечении расчетов населения за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги на основании Единого платежного документа от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ГБУ МФЦ города Москвы организует осуществление филиалами ГБУ МФЦ города Москвы - Многофункциональными центрами предоставления государственных услуг районов города Москвы ежемесячное начисление платежей, подлежащих оплате плательщиками за жилое помещение и коммунальные услуги.

П. 2.1.4 указанного Договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривает среди обязанностей МФЦ районов формирование для плательщиков Единых платежных документов (далее - ЕПД) на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги; введение учета сумм, подлежащих оплате плательщиками.

В судебном заседании установлено, что истец является владельцем квартиры по адресу: адрес на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрирован и проживает в ней (л.д.48-49). Истец ежемесячно производит оплату коммунальных услуг, но оплачивает их по своим расчетам, поскольку считает, что расчет воды управляющей компании является завышенным (л.д.31-47).

Как следует из представленных документов и пояснений сторон, у истца истек срок поверки квартирных приборов учета, в связи с чем, ООО «УК «Жилфонд» обратилась к руководителю ГБУ г.Москвы МФЦ ЮАО района Нагорный ДД.ММ.ГГГГ с просьбой производить начисления собственникам и пользователям квартир с истекшим сроком поверки квартирных приборов учета холодной и горячей воды по ДПУ, согласно приложению №, до предоставления акта ввода в эксплуатацию с резолюцией УК. В приложении № указан список квартир, где истек срок поверки приборов учета и там имеется квартира истца.

Как следует из возражений представленных ГБУ г.Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг г.Москвы», истец мерами социальной поддержки не пользуется, субсидия за ЖКУ начислялась до ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца установлены индивидуальные приборы учета ХВС и ГВС, срок поверки которых истек ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ООО «УК «Жилфонд» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время пор горячему водоснабжению начисления по адресу истца производятся по показаниям ОДПУ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца по ЖКУ составляет 31 046,85 руб., поскольку истец с ДД.ММ.ГГГГ вносит оплату меньше, чем начисляется в ЕПД.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление № 354):

-п.п.«д» п.34 потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений

-п.80 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Поверка выполняется для определения соответствия параметров измерения ИПУ ХВС и ГВС требованиям нормативных документов и не имеет отношения ни к гарантийному сроку эксплуатации приборов, ни к техническому обслуживанию.

Согласно п.81 постановления правительства № 354 от 06.05.2011 г., оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения

Право выбора организации, оказывающей соответствующие услуги, принадлежит нанимателям/собственникам жилых помещений.

Постановление Правительства Москвы от 26.12.2012 № 831-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 10 февраля 2004 года № 77- ПП» не отменяет поверку ИПУ.

В случае несвоевременного проведения поверки ИПУ начисления производятся по показаниям общедомовых приборов учета воды (далее - ОДПУ) следующим образом: из общего расхода по дому исключается 5% израсходованной воды на общедомовые нужды, количество потребленной воды юридическими лицами и жителями, у которых установлены ИПУ. Остаток потребленной воды распределяется между зарегистрированными в доме жителями, не имеющими ИПУ. Таким образом устанавливается фактическое потребление воды на человека. Однако объемы потребления холодной и горячей воды за расчетный период одним жильцом не могут превышать норматива водопотребления, увеличенного на повышающий коэффициент, равный 2.

Начисление платы по услуге водоснабжения по показаниям ИПУ возобновляется с момента проведения поверки ИПУ, начиная с контрольных показаний.

Перерасчет за период отсутствия документов о проведении поверки ИПУ не предусмотрен.

При таких обстоятельствах в ходе разбирательства дела не нашли своего подтверждения доводы заявителя о нарушении его прав ответчиками, а также отсутствуют законные основания для обязания выдать ему справку об отсутствии задолженности, поскольку на момент вынесения решения задолженность по ЖКУ истцом не погашена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Знаменщикова В.С. к ООО «УК «Жилфонд», МФЦ г.Москвы об обязании выдать справку об отсутствии задолженности, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 14.10.2016 г.