Решение суда об обязании произвести перерасчет задолженности, взыскании сумм № 2-5715/2017 ~ 04902/2017

Дело № 2-5715/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Оренбург 08 ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Елагиной Е.В.,

с участием представителя истца и третьего лица ТСЖ «Звездный» по доверенностям Хакимовой Д.Р., представителя ответчика по доверенности Столярик Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеркоступ Н.М. к ПАО «Т Плюс» о признании незаконными действий по начислению задолженности и об обязании произвести перерасчет задолженности, взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Шеркоступ Н.М. обратилась в суд с иском, указав, что она является собственником <адрес>, является потребителем коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления через присоединенную сеть. ОАО «Система «Город» открыт лицевой счет № на имя Шеркоступ Н.М. Истец своевременно оплачивала услуги сначала в ТСЖ «Звездный», теперь в УК «Звездный» задолженности за жилищно-коммунальные услуги не имеет. Однако в квитанции на оплату коммунальных услуг за июль 2017 года, подготовленной ОАО «Система «Город», отражена задолженность за отопление в размере 56946,48 руб., за горячее водоснабжение 9904,01 руб.

06.09.2017 года в адрес поставщика услуги ПАО «Т Плюс» была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Просит суд признать незаконными действия ПАО «Т Плюс» по выставлению задолженности в размере 56946,48 рубля за отопление и задолженности в размере 9904,01 рублей за горячее водоснабжение; обязать ответчика исключить задолженность ввиду её отсутствия; взыскать с ПАО «Т Плюс» штраф в размере 50% на основании ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», взыскать расходы на представителя в размере 5000 рублей.

Представитель истца и третьего лица ТСЖ «Звездный» Хакимова Д.Р., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что на <адрес> открыт лицевой счет, истец оплачивала коммунальные услуги в полном объеме и своевременно, что подтверждается представленными квитанциями, однако в квитанциях необоснованно выставлена задолженность. Полагает, что штраф на основании ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» должен быть рассчитан судом от размера выставленной задолженности.

Представитель ответчика Столярик Л.Б в судебном заседании пояснила, что отношения по поставке потребителям коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354. Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 этого документа, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов. Жилой <адрес> находился под управлением ТСЖ «Звездный» до 01.11.2015 года. Ресурсоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные услуги в спорный жилой дом, до 01.01.2015года являлось ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания», после 01.01.2015года - ПАО «Т Плюс» (ранее до смены наименования ОАО «Волжская ТГК»). Однако, ТСЖ «Звездный» в нарушение действующего законодательства договоры ресурсоснабжения ни с ООО «ОКТК», ни с ПАО «Т Плюс» не заключало. Ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме, в котором выбран способ управления, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил № 354 (то есть когда выбранное товарищество не приступило к оказанию коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирного дома). Таким образом, в отсутствие договора ресурсоснабжения, заключенного с ТСЖ «Звездный», ООО «ОКТК» в интересах конечных потребителей - жителей спорного жилого дома на законных основаниях приступило к предоставлению коммунальных услуг жителям спорного жилого дома и, исходя из определения «Исполнитель», сформулированного в Правилах № 354, являлось для них исполнителем коммунальной услуги. Для оплаты оказанных коммунальных услуг ООО «ОКТК» через платежного агента ОАО «Система «Город» выставляло квитанции потребителям коммунальных услуг. ТСЖ «Звездный», принимая плату за коммунальные услуги, исполнителем которых являлось ООО «ОКТК», заведомо и умышленно создавало у потребителей дебиторскую задолженность. В связи с неоплатой коммунальных платежей исполнителю коммунальных услуг ООО «ОКТК», у истца образовалась задолженность перед ООО «ОКТК» за поставленные коммунальные услуги. Указанную задолженность ООО «ОКТК» на основании договора цессии передало всю задолженность ПАО «Т Плюс». Судебное разбирательство по данному вопросу Арбитражным судом Оренбургской области не окончено. Просит в удовлетворении требований полностью отказать. Вместе с тем, с учетом сложившейся в последнее время судебной практики ПАО «Т Плюс» добровольно исключило из лицевого счета истца всю задолженность. Во всех последующих квитанциях задолженность не должна отражаться. Во взыскании штрафа просит отказать, расходы на услуги представителя снизить.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Шеркоступ Н.М. является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии №.

В квитанции на оплату коммунальных услуг за август 2017 года на лицевом счете плательщика Шеркоступ Н.М. указана задолженность в размере 56946,48 рублей за отопление и задолженности в размере 9904,01 рубль за горячее водоснабжение.

Из пояснений сторон по делу и приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования (цессии), заключенного между ООО «ОКТК» и ОАО «Волжская ТГК» (в настоящее время ПАО «Т Плюс») следует, что данная задолженность у Шеркоступ Н.М. образовалась за период с даты подключения до 31.12.2014 года, основание возникновения – оплата горячего водоснабжения и отопления.

Управление многоквартирным домом <адрес> до октября 2015 года осуществляло ТСЖ «Звездный» на основании договора управления многоквартирным домом, после октября 2015 года управление этим домом осуществляет Управляющая компания «Звездный».

Ресурсоснабжащей организацией по поставке услуг отопления и горячего водоснабжения в отношении вышеуказанного дома до 2015 года являлось ООО «ОКТК», с 01.01.2015 года ресурсоснабжающей организацией является ответчик ПАО «Т Плюс». Между ТСЖ «Звездный» и ПАО «Т Плюс» имеется не разрешенный в Арбитражном суде Оренбургской области спор относительно наличия, либо отсутствия задолженности по перечислению платежей по поставленным услугам.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно п. 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений в таком доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354, исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил (п.8). Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с товариществом или кооперативом с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество или кооператив.

При этом товарищество или кооператив не вправе отказать собственнику помещения в многоквартирном доме как являющемуся, так и не являющемуся его членом в заключении договора о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг (пп. «б» п.9).

В соответствии с пунктом 17 Правил № 354 ресурсоснабжающаяорганизация является исполнителем коммунальной услуги, заключаетдоговоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальнойуслуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно п.п. 8, 9 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного собственниками способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные потребителям коммунальные услуги может быть предоставлено ресурсоснабжающей организации на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы, за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации.

Из материалов дела следует, что собственниками жилых помещениймногоквартирного <адрес> в <адрес> вопрос обоплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжениюнепосредственно ресурсоснабжающим организациям не решался. В отсутствие такого решения собственников помещений многоквартирного дома у ресурсоснабжающей организации ПАО «Т Плюс» не имеется законных оснований для начисления и сбора платы с истцов за отопление и горячее водоснабжение.,

Согласно п. 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Пункт 13 Правил возлагает обязанность по предоставлению коммунальных услуг, в том числе, на товарищество собственников жилья, путем заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, в том числе собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил (подп. "б" пункт 17 Правил).

Согласно п. 67 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится наосновании платежных документов, представляемых потребителямисполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшимрасчетным периодом, за который производится оплата, если договоромуправления многоквартирным домом не установлен иной срок представленияплатежных документов..

В Обзоре практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 (ответ на вопрос N 9), указано, что если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с частью 1 статьи 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил № 354.

Учитывая данные разъяснения применительно к товариществу собственников жилья как другому аналогичному способу управления многоквартирным домом, суд полагает, что ТСЖ «Звездный» являлось исполнителем коммунальных услуг в спорный период в управляемом им многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, на котором лежала обязанность по выставлению потребителям указанных услуг оплаты в платежных документах в соответствии с пунктами 67, 69 Правил № 354. Установление иного порядка внесения платы вопреки требованиям жилищного законодательства будет свидетельствовать о возложении на потребителя, в данном случае - собственника жилого помещения в многоквартирном доме, обязанности по оплате коммунальной услуги ненадлежащему лицу.

Предоставленными истцом в дело квитанциями на оплату коммунальных услуг и справкой ТСЖ «Звездный» подтверждено отсутствие у Шеркоступ Н.М. задолженности по коммунальным платежам, в том числе за отопление и горячее водоснабжение. В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что выставляемая ранее задолженность на день рассмотрения дела судом исключена из лицевого счета истца, в подтверждение чего предоставила сведения о корректировке оплаты 01.10.2017 года.

Учитывая, что на день обращения истца в суд за защитой нарушенного права задолженность ещё не была исключена, об исключении задолженности ответчик сообщил только в судебном заседании от 8 ноября 2017 года, а представитель истца настаивает на разрешении требований по существу, ссылаясь на то обстоятельство, что квитанцию без указания задолженности Шеркоступ Н.М. еще не получала, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании незаконными действий ответчика по выставлению задолженности в размере 56946,48 рублей за отопление и задолженности в размере 9904,01 рубль за горячее водоснабжение и исключении этой задолженности, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, учитывая сведения ответчика о корректировке оплаты коммунальных услуг, суд полагает возможным указать в резолютивной части решения, на неисполнение требования об исключении заявленной задолженности.

Рассматривая требования о взыскании штрафа на основании Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд исходит из следующего.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для семейных, личных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Из существа иска следует, что требования истца связаны с незаконностью действий ответчика по начислению платы за отопление и горячее водоснабжение, что не относится к оказанию услуг.

С учетом изложенного, суд не усматривает правовых оснований для применения к возникшим правоотношениям положений Закона «О защите прав потребителей» и соответственно взыскания штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

Истец просит возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. Данные затраты подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 30.01.2017 года. Учитывая количество судебных заседаний, а также принимая сложность рассмотрения дела, с учетом принципа разумности, суд взыскивает в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию в бюджет МО г. Оренбург государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Шеркоступ Н.М. к ПАО «Т Плюс» о признании незаконными действий по начислению задолженности и об обязании произвести перерасчет задолженности удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ПАО «Т Плюс» по выставлению задолженности по <адрес> в размере 56 946 рублей 48 копеек за отопление и в размере 9 904 рубля 01 копейка за горячее водоснабжение.

Обязать ПАО «Т Плюс» исключить из лицевого счета № по <адрес> задолженность в размере 56 946 рублей 48 копеек за отопление и в размере 9 904 рубля 01 копейка за горячее водоснабжение. Решение суда в данной части не исполнять.

Взыскать с ПАО «Т Плюс» в пользу Шеркоступ Н.М. расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО «Т Плюс» в бюджет муниципального образования г. Оренбург государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Наумова

Решение принято в окончательной форме 12 ноября 2017 года.