Решение суда об обязании погасить долг, исключении информации из реестра должников № 02-6251/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва ** декабря **** года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при секретаре судебного заседания Чехове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское

дело №

*-****/** по иску Н.Н. к АО «***», ОАО ***» об обязании погасить долг, исключении информации из реестра должников,

УСТАНОВИЛ

Истец Н.Н. обратился в суд к ответчикам АО «***», ОАО «***» об обязании АО «***» погасить долг истца в сумме ** *** рублей ** копеек, обязании ОАО «***» исключть *** Н.Н. из реестра должников, обосновывая тем, что АО «***» передал информацию в ОАО «***» о несуществующем долге по авто кредиту.

Задолженность истца перед ответчиками отсутсвует, в связи с чем, данная информация является ложной. Истец необнократно обращался к ответчикам с претензиями об исключении информации. /л.д. *-**/.

Истец Н.Н. в судебное заесдание явился, поддержал требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представители ответчиков АО «***», ОАО «***» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные возражения на исковое заявление.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителей ответчиков в соответствии с п. * ст.*** ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.*** ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.* ст.*** ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом, между *** Н. Н. и АО «***» (ранее АО «***») был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства - условия которого определены в Предложении по кредиту №****-МТ*/АК-**** от **.**.**** года, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «***» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита и залоге транспорного средства.

В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение транспортного средства, банк предоставил заемщику (истцу) кредит в сумме *** *** рублей ** копеек на срок до ** мая **** года, с уплатой **,**% процентов годовых. Материалми дела подтверждается, что банк предоставил заемщику денежные средтва путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выписко по лицевому счету №********************.

По условиям кредитного Договора на приобретение тарнспортного срдства погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме * *** рублей ** копеек **-го числа каждого календарного месяца.

Из материалов дела следует, что истец по кредитному Договору на приобретение транспортного средства, допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

В соответствии с п. *.*.* Приложения №* к «***» «Порядок заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение ТС» истец вправе требовать досрочного погашения кредита и/или расторжения договора.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите на приобретение транспорного средства Банк направил Уведомление от **.**.**** года о расторжении Кредитного договора с требованием уплатить сумму задолженности.

Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке в полном объеме Заемщиком не погашена, кредитный договор расторгнут.

Как усматривается из материалов дела, **.**.**** года между ЗАО «***» в качестве Цедента и ООО «***» в качестве Цессионария был заключен Договор цессии, согласно которому ООО «***» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицам.

Права (требования) Цедента к Ответчику, вытекающие из кредитных обязательств по Кредитному договору, перешли к Цессионарию в следующем объеме задолженности Должника перед Цедентом по Кредитному договору: к Цессионарию перешло право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения Договора цессии проценты, оставшиеся к погашению суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитного договора, а также права (требования) на получение всех иных платежей, подлежащих уплате Ответчиком в соответствии с условиями Кредитного договора.

В силу статьи *** Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом *.* Договора цессии от **.**.**** года предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию с момента подписания Договора цессии.

Таким образом, в соответствии с условиями вышеназванного Договора цессии право требования Банка к *** Н.Н. о взыскании задолженности перешло к ООО «***» **.**.**** года.

Права (требования) Цедента к *** Н.Н., вытекающие из кредитных обязательств по Кредитному договору, перешли к Цессионарию в следующем объеме задолженности Должника перед Цедентом по Кредитному договору: к Цессионарию перешло право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения Договора цессии проценты, оставшиеся к погашению суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитного договора, а также права (требования) на получение всех иных платежей, подлежащих уплате Ответчиком в соответствии с условиями Кредитного договора.

На данный момент, между истцом и ответчиком отсутствуют правоотношения, так как договор был расторгнут, а права требования уступлены в пользу ООО «***». Судебным актом уступка прав требования была признана законной.

Как усматривается из материалов дела, **.**.**** года между ООО «***» в качестве Цедента и ООО «***» в качестве Цессионария, а также АО «***» в качестве третьей стороны был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому ООО «***» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, первоначально заключенным с Банком, и впоследствии права по которым уступлены Банком Цеденту по отдельным договорам об уступке прав (требования), в том числе и с *** Н.Н.

Довод истца о том, что у него не имеется кредитной задолженности, опровергается материалами дела, поскольку решением мирового судьи судебного участка №* Ленинского района города Кемерово от **.**.**** года по гражданскому делу были удовлетворены требования ООО «***» к *** Н.Н. о взыскании задолженности. Решением суда взыскана задолженность по кредитному договору №****-МТ*/АК-**** от **.**.**** года по основному долгу ** *** рублей ** копейки, процентам * *** рублей ** копеек, процентам на просроченный основной долг *** рублей ** копеек.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ст.** ГПК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца об обязании погасить за него кредитный долг, исключении информации из реестра должников, не подлежат удовлетворению, пскольку у истца имеется задолженность по кредиту, данная информация о налиии задолженности была передана правомерно, поскольку истцом надлежащим образом не исполнены обязательства по кредитному договору, что установлено решением мирового судьи, вступившим в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.***-*** ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Отказать в удовлетворении исковых требований Н.Н. к АО «***», ОАО ***» об обязании погасить долг, исключении информации из реестра должников.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Шокурова.