Решение суда об обязании передать товар № 02-5002/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Парфеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5002/15

по иску Игониной М.М. к ООО «Торговый Дом «Стекло и зеркало» об обязании передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Игонина М.М. обратилась в суд с иском к ООО «Торговый Дом «Стекло и зеркало» об обязании передать предварительно оплаченный товар, взыскании неустойки в размере ………… руб. за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда в размере ………. руб., расходов по оплате юридических услуг в размере ……….

руб., штрафа.

Иск мотивирован тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи мебели №…….. от …………г. Срок поставки товара в течение ….. рабочих дней, то есть до …………г. До настоящего времени товар истцу не поставлен.

Представитель истца Казаков А.А. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, рассмотреть

дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не

представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее

дело в отсутствие ответчика.

УСТАНОВИЛ:

следующее.

………….. года между Игониной М.М. и ООО «Торговый Дом «Стекло и зеркало» заключен договор купли-продажи мебели № ………, согласно которому истец приобрел у ответчика мебель, которую ответчик обязался доставить в течение ……. рабочих дней. Сумма договора составила ……….. руб.

Истец полностью оплатил товар …………года, что подтверждается кассовым чеком (л.д.16).

ООО «Торговый Дом «Стекло и зеркало» свои обязательства по договору не исполнило. Истец обращался к ответчику с претензией и требованиями о передаче предварительно оплаченного товара и выплате неустойки. До настоящего времени ответчик товар не поставил, полученные от истца денежные средства не возвратил.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ч.1 ст. 457 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из условий договора от …………. года, днем его исполнения является ………….. года. Нарушив сроки выполнения своих обязательств по договору, ООО «Торговый Дом «Стекло и зеркало» допустило существенное нарушение договора, в связи с чем истец, как потребитель, вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок.

Факт заключения истцом и ответчиком договора, а также факт его неисполнения ответчиком установлены в судебном заседании, в связи с чем требование истца о передаче предварительно оплаченного товара подлежит удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» за ……… дня по 0,5% за каждый день просрочки от суммы товара ………. руб., что составляет …………. руб. …… коп.

Учитывая, что права потребителя нарушены ответчиком, поскольку не соблюден установленный договором срок поставки товара потребителю, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме ……… рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 разъясняется, что штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя с ООО «Торговый Дом «Стекло и зеркало» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере ………… руб. ……. коп. ((……….. + ……….)/2 = ………….).

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением данного дела истцу Игониной М.М. были оказаны юридические услуги в соответствии с заключенным с ООО «………..» договором № …… от ………….г. (л.д. 19) и договором № ……….. от ………….г. (л.д. 21). Согласно кассовым чекам Игонина М.М. уплатила по данным договорам ……….. рублей (л.д.

20,21).

Учитывая сложность дела и объем оказанных представителем услуг, требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Торговый Дом «Стекло и зеркало» в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в размере ………… рублей.

Кроме того, с ответчика, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме …….. рублей ……..

копеек по имущественным требованиям истца и ……. рублей – по неимущественным требованиям, всего – ………. рублей …….. копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Обязать ООО «Торговый Дом «Стекло и зеркало» передать Игониной М.М.

предварительно оплаченный товар по договору купли-продажи № …….. от ……….

года.

Взыскать с ООО «Торговый Дом «Стекло и зеркало» в пользу Игониной М.М.

неустойку в сумме ……….. рублей ……… копеек, компенсацию морального вреда в сумме …….. рублей, штраф в сумме ……….. рублей ……. копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме …………. рублей.

Взыскать с ООО «Торговый Дом «Стекло и зеркало» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме ………… рублей …….. копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Овчаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3452/15

по иску Котовой Ириины Владимировны к ЗАО «Форема-Кухни» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Обязать ЗАО «Форема-Кухни» завершить работы по установке мебели по договору от 18 октября 2014 года № № 18-40176 заключенного с Котовой Ириной Владимировной Взыскать с ЗАО «Форема-Кухни» в пользу Котовой Ирины Владимировны неустойку в сумме 353 224 рубля, штраф в сумме 176612 рубля, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 рублей.

Взыскать с АО «Форема-Кухни» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме 6 732 рубля 24 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.