Решение суда об обязании перечислить денежные средства в связи с отказом от исполнения договора № 02-3865/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2016 года Хорошевский районный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Лутохиной Р.А., При секретаре Ходаковской Я.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3865/16

по иску П.Е.В. к ООО «***» об обязании перечислить денежные средства в связи с отказом от исполнения договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об обязании перечислить денежные средства в связи с отказом от исполнения договора.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

2 декабря 2015 года между истцом и ООО «***» был заключен договор на оказание платных медицинский услуг № ***, стоимость которых составила 71 800 руб. В виду отсутствия указанной суммы, оплата услуг по указанному договору производилась с использованием заемных средств Московского филиала ПАО «***», что подтверждается кредитным договором № *** от 02 декабря 2015 года. Предметом договора является абонемент на комплексное оказание платныхмедицинских услуг. Срок действия абонемента состав.ляет 12 месяцев.

Наименование услуги: фотоомоложение, общий уход Критсина, Газожидкостный пилинг.

В течение трех месяцев истцом было получено пять процедур. В связи со сменой места жительства, истец не имела возможности в дальнейшем пользоваться услугами организации и решила расторгнуть договор на оказание услуг, о чем неоднократно сообщала ООО «***», начиная с января 2016 года. В марте 2016 года в очередной раз истец услышала устный отказ в расторжении договора. При этом, истцу было предложено направить заявление о расторжении договора в свободной форме по юридическому адресу. Вместе с тем, сотрудники компании требуют с истца оплату пройденных процедур, стоимость которых, с их слов, составляет порядка 35 000 - 40 000 рублей. Однако, согласно Абонементу на получение платных медицинских услуг, стоимость использованных мною услуг составляет 24 000 руб.

Полагает, что сотрудники ООО «***» ввели истца в заблуждение, заключив договор и навязав услугу. Кроме того, считает, что исполнитель ввел истца в заблуждение относительно цены услуги, поскольку согласно условиям договора цена услуги составляет 71 800 руб., а сумма кредита 69 456 руб., при этом возвратить банку истец будет должна 101 961 рублей 26 коп.

В виду вышеизложенного, считает, что, в случившемся прямо прослеживается грубое нарушение прав истца, как потребителя и просит суд обязать ответчика уменьшить сумму по кредитному договору за счет неиспользованных процедур и перечислить денежные средства в размере 47 800 руб., в связи с отказом от исполнения договора Nq *** на оказание платных медицинских услуг от 02 декабря 2015 года, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 16 000 руб., штраф, а также 13 100 руб., выплаченных по договору кредитования.

В судебное заседание истец явилась, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «***» в судебное заседании явился, возражал относительно исковых требований по доводам, указанным в возражении на иск.

Представитель АО «***» в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 10 ч. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Закона Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Согласно ст. 18 Закона Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, или организацией, выполняющей функции продавца на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что 2 декабря 2015 года между истцом и ООО «***» был заключен договор на оказание платных медицинский услуг № ***, стоимость которых составила 71 800 руб. Предметом договора является абонемент на комплексное оказание платных медицинских услуг. Срок действия абонемента составляет 12 месяцев. Наименование услуги: фотоомоложение, общий уход Критсина, Газожидкостный пилинг.

Своей подписью в договоре, истец подтвердила, что ознакомлена с условиями договора, а также с «Правилами предоставления платных медицинских услуг», а также действующим у исполнителя прейскурантом на услуги (л.д. 19- 22).

Таким образом, суд приходит к выводу, что о цене услуги, приобретаемом товаре, его качестве и свойствах истец была осведомлена при заключении договора, доказательств принуждения ее к заключению договора, либо введения в заблуждение суду не представлено.

Кредитный договор с АО «***» был заключен истцом добровольно.

Ответчик стороной кредитного договора не является.

Доводы искового заявления о том, что истцу не была представлена продавцом полная и достоверная информация об услуге опровергается материалами дела, а оказание на истца психологического давления, обмана и введения в заблуждение также не нашло своего подтверждения при рассмотрении дела.

Кроме того, суд учитывает, что истец не была лишена возможности отказаться от заключения договора, считая неполной или недостоверной консультацию, предоставленную ей ответчиком, по свойствам приобретаемых препаратов, получить консультацию в ином месте.

Истцом не представлено доказательств того, что оказанные услуги не соответствуют заявленному качеству, имеют недостатки.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд считает их необоснованными, поскольку доказательств причинения потребителю морального вреда вследствие нарушения продавцом его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей не представлено.

Таким образом, доводы искового заявления не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, предусмотренных законом оснований для компенсации морального вреда не имеется. Доказательств причинения действиями ответчика морального вреда истцу, суду не представлено.

Отказывая в удовлетворении основного требования, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

В иске П.Е.В. к ООО «***» об обязании перечислить денежные средства в связи с отказом от исполнения договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Р.А. Лутохина.