Решение суда об обязании изменить условия договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда № 2-4070/2014 ~ М-2860/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2015 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.С. Маняхине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4070/2015 по иску Резника имя и отчество к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-страховая компания» об обязании изменить условия договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Резник А.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Финансово-страховая компания» об обязании изменить условия договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в автоцентре «название 1», расположенном по адресу: <адрес>, истец приобрел автомобиль марки <данные изъяты> 2015 года выпуска. Информацию о цене автомобиля в размере <данные изъяты> руб. истец узнал на сайте автоцентра, и в дальнейшем подтвердил у менеджера автосалона. Истец внес в кассу продавца предварительную оплату в размере <данные изъяты> руб., между сторонами был заключен предварительный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому стороны обязались заключить основной договор на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> 2015 года выпуска по цене <данные изъяты> руб. с учетом 18% НДС. Предварительный договор был составлен с нарушениями, так как он содержал частичную информацию о продаваемом автомобиле, отсутствовал идентификационный номер, модель двигателя, номер кузова, номер паспорта транспортного средства, его комплектация, наименование организации, выдавшей паспорт. Цена автомобиля в основном договоре отличалась от цены автомобиля в предварительном договоре и составила <данные изъяты> руб., в связи с чем, истец отказался от подписания основного договора. Однако, ответчик объяснил истцу, что отказаться от сделки не представляется возможным, поскольку в таком случае с истца будут удержаны 80% внесенных денежных средств, остальные 20% будут возвращены только по письменному заявлению в течение 10 календарных дней. Учитывая ситуацию, то, что истец прибыл из г. Краснодара в Москву, где ему было гарантировано оформление купли-продажи в течение трех часов, истца планомерно доводили до того, чтобы он подписал основной договор, в связи с чем, истец был вынужден подписать основной договор на крайне невыгодных для себя условиях. Вместо автокредита, специалист уведомил истца, что заключается обыкновенный кредит в <данные изъяты>. Продавец не дал истцу возможность ознакомиться с документами при покупке автомобиля, при этом, договор был составлен с высотой букв в 1 мм. После передачи ключей и автомобиля в 22 часа 30 минут, истца попросили выехать с территории автосалона, в связи с его закрытием. ПТС истцу не выдали, объяснили, что привезут его через 30 минут. Через 40 минут привезли ПТС. Сверять данные истцу пришлось при салонном свете автомобиля. В 23 часа 50 минут истец выехал в Краснодар. По приезду по месту жительства, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием о разъяснении завышения цены автомобиля на 30%. Ответа на претензию истцом получено не было. По данному факту истец обратился в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей, ответ которого подтвердил нарушение закона о защите прав потребителей со стороны ответчика. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено обращение о добровольном соглашении на изменение условий договора. Ответа также не последовало. Истец просит обязать ответчика изменить условия договора купли-продажи, в части раздела 2 договора и привести в соответствии с редакцией предварительного договора, согласно которому стороны ориентируются на цену автомобиля в размере <данные изъяты> руб. с учетом НДС; взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., сумму на которую завышена цена договора, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в возврат в размере <данные изъяты> руб.

Истец Резник А.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии истца (л.д. №).

Представитель ответчика ООО «ФСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения (л.д. №), суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не обоснованными и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2330-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 10 названного закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансово-страховая компания» и Резником А.Ф. заключен предварительный договор № купли-продажи транспортного средства, согласно которому стороны обязуются в будущем заключить договор купли-продажи транспортного средства. Основные характеристики транспортного средства указаны в п. 1.2 договора, согласно которому продавец обязуется передать по основному договору в собственность покупателя автомобиль марки <данные изъяты>, тип кузова: седан; цвет: серебро; год выпуска: 2015; объем двигателя: 1,6 литра; тип коробки переключения передач: АТ.

Согласно п. 1.3 договора продавец вправе предложить покупателю автомобиль, имеющий характеристики, отличные от характеристик, указанных в п. 1.2 договора. В случае, если покупатель принимает предложение продавца и заключает основной договор купли-продажи иного автомобиля, то обязательства продавца по предварительному договору считаются исполненными.

В силу ст. 2.1 предварительного договора стороны предварительно ориентируются на цену автомобиля по основному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе НДС 18%.

Согласно п. 2.2 предварительного договора, если в период исполнения сторонами своих обязательств по договору изменяются положения таможенного, налогового или иного законодательства РФ, влияют на цены автомобиля, а также на сборы и иные платежи, связанные с ввозом автомобиля на территорию РФ и выпуском его в свободное обращения, либо стоимость транспортных услуг, связанных с доставкой автомобиля до склада продавца в г. Москве, либо затраты на хранение автомобиля на складе продавца, либо производится одностороннее увеличение отпускной цены автомобиля заводом-изготовителем или поставщиком, а также иные документальные обоснованные обстоятельства, которые могли бы повлиять на формирование цены, независимо от продавца, то продавец, в свою очередь, оставляет за собой право изменять цену автомобиля. Цена автомобиля может изменяться в зависимости от комплектации автомобиля.

Согласно п. 2.3 предварительного договора, продавец обязуется известить покупателя об изменении цены автомобиля, а покупатель, в свою очередь, обязуется оплатить автомобиль по новой цене, объявленной продавцом, либо отказаться от приобретения автомобиля и расторгнуть предварительный договор в одностороннем порядке, путем направления продавцу письменного требования о расторжении договора и возврате денежных средств.

Продавец обязан вернуть покупателю полученные денежные средства в течение 10 календарных дней с даты получения письменного требования покупателя о таком возврате, за вычетом расходов, понесенных продавцом во исполнение обязательств по договору, а именно услуги перегонщика, услуги хранения и т.д., но не более <данные изъяты> руб. за один автомобиль.

Согласно п. 3.1 предварительного договора в целях обеспечения своих обязательств по заключению в будущем основного договора покупатель вносит продавцу задаток в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 3.2 при заключении основного договора сумма, уплаченная в качестве задатка учитывается при оплате автомобиля по основному договору.

Согласно п. 3.3 при расторжении договора по инициативе покупателя, за исключением случаев, установленным п. 2.2, продавец вправе удержать 80% от денежной суммы, уплаченной по договору в соответствии с п. 3.1, оставшиеся 20% вернуть в течение 10 банковских дней с даты получения уведомления о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи <данные изъяты>, согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер № тип транспортного средства: легковой, модель, номер двигателя: <данные изъяты>, номер кузова: №, цвет: черный, паспорт транспортного средства: <адрес> ЦАТ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно п. 2.1 договора цена автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., продавец передал, а покупатель принял транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, тип транспортного средства: легковой, модель, номер двигателя: №, номер кузова: №, цвет: черный, паспорт транспортного средства: <адрес> ЦАТ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Также согласно указанному акту комплектация автомобиля проверена покупателем лично, замечаний и претензий по комплектации и качеству автомобиля не имеет, покупатель подтверждает, что комплектация автомобиля соответствует условиям договора и приложения № к договору (п. 2). Одновременно с автомобилем продавец передал, а покупатель принял дополнительное оборудование, укомплектованное на автомобиле в соответствии с условиями договора и приложением № к договору.

В соответствии с приложением № к договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, передаваемый по договору, дополнительным оборудованием не укомплектован (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено обращение об изменении условий договора в части цены автомобиля (л.д. №).

Согласно сообщению Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве по заявлению истца проведена проверка в отношении ответчика. В ходе проведения мероприятий по контролю установлены нарушения Закона РФ «О защите прав потребителей», включение в предварительный договор условий, ущемляющих права потребителей, за что виновные привлечены к административной ответственности в соответствии с КоАП РФ, в виде штрафа (л.д. №).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Доводы истца о том, что при заключении договора он не имел возможности с ним ознакомится не нашли своего подтверждения в судебном заседании, суд находит данные доводы несостоятельными и не имеющими существенно значения для рассмотрения спора, поскольку надлежащих доказательств понуждения к заключению договора, как и заблуждения истца при заключении договора суду не представлено, а судом не добыто.

В соответствии с ч. 3 ст. 429 ГК РФ предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.

При изложенных обстоятельствах и данных по делу суд приходит к выводу о том, что доводы истца об имевшем место с его стороны заблуждении не нашли свое подтверждение в представленных суду доказательствах, поскольку, совершая ряд последовательных действий, направленных на приобретение автомобиля: подписывая предварительный договор, который, в силу закона, должен содержать все существенные условия основного договора, внося деньги в кассу ответчика в указанной сумме, истец не имел оснований заблуждаться относительно стоимости автомобиля, при этом согласно условиям договора истец имел возможность отказаться от заключения основного договора по цене не соответствующей предварительным условиям.

То обстоятельство, что истцом подписан акт передачи ему автомашины, по мнению суда, свидетельствует о его фактическом согласии к совершению сделки купли-продажи по цене в <данные изъяты> руб. При этом доводы истца о том, что в предварительный договор включены условия нарушающие права потребителя, суд находит несостоятельными и не имеющими существенного значения для рассмотрения настоящего спора, принимая во внимание, что основной договор между сторонами заключен, соответственно, срок действия предварительного договора истек.

По изложенным выше основаниям, поскольку в материалах дела не имеется достаточно доказательств наличия основания для изменения условий договора, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушений прав потребителя не установлено, доказательств обоснованности изменения договора в одностороннем порядке со стороны истца не представлено, а согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, оснований к обязанию ответчика изменить условия договора купли-продажи не установлено, соответственно не установлено и оснований ко взысканию с ответчика денежных средств, уплаченных в сумме превышающей цену товара согласно условиям предварительного договора.

С учетом фактических обстоятельств дела, исследованных судом доказательств, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица со стороны ответчика не усматривается, суд полагает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также отказать.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание, что доказательств причинения истцу действиями ответчика нравственных и физических страданий суду не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы понесенные истцом на оплату государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Резника имя и отчество к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-страховая компания» об обязании изменить условия договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: