Решение суда об обязании исполнить условия договора № 02-2205/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 г. Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре ***В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2205\16 по иску ***С.Н. к

ООО «Квесто» об обязании исполнить условия договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании исполнить условия договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата истец заключил с ответчиком агентский договор № 51\71\15 согласно которому ответчик обязался изготовить по заказу истца мебель, приобрести предметы интерьера, аксессуаров, бытовой техники, выполнить работы по доставке, сборке, приобретенного товара общей стоимостью сумма. Ответчик обязался поставить товар в течении 40 дней с момента подписания договора и приложений к нему, то есть дата Обязательства истца по оплате денежных средств исполнена, однако дата истцу была доставлена часть мебели, до настоящего времени мебель в полном объеме не поставлена.

Истец просит суд обязать ответчика передать оплаченную мебель в полном объеме в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

Представитель истца ***Ю.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что в настоящее время мебель поставлена в полном объеме, также указала, что мебель она (***) приобретала для себя, однако на момент заключения агентского договора у нее не было при себе паспорта, в связи с чем договор заключен ***С.Н., оплату по договору в действительности осуществляла она, расходы на оплату юридических услуг также понесены ей (***). Мебель поставлена в квартиру № 345 по адрес, то есть по месту жительства представителя истца, моральный вред также причинен именно представителю истца, поскольку несвоевременным исполнением обязательств причинены страдания как ***Ю.В. так и ее несовершеннолетним детям, т.к. мебель приобреталась для детей.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере по основаниям, изложенным в письменных пояснениях относительно заявленных исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: -Как установлено в судебном заседании дата между ***С.Н.

(заказчик) и ООО «Квесто» (агент) заключен агентский договор № 51\71\15 согласно которому ответчик обязался изготовить по заказу истца мебель, приобрести предметы интерьера, аксессуаров, бытовой техники, выполнить работы по доставке, сборке, приобретенного товара общей стоимостью сумма. (л.д.11-24) дата плательщиком ***С.Н. внесены платежи в размере сумма, сумма, сумма (л.д.26-28) дата плательщиком ***Ю.В. внесен платеж в размере сумма (л.д.25).

В судебном заседании представителем истца заявлено, что в настоящее время мебель полностью поставлена, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части суд не усматривает.

Кроме того, представитель истца пояснила, что мебель она (***) приобретала для себя, однако на момент заключения агентского договора у нее не было при себе паспорта, в связи с чем договор заключен ***С.Н., оплату по договору в действительности осуществляла она, расходы на оплату юридических услуг также понесены ей (***).

Также из пояснений представителя истца следует, что мебель поставлена в квартиру № 345 по адрес, то есть по месту жительства представителя истца, моральный вред также причинен именно представителю истца, поскольку несвоевременным исполнением обязательств причинены страдания как ***Ю.В. так и ее несовершеннолетним детям, т.к. мебель приобреталась для детей.

В вышеуказанном договоре адрес по которому следует доставить товар не указан (п.п 1, 8 договора), оплата по договору произведена в том числе и ***Ю.В., договор об оказании юридических услуг также заключен ***Ю.В. (л.д.32-33).

Оснований не доверять пояснениям представителя истца у суда не имеется.

Согласно ст. 3 ГПК РПФ Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом, судебная защита гарантируется лицу только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, принадлежат ему, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Принимая во внимание пояснения представителя истца ***Ю.В. о том, что договор заключен в ее интересах, денежные средства внесены именно ей, мебель поставлена в квартиру по месту ее регистрации, моральный вред причинен непосредственно ей (***) суд приходит к выводу, что ответчиком права и законные интересы истца ***С.Н. не нарушены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность предъявленных им исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 56, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ***С.Н. к ООО «Квесто» об обязании исполнить условия договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кузнецова Е.А.