Решение суда об обязании исполнить работы по договору, компенсации морального вреда, расходов № 2- 7783/2014 ~ М-7928/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2016 года <адрес>

    Черемушкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Боднарь В.В., при секретаре Сафиной Е.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7783/14 по иску Антипиной Н.И. к индивидуальному предпринимателю Дементьевой С.А. об обязании исполнить работы по договору, компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Антипина Н.И. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дементьевой С.А. об обязании исполнить работы по договору, компенсации морального вреда, расходов, мотивируя свои требования тем, что между ней и ответчиком был заключен договор на приобретение, доставку и установку кондиционера <данные изъяты>. Стоимость кондиционера, доставки и установки составляет <данные изъяты> руб. Указанная сумма истцом была полностью оплачена, ей был выдан гарантийный талон, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № №. При доставке кондиционера, истцом было обнаружено отсутствие решеток на левой и задней стенке, но представители продавца заверили ее, что в данной марке кондиционера решеток быть не должно. В процессе эксплуатации кондиционера выяснилось, что решетки должны быть установлены, однако на неоднократные просьбы устранить недостатки и установить решетки, истцу было отказано. Истец просит суд обязать ответчика устранить недостатки выполненных работ и установить решетки на кондиционер, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб. и штраф в размере <данные изъяты> от присужденной суммы.

Истец Антипина Н.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик индивидуальный предприниматель Дементьева С.А. и ее представитель ФИО5, допущенный к участию в судебном заседании в соответствии со ст. 53 ГПК РФ на основании устного заявления ответчика, исковые требования не признали в полном объеме и показали, что нарушений при установке кондиционера не было, поскольку данная марка кондиционера не имеет декоративных решеток с тыльной и с боковой стороны, поэтому установить решетки не представляется возможным, а изменять конструкцию она не имеет право, поскольку не является производителем кондиционера.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

- соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненные ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что между Антипиной Н.И. и индивидуальным предпринимателем Дементьевой С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на приобретение, доставку и установку кондиционера <данные изъяты>, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и актом на выполнение работ (л.д.16,17). Стоимость кондиционера – <данные изъяты> руб., доставки – <данные изъяты> руб., установки – <данные изъяты> руб., а всего истцом оплачено <данные изъяты> руб.

Предъявляя исковые требования, истец указывает, что она не может пользоваться кондиционером, поскольку у него отсутствуют боковые решетки, в связи с чем, истец просит обязать ответчика устранить недостатки выполненных работ путем установки необходимых решеток на левой и задней стенке кондиционера.

Вместе с тем, истец приняла работы по установке кондиционера без каких-либо замечаний, о чем свидетельствует ее подпись в акте (л.д.16).

    Кроме того, из представленных ответчиком документов усматривается, что индивидуальный предприниматель Дементьева С.А. является дилером продукции <данные изъяты>. Продукция указанной фирмы имеет сертификат соответствия.

    Согласно сведениям уполномоченной изготовителем организации <данные изъяты> внешний блок кондиционера <данные изъяты> не имеет декоративных решеток с тыльной и с боковой стороны.

    Таким образом, суду не представлены доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору об оказании услуг.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком работы по установке кондиционера выполнены без недостатков, поэтому требования истца об обязании устранить недостатки выполненных работ являются необоснованными, незаконными и не подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что судом не установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, суд также не находит оснований для удовлетворения заявленных Антипиной Н.И. требований о компенсации морального вреда, возмещения расходов на оплату юридических услуг и взыскании штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Антипиной Н.И. к индивидуальному предпринимателю Дементьевой С.А. об обязании исполнить работы по договору, компенсации морального вреда, расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Боднарь

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ