Решение суда об обязании исполнить договор № 02-5996/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

……………… года г.Москва Судья Чертановского районного суда г.Москвы Ильинская Т.А. при секретаре Филипповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-5996/16 по иску Культюгиной О. И. к Обществу с

ограниченной ответственностью «Мебельный портал» об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Культюгина О.И. обратилась в суд с иском к ООО «Мебельный портал» об обязании исполнить обязательства по договору в полном объеме, взыскании неустойки в размере 250000 рублей, компенсации морального вреда 50000 рублей, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя. В обосновании иска указывает, что ……….. года между истцом и ответчиком ООО «Мебельный портал» заключен договор №………. на изготовление комплекта мебели – кухни. В срок до ……… года ответчик взял на себя обязанность изготовить, скомплектовать и доставить по месту проживания истца , собрать (установить) кухонную мебель. …………. года была осуществлена доставка отдельных компонентов мебели, основная часть которых была изготовлена с нарушением размеров. Письменные обращения к ответчику остались без удовлетворения. До настоящего времени доставка кухонной мебели согласно оговоренной в договоре и приложении к нему комплектации и ее сборка не осуществлены.

Истец Культюгина О.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что денежные средства ею были оплачены в полном объеме с учетом установки мебели. Претензия направлялась до момента установки части мебели, претензию относительно выплаты в ее пользу неустойки не ответчику не писала.

Представитель ответчика ООО «Мебельный портал» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался повесткой своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст.10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ).Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел

дело в отсутствие ответчика

в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца Культюгину О.И., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом Культюгиной О.И. и ООО «Мебельный портал» 26.10.2015 года заключен договор подряда №ПР-187 на оказание услуг по изготовлению мебели (л.д.9-12). Общая сумма договора составляет 232 949 рублей. В соответствии с п.5.1 и п.5.2.

договора в срок 30 рабочих дней исполнитель изготавливает мебель и комплектует заказ, доставка заказа осуществляется в течение 10-ти дней с момента комплектации заказа при условии исполнения заказчиком п. 4.1.2 договора, т.е. оплаты оставшихся 50% от суммы договора. В соответствии с приложением №5 к договору, в п.5.1. в согласованный между сторонами срок, но не более 5 рабочих дней с даты передачи мебели ООО «Мебельный портал» приступает к сборке и установке доставленной мебели, сборка и установка осуществляется в течение не более 5 рабочих дней с момента ее начала (л.д.13).

Предоплата в размере 70000 рублей внесена истцом Культюгиной О.И. ……… года, ………… года 90000 рублей, 28.01.2016 года 91385 рублей, а всего Культюгиной О.И. выплачено ответчику 251385 рублей, что подтверждается копиями кассовых чеков и квитанций к приходным кассовым ордерам (л.д.15) Истцом ответчику направлялись заявление и претензия относительно неизготовления и непоставки кухонной мебели ……. г. и ……… года (л.д.18,19).

…………. года после направления данных претензий, ответчиком была произведена доставка и установка мебели с недостатками, отраженными в акте №1 от ………. года (л.д.16).

Как следует из объяснений истца, до настоящего времени недостатки по установке и доставке мебели не устранены.

Истец просит взыскать неустойку за период с ………. года по ……….. года за 132 дня просрочки исполнения договора.

Таким образом, срок нарушение сроков поставки составило 125 рабочих дней.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в суд не явился, доказательств в опровержение доводов истца не представил.

Поскольку обязательства по договору подряда на оказания услуг по изготовлению мебели выполнены не в полном объеме, суд обязует ООО «Мебельный портал» исполнить обязанности по договору №ПР-187 перед Культюгиной О.И. в полном объеме, установив недостающие элементы мебели и комплектующие согласно указанного договора.

Исходя из вышеизложенного, поскольку услуга по изготовлению и доставки мебели была выполнена ответчиком с нарушением срока, установленного договором, с него подлежит взысканию неустойка.

При определении даты, с которой должна была быть выплачена сумма неустойки, суд руководствуется п.5.1 и 5.2. Договора подряда №ПР-187 исходя их которых мебель должна быть изготовлена и поставлена не позднее 17.12.2016 года. Истец просит взыскать неустойку по состоянию на …………. года за 132 дня просрочки. Соответственно, сумма неустойки составляет 232949 рублей х 3% х 132 = 922478 руб. 04 коп. Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену выполнения работы (оказания услуги), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 232949 рублей.

На основании ст. 15 Закона РФ «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено, что действиями ответчика нарушены права истца, как потребителя, то в соответствии с указанными выше положениями закона подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, размер которой суд считает необходимым определить с учетом принципа разумности и справедливости - 10000 рублей.

Как усматривается из копий заявления и претензии, а так же объяснений истца, претензия о возврате неустойки и установлении мебели в полном объеме не направлялась. Предыдущие претензии были направлены еще до установления неполного комплекта мебели. Исходя из вышеизложенного штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в данном случае в пользу истца Культюгиной О.И. не подлежит взысканию.

Суд так же взыскивает с ответчика в доход бюджета г.Москвы госпошлину, от уплаты которой истец были освобожден при подаче иска в суд в размере в соответствии со ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ - 5829 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Мебельный портал» исполнить обязательства перед Культюгиной О.И. в полном объеме по договору №…. от ………… года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мебельный портал» в пользу Культюгиной О. И. неустойку в размере 232 949 рублей, компенсацию морального вреда 7000 рублей, а всего 239949 (двести тридцать девять тысяч девятьсот сорок девять) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мебельный портал» госпошлину в доход бюджета г.Москвы 5829 (пять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья.