Решение суда о защите правпотребителя № 02-7047/2015

Дело №2-7047/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 ноября 2015 года

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Рец Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-7047/15 по иску Абрамовой к ООО «ЭлитМебель» о защите прав

потребителя, -

УСТАНОВИЛ:

Абрамова обратилась в суд с иском к ООО «ЭлитМебель» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 12 октября 2013 года она заключила с ответчиком договор купли-продажи мягкой мебели «Барон», оплатив в этот же день стоимость товара в размере руб. Однако в установленный договором срок 16 ноября 2013 года, ответчик мебель истцу не доставил. 02 декабря 2013 года истец обратилась к ответчику с требованиями выплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору купли-продажи, и поставки мебели к новому сроку – 14 декабря 2013 года, а в случае недоставки мебели к данному сроку об отказе истца от покупки данной мебели. Ответчик на заявленные требования истцу ответа не дал, до настоящего времени мебель не поставил, денежные средства за мебель не возвратил. Она обратилась в полицию с заявлением, в отношении представителей ООО «ЭлитМебель» было возбуждено уголовное

дело, она

признана по делу потерпевшей. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть договор купли-продажи мебели, взыскать с ответчика стоимость товара в размере руб., неустойку в размере руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере руб., судебные расходы в размере * руб.

В судебном заседании истец свои требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть

дело в его отсутствие, в порядке

ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12 октября 2013 года между Абрамовой и ООО «ЭлитМебель» был заключен договор купли-продажи мягкой мебели «Барон». Стоимость товара в размере руб. была оплачена истцом 12 октября 2013 года. В установленный договором срок – 16 ноября 2013 года, ответчик мебель истцу не доставил.

02 декабря 2013 года истец обратилась к ответчику с требованиями выплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору купли- продажи, и поставки мебели к новому сроку – 14 декабря 2013 года, а в случае недоставки мебели к данному сроку 14 декабря 2013 года об отказе истца от покупки данной мебели.

Ответчик на заявленные требования истцу ответа не дал, до настоящего времени мебель не поставил, денежные средства за мебель покупателю (истцу) не возвратил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законом или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик, получив от покупателя (истца) предварительную оплату за мебель, обязательств по договору купли-продажи не исполнил до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает возможным расторгнуть заключенный между сторонами договор купли-продажи и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере руб.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, заявляет требования о взыскании с ответчика неустойки в размере руб., рассчитанной на основании ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей». Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства было установлено не исполнение ответчиком обязанности по передаче потребителю предварительно оплаченного товара, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд, с учетом обстоятельств дела, определяет в * руб., полагая указанную сумму разумной и справедливой.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере * руб. ((*/2).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы, понесенные истцом в связи с защитой нарушенных прав - на оплату юридических услуг в размере * руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ

Расторгнуть договор купли-продажи мебели от 12 октября 2013 года, заключенный между Абрамовой * и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭлитМебель».

Взыскать с ООО «ЭлитМебель» в пользу Абрамовой * стоимость товара в размере руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере руб., компенсацию морального вреда в размере * руб., судебные расходы в размере * руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере * руб., а всего взыскать * руб.

Взыскать с ООО «ЭлитМебель» в доход бюджета г. Москвы госпошлину в * руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Судья:.