Решение суда о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, суммы штрафа, суд № 02-6159/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2016 года Преображенский районный суд г Москвы в составе : председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.

при секретаре Шлыковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6159/16 по

иску Н.Н.С.к ООО «Крона» о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, суммы штрафа, суд

УСТАНОВИЛ

Истица Н.Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Крона» о защите прав потребителей, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, суммы штрафа, мотивируя исковые требования тем, что 29 ноября 2015 года стороны заключили агентский договор № 42/251-2015, согласно которого ответчик (агент) обязался по поручению заказчика совершить определенные действия направленные на изготовление по индивидуальному заказу заказчика мебельные изделия торговой марки «Филиппе Гранди» и указанные изделия должны быть проданы заказчику Н.Н.С. по согласованной между сторонами цене, а покупатель (истец) оплачивает и осуществляет приемку мебельных изделий.

Пунктом 2.1. договора стороны предусмотрели, что изготовленные мебельные изделия должны быть переданы истцу на условиях и в срок, указанной в Спецификации. Спецификацией установлено, что обязательства ответчиком должны быть исполнены в течение 60 рабочих дней. Срок исполнения – 17 марта 2016 года. Общая сумма договора была определена в размере ***рублей **копеек. 13 декабря 2015 года истица внесла частичную оплату товара в размере **рублей **копеек, однако до 17 марта 2016 года обязательства ответчиком не были исполнены. 30 марта 2016 года между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора, в соответствии с которым ответчик обязался выплатить истцу денежные средства в размере*** рублей ** копеек в течение 10 банковских дней с момента подписания соглашения, однако до настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не были возвращены и обязательства не были исполнены. На письменную претензию ответчик должным образом не отреагировал. Действиями ответчика нарушены права истца, предусмотренные нормами ФЗ «О защите прав потребителей». Учитывая вышеизложенное, истец просила суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца Н.Н.С. явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО « Крона» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам, повестки о явке в суд неоднократно получили сотрудники ООО « Крона», возражений суду не представил, уважительных причин неявки в суд не представил, уклоняется от получения судебной корреспонденции, суд считает возможным рассмотреть гражданское

дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии

представителя ответчика.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Представитель 3 лица ООО « Филиппе Гранди» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему: В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ - Суд рассматривает

дело в рамках

заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке, в частности стандартом предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передать товар, соответствующий этим требованиям.

Исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору, стандартам либо обычно предъявляемым требованиям к такому виду работ.

В силу ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте, обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ - по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. 456, ч. 1, 3 ст. 469 ГК РФ - продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, качество которого соответствует договору купли-продажи. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии с п. 30 Постановления Правительства РФ от 21.07.1997 г.

N- 918 (в редакции от 04.10.2012 г.) "Об утверждении Правил продажи товаров по образцам" установлено, продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара (в техническом паспорте на товар, правилах его использования, на этикетке или ярлыке, прикрепленным к товару, на самом товаре или его упаковке либо другими способами, предусмотренными для отдельных видов товаров).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" - продавец (исполнитель, изготовитель) обязан продать потребителю товар, качество которого соответствует условиям договора, обязательным требованиям стандартов.

В силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17, следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что 29 ноября 2015 года между истицей Новиковой Натальей Семеновной и ответчиком ООО « Крона» был заключен агентский договор № 42/251-2015, согласно которого ответчик ООО «Крона» ( агент) обязался по поручению заказчика совершить определенные действия, направленные на изготовление по индивидуальному заказу заказчика мебельные изделия торговой марки « Филиппе Гранди» и готовые мебельные изделия должны быть проданы заказчику Н. Н.С. по согласованной между сторонами цене, а покупатель ( истец) оплачивает и осуществляет приемку готовых мебельных изделий.

Пунктом 2.1. заключенного договора стороны предусмотрели, что изготовленные мебельные изделия должны быть переданы истцу на условиях и в срок, указанной в Спецификации. Спецификацией установлено, что обязательства ответчиком должны быть исполнены в течение 60 рабочих дней.

Срок исполнения – 17 марта 2016 года. Общая сумма договора была определена сторонами в размере *** рублей ** копеек. 13 декабря 2015 года истица Н.

Н.С. внесла частичную оплату товара в размере *** рублей ** копеек, однако до 17 марта 2016 года обязательства ответчиком ООО « Крона» не были исполнены надлежащим образом.

Из материалов дела также следует, что 30 марта 2016 года между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора, в соответствии с которым ответчик ООО « Крона» обязался выплатить истцу Н. Н.С. денежные средства в размере ***рублей ** копеек в течение 10 банковских дней с момента подписания соглашения, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, обязательства не исполнены.

Доказательств обратного, представителем ответчика в суд не представлено.

Истица Н.Н.С. обратилась к ответчику с письменной претензией о возврате уплаченных по договору денежных средств, однако на письменную претензию истца ответчик должным образом не отреагировал.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Н.Н.С. о взыскании с ответчика ООО «Крона» в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере *** рублей ** копеек заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Поскольку суд удовлетворяет вышеуказанные исковые требования, производные требования истца Н. Н.С. о взыскании на основании ФЗ «О защите прав потребителей» неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере ***рублей ** копеек ( нарушение срока 56 дней с 17 марта 2016 года по 11 мая 2016 года). Арифметически расчет неустойки по договору произведен истцом правильно, проверен судом и не был оспорен представителем ответчика в ходе судебного разбирательства. Оснований для снижения суммы неустойки у суда не имеется, соответствующих ходатайств со стороны ответчика не заявлено.

В силу ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» - компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает возможным требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично в пределах разумного и справедливого в размере *** рублей*** копеек.

При указанных обстоятельствах суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца Н.Н.С. о защите прав потребителей подлежат удовлетворению частично.

Также, в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителей» с ответчика ООО «Крона» в пользу истца Н. Н.С. подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца в размере *** рублей ***копеек ( ***). Судебные расходы в сумму штрафа не входят.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.4, 13, 15, 22, 23.1, 28 Закона РФ « О защите прав потребителей», ст.ст.151, 309, 310, 456, 479, 487 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.35, 56, 103, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Крона» в пользу Н. Н.С. уплаченные по договору денежные средства в размере ***рублей ** копеек, неустойку в размере *** рублей *** копеек, компенсацию морального вреда в размере *** рублей ** копеек и сумму штрафа в размере *** рублей *** копеек.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО « Крона» в доход бюджета города Москвы госпошлину по делу в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья:.