Решение суда о защите прав потребителя, суд № 2-3966/2013 ~ М-3695/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.

при секретаре Шестакове Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3966/13 по иску ФИО2 Зои ФИО2 к ООО «Элите» о защите прав потребителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, в лице представителя, действующей на основании доверенности ФИО5, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Элите» о защите прав потребителя и просит взыскать с ООО «Элите» денежные средства в размере 196 926 руб., уплаченные по договору купли-продажи № 24-12-013г. от 19.10.2015г. в качестве суммы предварительной оплаты товара; неустойку за просрочку доставки товара в размере 191 018 руб. 22 коп.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.; штраф в размере 50% от присуждённой денежной суммы.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ответчиком не исполнено обязательство по договору по поставке оплаченного истцом товара.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности ФИО6, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ООО «Элите» о времени и месте судебного заседания извещено по месту нахождения, представитель в суд не явился, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ООО «МТЦ», действующий на основании доверенности ФИО7, оставляет решение на усмотрение суда, пояснил, что ООО «МТЦ» являлось агентом по договору, заключённому между сторонами, в соответствии с условиями агентского договора № А—02/2015 от 20.04.2015г., заключённого с ООО «Элите», надлежащим образом исполнил обязательства по передаче в пользу ООО «Элите» денежных средств, полученных от истца в качестве предварительной оплаты по договору купли-продажи от 19.10.2015г. № 24-12-013г.

Суд, выслушав представителя истца, действующего на основании доверенности ФИО6, представителя третьего лица ООО «МТЦ», действующего на основании доверенности ФИО7, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> ФИО2, в целях приобретения мебельных изделий, был заключён с ответчиком ООО «Элите» (Продавец), в лице агента ООО «МТЦ», действующего от имени и за счёт ООО «Элите», договор купли-продажи № 24-12-013г (л.д.10-11), в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность, а покупатель оплатить продавцу и принять товар - мебель, требования к которому оговорены в Бланке-заказа № 20806г, являющемся неотъемлемой частью договора, стоимостью 196 926 руб. В соответствии с п.4 Договора истцом внесена предоплата в размере 100% от стоимости товара при подписании договора, что подтверждается представленными в материалы дела контрольно-кассовым чеком от 20.10.2015г. на сумму 196 926 руб. (л.д.24). В соответствии с п.2.1.2. Договора Продавец обязался передать в собственность Покупателя товар не позднее 50 дней с момента полной оплаты товара, то есть, не позднее 09.12.2015г.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, обязательство по передаче товара ответчиком не исполнено, претензия истца о возврате денежных средств от 30.01.2015г. оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая, что обязанность по передаче вышеуказанного товара возложена на ответчика по договору, обязательство продавцом ООО «Элите» по передаче покупателю предварительно оплаченного товара не исполнено, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в соответствии с положениями ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства уплаченные истцом по договору в сумме 196 926 руб., в связи с отказом истца от договора.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, в размере 191 018 руб. 22 коп, исходя из расчёта: 196 926 руб. х 194 дня просрочки х 0,5%.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда, исходя из положений ст.ст.151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая конкретные обстоятельства дела, характер нравственных страданий, причинённых истцу, в связи с неисполнением обязательства по передаче предварительно оплаченного товара и отказом от возврата денежных средств, суд полагает необходимым взыскать с продавца ООО «Элите» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика ООО «Элите» следует взыскать штраф в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 198 972 руб. 11 коп. (397 944 руб. 22 коп. :2).

В силу ст.ст.94,98,103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 5 279 руб. 45 коп., от уплаты которой при подаче искового заявления истец была освобождена на основании п.4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Не подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., поскольку доказательств оплаты данных услуг суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Элите» в пользу ФИО2 Зои ФИО2 196 926 руб., неустойку в сумме 191 018 руб. 22 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 198 972 руб. 11 коп., а всего – 596 916 руб. 33 коп.

Взыскать с ООО «Элите» госпошлину в доход государства в сумме 5 279 руб. 45 коп.

В удовлетворении ходатайства о возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья