Решение суда о защите прав потребителя, суд № 2-1181/2013 ~ М-589/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.

при секретаре Шестакове Д.Г.

с участием адвоката Астаховой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1181/13 по иску ФИО2 к ООО «Элите», ООО «МТЦ» о защите прав потребителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, в лице представителя, действующей на основании ордера и доверенности адвоката ФИО5, обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Элите», ООО «МТЦ» о защите прав потребителя и просит расторгнуть договор купли-продажи с покупателем № 086г, заключённый 27.06.2015г. с ООО «Элите», в лице агента ООО «МТЦ»; взыскать солидарно с ответчиков уплаченные по договору денежные средства в сумме 134 998 руб.; проценты в размере 86 398 руб. 72 коп. за нарушение срока передачи товара; неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере 52 649 руб. 22 коп.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а всего - 344 045 руб. 94 коп.; штраф в размере в размере 50% от суммы, присуждённой истцу.

Свои исковые требования истец ФИО2 мотивирует тем, что произвела предварительную оплату товара – дивана стоимостью 134 998 руб., однако, продавцом товара – ООО «Элите», действующим в лице агента ООО «МТЦ», не исполнено обязательство по передаче товара в установленный договором срок не позднее <дата>. Требование истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы оставлено ответчиками без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании ордера и доверенности адвокат ФИО5, исковые требования поддержала.

Ответчики ООО «Элите», ООО «МТЦ» о времени и месте судебного заседания извещены по месту нахождения, представители в суд не явились, возражений на иск не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Учитывая согласие истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО2, действующую на основании ордера и доверенности адвоката ФИО5, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> ФИО2, в целях приобретения мебельных изделий, был заключён с ответчиком ООО «Элите» (Продавец), в лице агента ООО «МТЦ», действующего от имени и за счёт ООО «Элите», договор купли-продажи с покупателем № 086г (л.д.9-17), в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность, а покупатель оплатить продавцу и принять товар - мебельные изделия (комплект), аксессуары, предметы интерьера, требования к которому оговорены в Бланке-заказа № 19465г, являющемся неотъемлемой частью договора, а именно: комплект мебели «Спай-Гай» стоимостью 134 998 руб. В соответствии с п.4.3. Договора истцом внесена предоплата в размере 30% от стоимости товара при подписании договора, и в течение 10 дней после подписания договора, что подтверждается представленными в материалы дела копией контрольно-кассового чека от 27.06.2015г. на сумму 40 000 руб. (л.д.12) и копией контрольно-кассового чека от 06.07.2015г. на сумму 94 998 руб. (л.д.13). В соответствии с п.2.1.2. Договора Продавец обязался передать в собственность Покупателя товар не позднее 45 рабочих дней с момента полной оплаты товара, то есть, не позднее 07.09.2015г.

В связи с нарушением ООО «Элите» обязательства по передаче товара в установленный договором срок, 10.09.2015. и 25.09.2015г. ФИО2 обратилась к ответчикам с требованиями о выплате неустойки и установлении нового срока передачи товара (л.д.20-22,24-26).

Письмом от 05.10.2015г. продавец ООО «Элите» сообщило истцу о передаче товара в срок, не позднее 20.10.2015г. (л.д.27).

<дата> истец ФИО2 обратилась к ответчику ООО «Элите» с претензией о расторжении договора и возврате уплаченных за товар денежных средств в размере 134 998 руб. (л.д.28,30).

До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств оставлены ответчиком ООО «Элите» без удовлетворения.

Учитывая, что обязанность по передаче вышеуказанного товара возложена на ответчика по договору, обязательство продавцом ООО «Элите» по передаче покупателю предварительно оплаченного товара не исполнено, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в соответствии с положениями ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор № 086г, заключённый 27.06.2015г. между ФИО2 и ООО «Элите», подлежит расторжению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, то есть: с <дата>, до даты, ограниченной истцом – <дата>, что составляет 128 дней – 86 398 руб. 72 коп. (134 998 руб. х 0,5% х 128 дней).

В силу ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика ООО «Элите» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 52 649 руб. 22 коп. за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств, уплаченных за товар, за период с <дата> по <дата>, исходя из расчёта: 134 998 руб. х 1% х 39 дней.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда, исходя из положений ст.ст.151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая конкретные обстоятельства дела, характер нравственных страданий, причинённых истцу, в связи с неисполнением обязательства по передаче предварительно оплаченного товара, в котором ФИО2 нуждалась для обустройства комнаты, в связи с рождением ребёнка, суд полагает необходимым взыскать с продавца ООО «Элите» компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика ООО «Элите» следует взыскать штраф в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 144 522 руб. 97 коп. (289 045 руб. 94 коп.:2).

В силу ст.ст.94,98,100,103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 6 140 руб. 46 коп., от уплаты которой при подаче искового заявления истец была освобождена на основании п.4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ; почтовые расходы, которые подтверждены документально, в сумме 961 руб. 62 коп. (л.д.29,48-52); расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. (л.д.53).

ООО «МТЦ» подлежит освобождению от взыскания в силу положений ч. 1 ст. 1005 ГК РФ о том, что по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала, то есть у ООО «Элите».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть договор № 086г, заключённый 27.06.2015г. между ФИО2 и ООО «Элите», в лице агента ООО «МТЦ».

Взыскать с ООО «Элите» в пользу ФИО2 134 998 руб., неустойку за просрочку выполнения заказа в размере 86 398 руб. 72 коп., неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере 52 649 руб. 22 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в сумме 144 522 руб. 97 коп., судебные расходы в сумме 20 961 руб. 62 коп., а всего – 454 530 руб. 53 коп.

Взыскать с ООО «Элите» госпошлину в доход государства в сумме 6 140 руб. 46 коп.

ООО «МТЦ» от взыскания освободить.

На заочное решение может быть подано заявление о пересмотре решения в Головинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии решения либо решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья