Решение суда о защите прав потребителя, суд № 2-1152/2014 ~ М-748/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.

при секретаре Науменко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1152/14 по иску ФИО3 к ООО «ААА ФИО2» о защите прав потребителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ААА ФИО2» о защите прав потребителя и просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере 431 250 руб., мотивируя свои требования тем, что в связи с отказом от товара, приобретённого у ответчика по договору купли-продажи от <дата> № 014214, <дата> истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от товара и возврате внесённой денежной суммы. <дата> истец повторно направил сообщение об отказе от товара. Продавец исполнил свою обязанность по возврату средств лишь <дата> года.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «ААА ФИО2», в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО6, иск не признаёт, ссылаясь на то, что ответчик не нарушал сроков возврата денежных средств, после заключения <дата> соглашения о расторжении договора купли-продажи <дата> денежные средства были перечислены в кассу ОАО «Альфа-Банк» для получения истцом. Дополнительно уведомил истца <дата> телефонограммой о возможности их получения. Однако, денежные средства не были востребованы истцом, ввиду чего данная сумма была возвращена на счёт ООО «ААА ФИО2». <дата> истец обратился за получением денежных средств, которые были ему выданы <дата> года, в связи с тем, что сверхлимитные денежные средства сдаются на инкассацию. Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, поскольку заявленную ко взысканию сумму неустойки, при вышеизложенном, ответчик считает незаконной.

Выслушав стороны, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.ч.1,4 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами. Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

Согласно ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно ст. 330 ГК РФ 1.Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО «ААА ФИО2» и ФИО3 был заключён договор № купли-продажи автомобиля BMW X3 xDrive20d стоимостью 2 038 166 руб. (л.д.8-18).

Истец тремя платежами внёс в кассу продавца сумму, равную 625 000 руб. в счёт оплаты по указанному договору: 06.10.2015г. – 15 000 руб.; 06.10.2015г. – 10 000 руб.; 10.10.2015г. – 600 000 руб. (л.д.21-23).

Как пояснил в судебном заседании истец, <дата> он обратился к ответчику с заявлением об отказе от товара и возврате внесённой денежной суммы, а 07.11.2015г. – с повторным требованием о возврате денежных средств, посредством направления телеграммы ответчику, копия которой представлена в материалы дела (л.д.20).

Денежные средства были возвращены ответчиком истцу <дата> года, что подтверждается представленной в материалы дела копией платёжного поручения № от <дата> (л.д.52).

<дата> сторонами подписано Соглашение о расторжении договора купли-продажи № от <дата> года, согласно которому договор расторгается со дня подписания Соглашения. ФИО3 вправе требовать возвращение того, что было исполнено ей по Договору до момента его расторжения, а именно возврата ООО «ААА ФИО2» оплаты за товар в сумме 625 000 руб. (л.д.44).

Возражения ответчика о том, что срок возврата денежных средств, нарушен не был, поскольку после заключения <дата> соглашения о расторжении договора купли-продажи <дата> денежные средства были перечислены в кассу ОАО «Альфа-Банк» для получения истцом и после неоднократных уведомлений истца денежные средства не были востребованы истцом, ввиду чего данная сумма была возвращена на счёт ООО «ААА ФИО2», и представленные в подтверждение данных возражений копии платёжных поручений (л.д.51,53), суд не может принять во внимание, поскольку подписанное сторонами <дата> Соглашение о расторжении договора купли-продажи № от <дата> не определяет порядок возврата денежных средств, соответственно, доводы истца о просрочке исполнения обязательства с момента направления телеграммы ответчику 07.11.2015г., е опровергает.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что десятидневный срок возврата денежных средств, установленный ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», в связи с отказом истца от договора купли-продажи, ответчиком нарушен. Период просрочки возврата денежных средств составил с 07.11.2015г. по 15.01.2015г. 69 дней.

Исходя из положений ч. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», размер неустойки за указанный период составляет 431 250 руб. (625 000 руб. х 1% х 69 дней).

Принимая во внимание возражения ответчика о взыскании неустойки в заявленном истцом размере, учитывая обстоятельства просрочки возврата денежных средств, связанные с возвратом невостребованной истцом денежной суммы, на что ссылается ответчик, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 50 000 руб.

Кроме того, в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика следует взыскать штраф в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 25 000 руб.

В силу ст.ст.94,98,103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 1 700 руб., от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобождён на основании п.4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «ААА ФИО2» в пользу ФИО3 неустойку в размере 50 000 руб., штраф в размере 25 000 руб., а всего 75 000 руб.

Взыскать с ООО «ААА ФИО2» госпошлину в доход государства в размере 1 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья