Решение суда о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи автомобиля, возмещении убытков, компенсации морального вреда № 2- 6963/2014 ~ М-7057/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ    дело № №

Черемушкинский районный суд <адрес> в составе судьи Чурсиной С.С. при секретаре Ватаниной О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомадова Ш.А.-Х к ООО «Мэйджор Кар Плюс» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи автомобиля, возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Магомадов Ш.А.-Х обратился в суд с иском к ООО «Мэйджор Кар Плюс» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи автомобиля, возмещении убытков, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Магомедов Ш.А.-Х. по договору купли-продажи транспортного средства № приобрел у ООО «Мэйджор Кар Плюс» автомобиль марки, модели <данные изъяты> (заказ: №), тип ТС: легковой, бензиновый, кузов № №, двигатель №, шасси: отсуствует, объем двигателя: №, цвет: серебристый, год выпуска по ПТС: ДД.ММ.ГГГГ, производство: России, Идентификационный номер (VIN) № №, паспорт транспортного средства серия №.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость автомобиля составила 445 000 рублей 00 копеек. На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мэйджор Кар Плюс» передало истцу в собственность указанный выше автомобиль.

При заключении договора ответчик не сообщил о наличии каких-либо обременений, прав третьих лиц на автомобиль, указание на данное обстоятельство в договоре купли-продажи отсутствует.

Во время использования транспортного средства, не позднее 5 дней после его покупки, истец был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы, где было выяснено, что автотранспортное средство находится в розыске. Сотрудники полиции забрали два комплекта ключей на автомобиль, ПТС и все документы прилагаемые к автомобилю.

Таким образом, ответчик нарушил п. 1.2 договора, где указано, что товар является собственностью ООО «Мэйджор Кар Плюс», свободен от прав третьих лиц, не заложен и не находится под арестом, вследствие чего истец не может использовать его по назначению.

Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, компенсацию которого истец оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

Просит суд расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Магомадовым Ш.А.-Х и ООО «Мэйджор Кар Плюс» транспортного средства <данные изъяты>» (заказ: №), тип ТС: легковой, бензиновый, кузов № №, двигатель №, шасси: отсутствует, объем двигателя: 2261, цвет: серебристый, год выпуска по ПТС: ДД.ММ.ГГГГ, производство: Россия,    Идентификационный номер (VIN) № №, паспорт транспортного средства серия №. Взыскать с ООО «Мэйджор Кар Плюс» в пользу истца в счет возмещения убытков <данные изъяты> руб., взыскать в пользу истца с ООО «Мэйджор Кар Плюс» <данные изъяты> руб. в счет возмещения морального вреда.

Истец в судебное заседание явился, исковые заявление требования поддержал, пояснил, что автомобиль, который им был приобретен у ответчика, позже был перепродан, однако комплект ключей и документы на машину у него изъяли сотрудники полиции, сообщив, что автомобиль находится в розыске, на его обращения в ОВД, ответа не поступило. В настоящее время эксплуатировать автомобиль он не имеет возможности, поскольку автомобиль находится на автостоянке. Пояснил суду, что никаких доказательств того, что автомобиль у него был изъят, а также доказательств того, что автомобиль был им продан, у него не имеется.

Предстатель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что согласно выпискам с сайта автоинспекции на автомобиль в настоящее время приходят штрафы, что свидетельствует о том, что автомобиль эксплуатируется. Согласно сведениям с сайта ГИБДД, автомобиль в розыске не числится. Таким образом, ответчик исполнил договор надлежащим образом, автомобиль каких-либо обременений не имеет. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Магомедов Ш.А.-Х по договору купли-продажи транспортного средства № приобрел у ООО «Мэйджор Кар Плюс» автомобиль марки, модели <данные изъяты>» (заказ: №), тип ТС: легковой, бензиновый, кузов № №, двигатель №, шасси: отсуствует, объем двигателя: №, цвет: серебристый, год выпуска по ПТС: ДД.ММ.ГГГГ, производство: России, Идентификационный номер (VIN) № №, паспорт транспортного средства серия №

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость автомобиля составила 445 000 рублей 00 копеек. На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мэйджор Кар Плюс» передало истцу в собственность указанный выше автомобиль.

Магомадов Ш.А.-Х обратился в суд с иском к ООО «Мэйджор Кар Плюс» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи автомобиля, возмещении убытков, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что при заключении договора ответчик, не сообщил о наличии каких-либо обременений, прав третьих лиц на автомобиль, указание на данное обстоятельство в договоре купли-продажи отсутствует.

Во время использования транспортного средства, истец был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы, где было выяснено, что автотранспортное средство находится в розыске. Сотрудники полиции забрали два комплекта ключей на автомобиль, ПТС и все документы прилагаемые к автомобилю.

Истец, считает ответчик нарушил п. 1.2 договора, где указано, что товар является собственностью ООО «Мэйджор Кар Плюс», свободен от прав третьих лиц, не заложен и не находится под арестом, вследствие чего истец не может использовать его по назначению.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии со ст. 12 пунктами 1-4 Закона РФ от 07 февраля 1992 г№ 2300-1 «О защите прав потребителя» если потребителю не представлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в 10-дневный срок отказаться от его исполнения и возвратить товар продавцу».

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из представленных материалов, согласно представленным сведениям с сайта ГИБДД, спорный автомобиль в розыске не числится (л.д. 14), также согласно сведениям с сайта ФССП на имя истца, с июня 2016г. приходят штрафы в связи с административными правонарушениями (л.д. 13), также согласно сведениям о наличии неуплаченных штрафов по указанному транспортному средству, 29.04.2016г., 10.09.2016г., 28.09.2016г. совершены административные правонарушения и штрафы не оплачены (л.д. 16).

Таким образом, доводы истца о том, что с момента покупки автомобиля и до настоящего времени истцом транспортное средство не использовалось, являются не обоснованными.

Доводы о том, что автомобиль, ключи и документы у истца изъяты, суд также считает не обоснованными, поскольку доказательств того, что у истца было что-либо изъято, суду не представлено.

Доказательств того, что истец обращался в ОВД, ГИБДД для выяснения обстоятельств изъятия у него автомобиля, суду не представлено. Также суду не представлено доказательств отчуждения транспортного средства.

Таким образом, доказательств того, что ответчиком, были нарушены права истца как потребителя, что ему не была представлена какая-либо необходимая информация о товаре при заключении договора купли-продажи, суду, не представлено, напротив, ответчиком представлены сведения, о том, что автомобиль в розыске не находится, эксплуатируется, то есть доводы, изложенные в исковом заявлении, представленными ответчиком сведениями, опровергаются.

При таких обстоятельствах, суд, полагает требования Магомадова Ш.А.-Х к ООО «Мэйджор Кар Плюс» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи автомобиля, возмещении убытков, компенсации морального вреда, не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Магомадова Ш.А. к ООО «Мейджор Кар Плюс» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи автомобиля, возмещении убытков, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: С.С. Чурсина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.