Решение суда о защите прав потребителя, понуждении исполнения договора, взыскании убытков, взыскании компенсации морального вреда № 2-5014/2014 ~ М-4722/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2015г.

Головинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Клейн И.М.

при секретаре Мороз Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5014/14 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, понуждении исполнения договора, взыскании убытков, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО2 о понуждении в кратчайшие сроки исполнить условия договора, взыскании неустойки в размере 25967руб., взыскании компенсации морального вреда в сумме 30000руб., взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований договора.

В обоснование требований истец ссылался на то, что <дата>г. истец заключил с ответчиком договор купли-продажи комплекта кухонной мебели стоимостью 87800руб. Ответчик обязался передать в собственность комплект кухонной мебели в течение 30 календарных дней. На момент обращения с иском ответчик не выполнил в полном объеме обязанности по договору купли-продажи. Комплект мебели должен был быть поставлен истцу в срок до <дата>г. С <дата>г. по <дата>г. включительно в течение 18 дней в распоряжении ответчика был авансовый платеж в размере 30000руб., поэтому неустойка рассчитывается от суммы авансового платежа (30000руб.*0,5%*18=27000руб.). С 22 июня по 13 августа включительно в течение 53 дней в распоряжении ответчика была полная сумма договора 87800руб. Неустойка за данный период составляет 23267руб. (87800руб.*0,5%*53дня=23267руб.).

В связи с тем, что ответчик не выполнил требования потребителя в установленные сроки, не исполнил условия договора качественно и своевременно, истец переживал нравственные страдания, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 30000руб. в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал частично, пояснил, что в настоящее время обязанности по договору купли-продажи в части передачи приобретенной мебели выполнены после предъявления иска в суд.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что мебель истцу была доставлена и установлена с задержкой срока по причине задержек на предприятиях-изготовителях. Ответчик считает не доказанным факт причинения.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный договором или разумный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Частью 1 указанной статьи предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно части 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от <дата> "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

На основании части 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от <дата> "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с частью 4 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от <дата> "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно части 5 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от <дата> "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как установлено судом <дата>г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля марки купли-продажи кухонной мебели.

<дата>г. истец оплатил аванс в сумме 30000руб., <дата>г. ответчик произвел частичную доставку мебели, а истец выявил недостающие части и несоответствие поставленных деталей спецификации.

В период с 07 по <дата>г. ответчиком была осуществлена частичная сборка мебели.

<дата>г. была частично доставлена мебель, и истец оплатил оставшуюся часть в размере 57800руб.

По состоянию на <дата>г. - дату обращения истца в суд с исковыми требованиями недостатки не были устранены ответчиком.

Данные обстоятельства не оспаривались объяснениями ответчика.

В соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик обязан оплатить неустойку в размере половины процента от суммы, предварительно оплаченного товара.

В связи с тем, что ответчик нарушила сроки исполнения условий договора, истец просит взыскать неустойку в соответствии с п.2 ст. 23.1 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» с <дата>г. по <дата>г. включительно в течение 18 дней в распоряжении ответчика был авансовый платеж в размере 30000руб., поэтому неустойка рассчитывается от суммы авансового платежа (30000руб.*0,5%*18дней=27000руб.). С 22 июня по 13 августа включительно в течение 53 дней в распоряжении ответчика была полная сумма договора 87800руб. Неустойка за данный период составляет 23267руб. (87800руб.*0,5%*53дня=23267руб.).

Таким образом, размер неустойки составляет 25967руб.

Данные требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом неустойки, который является арифметически правильным, не оспоренным ответчиком.

Доводы ответчика о причинах задержки суд не считает обоснованными, поскольку задержки выполнения обязанностей контрагентами ответчика – изготовителями продукции, не свидетельствуют о наличии причин, позволяющих освободить ответчика от уплаты неустойки за нарушение обязательств перед истцом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку ответчик нарушением законным прав истца на получение ожидаемого товара в установленный срок, причинил истцу нравственные страдания, вызванные чувством обиды и незащищенности, неудобств в быту при условии того, что на данный период супруга истца находилась в состоянии беременности.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципов разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 15000руб.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взысканных судом сумм, что составляет 25967руб.(неустойка) +5000руб. (моральный вред)/2=15483руб.05коп.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1179руб.01коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку 25967руб., в счет компенсацию морального вреда 5000руб., штраф в сумме 15483руб.05коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу бюджета <адрес> 1179руб.01коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья ФИО3