Решение суда о защите прав потребителя по взысканию неустойки за просрочку возврата уплаченной за товар денежной суммы, № 2-2047/2017 ~ М-1465/2017

№2-2047/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа РБ                                 14 июня 2017 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.М.,

с участием представителя истца ВТВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЛГР к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя по взысканию неустойки за просрочку возврата уплаченной за товар денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ЛГР. обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о защите прав потребителя по взысканию неустойки за просрочку возврата уплаченной за товар денежной суммы. Указав в обосновании, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ЛГР (далее – Покупатель, Истец) и ООО «<данные изъяты> (далее – Продавец, Ответчик) заключен договор № розничной купли-продажи (далее - Договор). На основании п. п. 1.1, 1.2 Договора, по настоящему Договору продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, указанных в договоре. Наименование, ассортимент, количество и стоимость товара, подлежащего передаче Покупателю, указывается в Приложении № (спецификация), которая является неотъемлемой частью Договора. ДД.ММ.ГГГГ Покупателем оплачен полностью аванс, предусмотренный п. 3.1.1. Договора, на сумму <данные изъяты>, что подтверждается чеком. <данные изъяты> <данные изъяты> (далее - Товар) доставлен Продавцом в адрес Покупателя по товарной накладной № ДД.ММ.ГГГГ г. Однако после приобретения указанного товара обнаружилась его недоброкачественность, которая проявилась в следующем. ДД.ММ.ГГГГ г. ЛГР обращалась в адрес Продавца с претензией, что в процессе эксплуатации товара обнаружено, завал изголовья, появился сильный скрип, даже от прикосновения рук, от завала изголовья нарушен сон, появились боли в области шейного отдела позвонка, просила замену товара или возврат денежных средств, в ответ на данную претензию продавец направил к покупателю работников магазина с целью устранения дефектов товара выявленных покупателем в ходе его эксплуатации. ДД.ММ.ГГГГ г. ЛГР. повторно обратилась в адрес Продавца с претензией, о том, что дефекты товара, выявленные в процессе эксплуатации товара так и не были устранены, данная претензия продавцам оставлена без ответа. ДД.ММ.ГГГГ г. ЛГР. была вынуждена обраться за проведением независимой экспертизы в <данные изъяты>». По итогам заключения экспертизы №, было установлено, что диван имеет: - скрытые дефекты производственного характера, а также дефекты, возникшие в результате конструктивных особенностей; -нарушения требований <данные изъяты> Выявленные нарушения требований к качеству Товара на основании п. 2 ст. 475 ГК РФ признаются существенными, так как недостатки являются неустранимыми. Общая стоимость некачественного Товара составляет <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ. с целью досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию с требованием о возмещении стоимости товара, а также стоимость независимой экспертизы, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Для взыскания неоплаченной стоимости товара ЛГР. обратился в <данные изъяты>. По итогам рассмотрения дела № от ДД.ММ.ГГГГ г. было принято решение о взыскании <данные изъяты>» в пользу ЛГР стоимость товара в размере в размере <данные изъяты> копеек, расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на удостоверение доверенности в <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Всего в сумме <данные изъяты>) рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ г. решение Ленинского районного суда гор. Уфы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вступило законную силу. <данные изъяты> г. Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № был предъявлен к исполнению. Денежные средства ЛГР. были получены ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 22. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Согласно ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По смыслу указанных выше норм материального права в их системном толковании в случае, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения в установленный срок, в том числе и вследствие необоснованного отказа в страховой выплате, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик обязан был выплатить страховое возмещение. Согласно ст. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29 января 2015 г. определяет: «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору». 4 декабря 2017 г. - окончание 10 дневного срока со дня предъявления соответствующего требования.

Расчет неустойки (пени) за каждый день просрочки.

Период просрочки

сумма долга

Количество дней просрочки

Размер просрочки в день, в руб. (1% от цены услуги)

Сумма процентов, руб.

с ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого:

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. с целью досудебного урегулирования спора, ЛГР. направила <данные изъяты>» претензию с требованием возместить ей неустойку в размере <данные изъяты> копеек по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в течение 10 дней, данная претензия была оставлена без удовлетворения.

    Истец ЛГР., надлежаще извещенная о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ООО <данные изъяты>», своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражение на иск не представили.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту нахождения юридического лица в том числе и по фактическому месту нахождения, однако извещение не получали и они были возвращены в адрес суда без вручения с отметкой возвращается «об истечении срока хранения», при этом ранее направленная повестка получена ответчиком по юридическому адресу. Ответчик мнение по иску в суд не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку ли иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или на ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Статья 118 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.    

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требования ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

С учетом положений ст.ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес судебных извещений, непредставлении в адрес суда информации о смене своего места нахождения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст. 6.1. ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.    

При таких обстоятельствах, суд на основании положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным постановить по делу заочное решение, рассмотрев дело в отсутствии истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе потребовать замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула).

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 25 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель, которому продан непродовольственный товар надлежащего качества, вправе обменять этот товар на аналогичный у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Обмен производится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также товарный или кассовый чеки либо иной документ, подтверждающий оплату.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ЛГР (далее – Покупатель, Истец) и ООО <данные изъяты>» (далее – Продавец, Ответчик) заключен договор № розничной купли-продажи (далее - Договор).

На основании п. п. 1.1, 1.2 Договора, по настоящему Договору продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, указанных в договоре. Наименование, ассортимент, количество и стоимость товара, подлежащего передаче Покупателю, указывается в Приложении № (спецификация), которая является неотъемлемой частью Договора.

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. Покупателем оплачен полностью аванс, предусмотренный п. 3.1.1. Договора, на сумму <данные изъяты> копеек, что подтверждается чеком.

<данные изъяты> (далее - Товар) доставлен Продавцом в адрес Покупателя по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако после приобретения указанного товара обнаружилась его недоброкачественность, которая проявилась в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ. ЛГР. обращалась в адрес Продавца с претензией, что в процессе эксплуатации товара обнаружено, завал изголовья, появился сильный скрип, даже от прикосновения рук, от завала изголовья нарушен сон, появились боли в области шейного отдела позвонка, просила замену товара или возврат денежных средств, в ответ на данную претензию продавец направил к покупателю работников магазина с целью устранения дефектов товара выявленных покупателем в ходе его эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГ г. ЛГР. повторно обратилась в адрес Продавца с претензией, о том, что дефекты товара, выявленные в процессе эксплуатации товара так и не были устранены, данная претензия продавцам оставлена без ответа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ЛГР. была вынуждена обраться за проведением независимой экспертизы в <данные изъяты>». По итогам заключения экспертизы № было установлено, что диван имеет:

- скрытые дефекты производственного характера, а также дефекты, возникшие в результате конструктивных особенностей;

- нарушения требований <данные изъяты>.

Выявленные нарушения требований к качеству Товара на основании п. 2 ст. 475 ГК РФ признаются существенными, так как недостатки являются неустранимыми.

Общая стоимость некачественного Товара составляет <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ г. с целью досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию с требованием о возмещении стоимости товара, а также стоимость независимой экспертизы, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Уфы республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Торговый Дом «Аскона» в пользу Лепихиной Галии Рустамовны взысканы: стоимость товара в размере в размере <данные изъяты>, расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на удостоверение доверенности в <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Всего в сумме <данные изъяты> копеек.

Судом установлено, что исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был предъявлен к исполнению. Денежные средства ЛГР были получены ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 22. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу указанных выше норм материального права в их системном толковании в случае, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения в установленный срок, в том числе и вследствие необоснованного отказа в страховой выплате, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик обязан был выплатить страховое возмещение.

Согласно ст. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29 января 2015 г. определяет: «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору».

Далее судом установлено, что 4 ДД.ММ.ГГГГ окончание 10 дневного срока со дня предъявления соответствующего требования.

Расчет неустойки (пени) за каждый день просрочки.

Период просрочки

сумма долга

Количество дней просрочки

Размер просрочки в день, в руб. (1% от цены услуги)

Сумма процентов, руб.

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого:

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с целью досудебного урегулирования спора, ЛГР направила <данные изъяты>» претензию с требованием возместить ей неустойку в размере <данные изъяты> копеек по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в течение <данные изъяты> дней, данная претензия была оставлена без удовлетворения.

Таким образом, с <данные изъяты>» в пользу ЛГР. подлежит взысканию неустойка в соответствии со ст. 333 ГК РФ в размере <данные изъяты> копеек, то есть подлежит снижению до размера ущерба, взысканного решением Ленинского районного суда города Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы, которые в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с <данные изъяты>», а именно: расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В части взыскания с ответчика суммы штрафа требования не подлежат удовлетворению, поскольку решением Ленинского районного суда города Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ года сумма штрафа по рассматриваемому случаю была взыскана судом.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей -пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ЛГР к <данные изъяты>» о защите прав потребителей по взысканию неустойки за просрочку возврата уплаченной за товар денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ЛГР:

- неустойку в размере <данные изъяты> копеек,

- почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек,

- расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей,

    В остальной части исковых требований ЛГР оставить без удовлетворения.

    Взыскать с ООО <данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     А.Ф. Хусаинов