Решение суда о защите прав потребителя № 2-916/2017 ~ М-425/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.05.2017 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Прасоловой В.Б.

при секретаре: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по изготовлению кухонного гарнитура, стоимость работ по договору составила 321 000 руб., в соответствии с п. 3.3 договора истец внес предоплату в размере 192 600 руб., остальная сумма в размере 128 400 руб. должна быть внесена в день окончания работ за 2-3 дня до установки, срок исполнения договора - 60 дней с момента поступления первого платежа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Указывает, что в срок, предусмотренный договором, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем 08.02.2017г. истец в адрес ответчика направил претензию, в которой просил расторгнуть договор, возместить все расходы по договору и убытки до ДД.ММ.ГГГГ, ответа на которую от ответчика не поступило. Просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика сумму предоплаты в размере 192 600 руб., неустойку на основании п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителя» в размере 321 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (253 дня), сниженную истцом до цены договора, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы на составление претензии в размер 3000 руб., расходы на составление искового заявления в размере 4000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что до настоящего времени ответчик обязательство по договору не исполнил.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, не оспаривал фактических обстоятельств дела, расчета заложенности, неустойки, размера компенсации морального вреда.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ИП ФИО3 был заключен договор № на изготовление и монтаж шкафов-купе, кухонь и других изделий.

В соответствии с п. 2 Договора, стоимость работ по договору составляет 321 000 руб., в том числе монтаж. В день подписания Договора ФИО2 произвел предварительную оплату заказа в размере 60% - 192 600 руб.(п. 3.3 договора). Оставшаяся часть суммы в размере 40% вносится в день доставки изделия или за 2-3 дня до установки.

В соответствии с п. 4.2 Договора, исполнитель обязуется изготовить изделие в течении 5-60 рабочих дней, установку и монтаж произвести в течении 1-5 рабочих дней.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ответчика направил претензию, в которой просил расторгнуть договор, возместить предоплату в размере 192 600 руб., расходы по составлению претензии в размер 3000 руб. в течении 10 дней с момента получения претензии, которую ответчик получил лично в этот же день.

Из пояснения истца следует, что ответа на указанное заявление от ответчика не поступило, ответчиком указанный факт не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу абзаца пятого п. 1 ст. 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку материалами дела установлено, что принятые на себя обязательства ответчиком в установленные договором сроки и до настоящего времени не исполнены, руководствуясь требования статей 27, 28, 31 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора от 25.03.2016 г., а также взыскания в пользу потребителя уплаченной по договору денежной суммы в размере 192 600 руб., полученной ответчиком в счет предоплаты по договору.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Учитывая, что срок выполнения услуги по договору составляет 60 дней с момента внесения предоплаты – 25.03.2016 г., то за период с 20.06.2016 г. по 27.02.2017 г. подлежит начислению неустойка, предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер которой составит 2436390 руб.

Вместе с тем, принимая во внимание положения подп. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и требования истца, суд приходит к выводу о ее снижении до цены договора 321 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» размер иска о компенсации морального вреда, удовлетворяемого судом, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Суд приходит к выводу о законности требований о компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, полагая их обоснованными и соответствующими характеру и объему причиненных потребителю нравственных и физических страданий.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составит 264 300 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем расходы на составлении претензии и расходы на составление искового заявления подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 7000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предоплаты 192 600 рублей, неустойка 321 000 рублей, компенсация морального вреда 15000 рублей, штраф 264 300 рублей, судебные расходы 7000 рублей, всего 799 900 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ИП ФИО3 в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 11 199 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость услуг по договору 192 600 рублей, неустойку 321 000 рублей, компенсацию морального вреда 15000 рублей, штраф 264 300 рублей, судебные расходы 7000 рублей, всего 799 900 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 11 199 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение месячного срока.

Судья В.Б.Прасолова

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2017 г.