Решение суда о защите прав потребителя № 2-813/2017 ~ М-612/2017

Дело № 2 –813/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Анненкова Т.С.,

при секретаре Сакаевой А.С.,

с участием представителя ответчика ООО «Эрика» по доверенности Мочалиной ФИО7., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путиной ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Эрика», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Альфа-Банк», общество с ограниченной ответственностью «СК «РГС-Жизнь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Путина ФИО9. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эрика» (далее по тексту – ООО «Эрика», ответчик), просит расторгнуть договор купли-продажи ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ООО «Эрика»; расторгнуть кредитный договор №ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и АО «Альфа-Банк», взыскать с ООО «Эрика» в свою пользу денежные средства в размере 87900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен с ООО «Эрика» в лице директора Дмитриенко ФИО12. договор №ФИО13 Предметом смешанного настоящего договора являются: «программа комплексного ухода» общей стоимостью 87 900 руб., включающая в себя товар стоимостью 10 100 руб. и предоставление, в порядке абонентского обслуживания, косметических, оздоровительных, профилактирующих и иных услуг по абонементу. Для оплаты покупки истцом был заключен договор кредитования №F0I№ от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Альфа-Банк». Сумма кредита составила 67 200 руб., процентная ставка по кредитному договору 27 % годовых. Общая сумма платежей по договору 87 682 руб. Для получения данного кредита истцом был заключен договор страхования жизни и здоровья на сумму 87 685 руб. с ООО «СК «РГС-Жизнь» (полис № от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом дополнительных денежных средств истец не вносила.

Истец не имела намерение приобретать какие-либо товары или услуги, так как не располагала достаточными денежными средствами, однако сотрудники ООО «Калатея» настойчиво уговаривали её заключить договор.

Считает, что при приобретении товара «PRANAFOOD» и процедур, ООО «Эрика» недостоверно проинформировало её об условиях продажи товара и процедур, ввело в заблуждение по поводу их качества.

После использования товара и нескольких процедур у нее появились проблемы со здоровьем в виде аллергических реакций, повышения артериального давления и увеличения массы тела.

В связи с изложенным, руководствуясь Законом «О защите прав потребителей», Путина ФИО14. обратилась за защитой своих прав в суд с настоящим иском.

Истец Путина ФИО16. и представитель истца Лященко ФИО15., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От истца поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Эрика» по доверенности Мочалина ФИО18 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Путиной ФИО17. по доводам, изложенным в возражениях на иск. Указала, что при заключении договора №<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, который фактически является смешанным, содержащим в себе элементы договора купли-продажи и возмездного оказания услуг, нарушений прав истца допущено не было, вся необходимая информация о предоставляемых услугах и товаре была предоставлена, что нашло свое отражение в актах приема-передачи, являющихся неотъемлемой частью договора как приложение № и 2. В качестве опровержения доводов истца, представлен график платежей по кредитному договору, содержащий указанную информацию и собственноручно подписанный истцом, подписку об информировании в которой указано, что истцу было разъяснено, что разница между ценой в договоре и ценой, указанной в кредитном договоре является индивидуальной скидкой для нее. Согласно Декларации о соответствии Таможенного союза, товар «PRANAFOOD» соответствует требованиям ТР № «О безопасности пищевой продукции» и ТР № «Пищевая продукция в части ее маркировки». Из полученной денежных средств в размере 67 200 рублей ООО «Эрика» за Путину ФИО19. была оплачена страхования премия ООО «СК «РГС-Жизнь» в размере 3288 рублей за полис страхования жизни и здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ Услуги по договору фактически оказывало ООО «Стевия», имеющее лицензию на осуществление медицинской деятельности, между которой и ООО «Калатея» заключен агентский договор. Договор на оказание платных медицинских услуг, заключенный между ООО «Стевия» и Путиной ФИО20. содержит всю необходимую информацию об исполнителе услуг, в том числе номере лицензии на осуществление медицинской деятельности, видах деятельности и органе, её выдавшем. После заключения договора истец в рамках приобретенного абонемента получила посетила 8 из 10 приобретенных процедур, что подтверждается её подписями в карточке клиента. Стоимость оказанных Путиной ФИО21 услуг согласно прейскуранта составляет 54240 рублей, что подтверждается прейскурантом компании и справкой о стоимости и количестве процедур. ООО «Эрика» не отрицает, что потребитель, не желающий посещать процедуры по абонементу имеет право в любой момент отказаться от исполнения договора в части возмездного оказания услуг, возместив исполнителю фактически понесенные им расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. При рассмотрении вопроса о возврате Путиной ФИО22 необходимо исходить из следующего расчета: 67200 рублей (сумма, полученная от кредитной организации)-10100 рублей (стоимость товара)-54240 рублей (стоимость оказанных услуг)-10 000 рублей (стоимость генетического исследования) =-7140 рублей. Таким образом, с учетом предоставленной Истцу скидки по оплате договора, Ответчик оказал услуги и предал товар на сумму, превышающую оплату по договору. Однако, поскольку Истцу было разъяснено, что после предоставления скидки никаких доплат по договору ООО «Эрика» с нее требовать не будет, обязательства сторон финансового характера друг перед другом надлежит считать исполненными.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в представленных возражениях просили в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика, ООО «СК «РГС-Жизнь» в суд не явились, о судебном заседании извещен, ходатайств об отложении слушания дела от него в суд не поступало.

Учитывая мнение сторон и положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Названная гарантия установлена потребителю императивными нормами законодательства и предполагает встречные обязательства на стороне исполнителя услуги обеспечить потребителю право на односторонний отказ от неё в любое время при условии компенсации исполнителю фактически понесенных им расходов, обусловленных исполнением конкретного договора, наличие которых исполнитель должен доказать. Вышеприведенные нормы законов не позволяют установленные ими положения изменить по соглашению сторон договора.

Статья 495 ГК, а также ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает порядок предоставления покупателю информации о товаре, а также последствия ее непредставления.

Из содержания ст. 495 ГК РФ следует, что продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.

Аналогичное положение содержится и в ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по смыслу ст. 495 ГК РФ, ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» непредоставление информации о товаре в качестве правовых последствий предполагает возможность отказа покупателя от исполнения договора, а также ответственность продавца за недостатки товара, которые возникли вследствие отсутствия у покупателя соответствующей информации о товаре.

В п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (п. 1 ст. 10). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона.

В соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу требований абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Путиной ФИО23 и ООО «Эрика» заключен договор №<данные изъяты> предметом которого является «программа комплексного ухода» общей стоимостью 87 900 руб., включающая в себя товар стоимостью 10 100 руб. и предоставление, в порядке абонентского обслуживания, косметических, оздоровительных, профилактирующих и иных услуг по абонементу.

Из акта приема-передачи к договору №ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сторона «В» (Путина ФИО27.) приняла от Стороны «А» (ООО «Эрика») комплекс многофункционального питания-комплекта концентратов обеденных блюд для вегетарианского питания марки «ПРАНА ФУД). Претензий к внешнему виду, упаковке (комплектности) ассортименту, качеству, сроку годности, приобретенного товара не имеется.

Из акта приема-передачи к договору №ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сторона «В» (Путина ФИО28.) приняла от Стороны «А» (ООО «Эрика») абонемент (карту) №ФИО26 категории «GOLD», в подтверждение факта получения услуг (косметических) по адресу: <адрес>, в срок, не превышающий 6 месяцев, исчисляемых от даты заключения настоящего договора в количестве 10 процедур. До подписания договора Сторона «А» предоставила Стороне «В» условия, время и возможность ознакомиться с необходимой и достоверной информацией об услугах Стороны «А», обеспечив возможность их правильного выбора Стороной «В», в том числе: Положением о порядке и условиях предоставления платных услуг населению в ООО «Эрика»; Правилами поведения посетителей на территории ООО «Эрика», особенностями предоставления услуг в порядке абонентского обслуживания по Абонементу (карте клиента) категории прейскурантом цен на услуги (процедуры) и медицинские услуги ООО «Эрика».

Претензий к составу услуг, входящих в абонентское обслуживания, стоимости и сроки их оказания – не имеется. С условиями абонемента Путина ФИО29 ознакомлена, согласна.

Данные акты приема-передачи подписаны обеими сторонами.

В рамках договора Путина ФИО30. прошла ряд процедур, в том числе прием специалиста, молекулярно-генетическое тестирование, был составлен дневник питания, таблица калорийности продуктов, что сторонами не оспаривается.

Согласно подписке об информации, Путиной ФИО31. было разъяснено и понятно, что разница между ценой, указанной в договоре, заключенном между ней и ООО «Эрика» и ценой, указанной в кредитном договоре, является индивидуальной скидкой для истца.

Кроме того истцом был подписан лист ознакомления о стоимости процедур.

Стороной ответчика в подтверждение своей позиции также были представлены согласие на проведение тестирования прейскурант цен на услуги ООО «Эрика», декларация о соответствии.

Согласно карте клиента Путина ФИО32. была диагностирована, о чем имеется соответствующая запись, заверенная подписью Путиной ФИО33.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен кредитный договор №ФИО34 на сумму 87 685 руб., со ставкой 27 % годовых, сроком на 24 месяца, с ежемесячным платежом в размере 2589 рублей (кроме первого и последнего), размер последнего платежа 2346 рублей 22 копейки. С условиями кредитования, а также с предварительным графиком погашения кредита истец была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи в указанных документах.

Факт принадлежности подписей Путиной ФИО35., содержащихся в перечисленных документах, представителем истца в судебном заседании не оспаривался.

Таким образом, между сторонами заключены договор купли-продажи товара и договор кредитования, возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Денежные средства в указанном размере были переведены на счет ООО «Эрика», что не оспаривается ответчиком. Таким образом, истцом произведена оплата по договору купли-продажи в полном объеме. Ответчик указанные обстоятельства не оспаривал.

ООО «Эрика» осуществляет свою деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту ее нахождения, Устава ООО «Эрика».

Полученный товар, а также косметические услуги приобретены истцом с привлечением кредитных средств на основании кредитного договора

Таким образом довод Истца о том, что до нее не была доведена информация о том, какая сумма является оплатой по договору, а какая является процентами по кредитному договору опровергается письменными доказательствами по делу

Из полученной ООО «Эрика» от АО «Альфа-Банк» денежной суммы по субагентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Финансовый центр Омега» была оплачена страхования премия ООО «СК «РГС-Жизнь» в размере 3 288 рублей по договору страхования жизни и здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом субагента.

Как следует из представленной карты клиента, заведенной на имя Путиной ФИО36, после заключения договора ей было оказано 8 процедур «мезо терапия тела» плюс 2 процедуры «парафин» в подарок, проведено генетическое тестирование.

Суд принимает как достоверные сведения данной карты, поскольку она содержит данные не только о датах, наименовании оказанных услуг и подписях проводивших их специалистов, но и подписи клиента — Путиной ФИО37 в подтверждение факта получения конкретных услуг. Доказательств обратного истцом суду не предоставлено.

Как следует из материалов дела, указанные услуги оказало ООО «Стевия», имеющее лицензию на осуществление медицинской деятельности.

Договор на оказание платных медицинских услуг, заключенный между ООО «Стевия» и Путиной ФИО38 содержит всю необходимую информацию об Исполнителе услуг, в том числе номере лицензии на осуществление медицинской деятельности, видах деятельности и органе, её выдавшем.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что товар «PRANA FOOD» находится у истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Эрика » исполнило свои обязательства перед истцом, а именно истцу была представлена полная и достоверная информация о приобретаемом им товаре, заключенный договор купли-продажи соответствует требованиям действующего законодательства.

Таким образом оснований для удовлетворения требования об отказе от исполнения договора в части купли-продажи №ЗАВ-10-0-3 от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Кроме того, пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк, с которым Путина ФИО39. заключила кредитный договор, надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства по заявлению истца, который принял на себя обязательства по указанному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 161 ГК РФ определено, что сделки между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что при оформлении кредитного соглашения истец подписал анкету-заявление. Своей подписью истец подтвердил, что понимает и согласен, с условиями кредитного договора.

При этом соглашение о кредитовании содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

Из указанного следует, что истец подтвердил, что действует добровольно и был уведомлен об условиях получения кредита.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора, исходя из того, что истцом договор на кредитование подписан собственноручно, обязательства банком исполнены в полном объеме в соответствии с договором и заявлением истца.

Кроме того, пункт 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Доказательства того, что истцу не была представлена полная и достоверная информация об услугах кредитования, стороной истца не представлены.

Указанный довод опровергается материалами дела и обстоятельствами, установленными в ходе судебного заседания.

Также стороной истца не представлены суду доказательства, свидетельствующие об оказании на него какого-либо воздействия, давления и т.п.

Требования о взыскании с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа, не подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела факт нарушения прав истца действиями ответчика не нашел своего подтверждения.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Путиной ФИО40 к обществу с ограниченной ответственностью «Эрика» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Срок изготовления решения в окончательной форме –16 мая 2017 года.

Судья Т.С. Анненкова

№

№

№