Решение суда о защите прав потребителя № 2-6224/2017 ~ М-4514/2017

09 октября 2017 г. г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Рахматуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя и просит суд расторгнуть договор подряда №-РК-2017 от ДД.ММ.ГГГГг., взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере 227 000 руб., неустойку в размере 227 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, компенсацию морального вреда 20000 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение ремонта жилого помещения по адресу: <адрес>. Истец внес аванс ответчику в размере 227000 рублей. По договору срок выполнения обязательств в течение 40 дней после перечисление денежных средств. До сих пор ответчик свои обязательства по договору не выполнил. Истец рассчитал неустойку в соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» за период с 20.06.2017г. по 28.08.2017г.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался телеграммой по месту жительства, согласно уведомлению адресат за телеграммой не является, квартира закрыта. Суд полагает возможным считать ответчика извещавшимся по последнему известному месту жительства.

Выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить ремонта жилого помещения по адресу: <адрес>. Цена договора составляет 378717,92 руб. Согласно п.2.2 Договора заказчик осуществляет платежи по договору согласно графику – аванс 71452,86 руб., окончательный платеж не позднее трех дней после подписания акта КС2 и КС3.

Согласно п. 3 договора работы осуществляются в течение 40 дней после перечисление денежных средств, указанных в п. 2.2 договора. Истец внес аванс ответчику в общей сумме 227 000 рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 55000 руб., от ДД.ММ.ГГГГг. на 72000 руб., от 16.06.2017г. на 100000 руб. Таким образом, аванс в размере, предусмотренном графиком, внесен ДД.ММ.ГГГГ<адрес> образом, обязательства по договору должны были быть исполнены до 20.06.2017г.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика не представлено.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 32 закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая, что ответчик нарушил срок окончания оказания услуги, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от исполнителя уплаченной по договору суммы. Таким образом, договор подряда подлежит расторжению, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца внесенная по договору сумма в размере 227000 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Просрочка ответчика наступила с 20.06.2017г.

Учитывая, что ответчик нарушил срок окончания оказания услуги, начисление ему неустойки правомерно, для определения размера неустойки следует исходить из суммы предварительной оплаты - 227000 рублей. Таким образом, неустойка составляет 227000 руб. х 3% х 68 дней = 463 080 рублей, но не более цены оплаченной услуги 227000 руб.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015г. N 6-О, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В связи с чем суд считает необходимым снизить размер начисленной неустойки в виду её явной несоразмерности до 90000 руб. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в размере 90000 руб.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации морального вреда независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчиком нарушены права истца как потребителя услуг, то суд считает необходимым требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом всех обстоятельств дела в сумме 2 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке 159 500 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 6670 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

расторгнуть договор подряда №-РК-2017 от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 стоимость услуги в размере 227000 рублей, неустойку в размере 90000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф в размере 159 500 руб.

Взыскать в пользу местного бюджета с ФИО2 госпошлину в сумме 6670 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг. путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Жучкова М.Д.