№ 2-4745/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» июня 2017 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
судьи Бубновой Ю.А.
при секретаре Пашкове П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрина С.И. к индивидуальному предпринимателю Попову П.В. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Юрин С.И. обратился в суд с иском к ИП Попову П.В. о защите прав потребителя.
В обоснование заявленных требований ссылается на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства изготовить, поставить и установить истцу мебель, а Юрин С.И. принять и оплатить её. Цена договора составила <данные изъяты> рублей. Истцом в качестве аванса была уплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, а также дополнительный аванс в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, до настоящего времени обязательства ответчик не исполнил. Ответчик претензию получил лицо, однако до настоящего времени требования истца не исполнены.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу 70 000 рублей в счет уплаты денежных средств по договору; неустойку в размере 127 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании истец Юрин С.И. поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
Судом установлено, что между Юриным С.И. и ИП Поповым П.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, по условиям которого ответчик обязался передать покупателю товар, выполнить сопутствующие работы, услуги в течение 15 рабочих дней; поставить товар собственным транспортом или с привлечением транспорта третьих лиц за свой счет; устранять недостатки товары в течение 10 дней с момента заявления о них заказчиком. Расходы, связанные с устранением недостатков товара, несет поставщик. Покупатель в свою очередь обязан принять товар и исполнение сопутствующих работ и при отсутствии претензий относительно качества, количества, ассортимента, комплектности и других характеристик товара, сопутствующих работ и услуг, подписать товарную накладную, акт выполненных работ, оказанных услуг и передать поставщику (л.д.4).
В соответствии с п.2.2 договора, его цена составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно п.3.1 договора, оплата по договору производится покупателем путем внесения предоплаты в размере 65 000 рублей и доплаты в размере 62 000 рублей.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Истцом при подписании договора, в целях соблюдения п. 3.1, было передано ответчику 65 000 рублей.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Также в материалах дела имеется расписка Попова П.В., согласно которой он получил от Юрина С.И. 5 000 рублей к ранее уплаченным по договору денежным средствам в размере 65 000 рублей (л.д.6).
Таким образом, истец исполнил взятые на себя обязательства своевременно и в полном объеме.
В свою очередь, несмотря на возникшие у ответчика обязательства по поставке товара, в установленный договором срок они выполнены не были, кроме того, платеж истцу не возвращен, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно п. 2 ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму уплаченных им денежных средств по договору в размере 70 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Часть 1 статьи 28 данного закона предусматривает последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг): если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Часть 1 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает право потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) по своему выбору потребовать: - устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); -соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); -безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом, потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; - возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Согласно п.5 ст. 28, п. 1 ст. 29 и п. 2 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в виде пени в размере 3% цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.
Суду истцом представлен расчет неустойки, проверив который суд признает его верным и считает верным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 127 000 рублей.
Кроме того, в материалах дела имеется претензия, полученная ответчиком, однако до настоящего времени требования истца не исполнены, доказательств обратного в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд учитывает положения п. 45 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 10 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, исходя из суммы, подлежащей к взысканию, с ответчика в пользу государства надлежит взыскать государственную пошлины в размере 5 270 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Взыскать с индивидуального предпринимателя Попова П.В. в пользу Юрина С.И. сумму в размере 70 000 рублей, уплаченную по договору; неустойку в размере 127 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Попова П.В. государственную пошлину в размере 5 270 рублей в федеральный бюджет.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд чрез Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья