Решение суда о защите прав потребителя № 2-4055/2017 ~ М-3613/2017

Дело № ******

Мотивированное решение изготовлено ******

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

******

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сондок» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сондок» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указала, что ****** заключила с ответчиком договор купли-продажи № ******, в соответствии с которым ответчик принял обязательство передать истцу товар, предусмотренный спецификацией №******. Общая стоимость товара составила в размере ******, ****** руб. ****** истцом внесена предварительная оплата в размере ****** руб. Срок поставки определен – не позднее ******. В связи с непоставкой товара продавцу ****** была вручена претензия с требованием о возврате денежных средств и уплате неустойки, которая ответчиком не удовлетворена. Повторная претензия от ****** также оставлена ответчиком без внимания. Ссылаясь на нарушение своих прав как потребителя, уточнив требования, ФИО1 просила взыскать с ответчика предварительную оплату в размере ****** руб., неустойку за период с ****** по ****** в размере ****** руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Представитель ответчика ФИО4 факт заключения договора с истцом не оспаривала. Пояснила, что товар был непоставлен истцу ввиду нарушения условий поставки товара контрагентом, с которого в настоящее время взыскивается задолженность. Одновременно просила применить положения ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей ****** настоящего Кодекса (п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ****** между ФИО1 и ООО «Сондок» был заключен договор купли-продажи товара по образцам (каталогам) №******.

Согласно условиям договора общество приняло обязательство передать покупателю товар в ассортименте, количестве, в сроки, предусмотренные в спецификации (п.п. ******, ****** договора).

В спецификации перечислен товар, дата поставки товара предусмотрена - не позднее ******, сумма заказа – ******, ****** руб.

Факт оплаты истцом ****** денежных средств путем безналичного расчета в размере ****** руб. по договору подтверждается чеками, не оспаривается стороной ответчика.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на непоставку товара.

Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается.

Согласно п. п. ****** ст. ****** Закона Российской Федерации от ****** N ****** «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом ****** настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Ввиду того, что ответчиком товар не был поставлен истцу, срок поставки товара ответчиком нарушен, поэтому суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика оплаченных по договору денежных средств в сумме ****** руб., а также неустойки за нарушение срока поставки товара являются обоснованными.

При определении размера неустойки суд учитывает следующее.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. ****** ст. ****** Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Применение ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям, вытекающим из законодательства о защите прав потребителей также не исключено (п. ****** Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****** № ****** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Стороной ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Принимая во внимание период просрочки (с ****** по ******), отсутствие тяжких последствий просрочки передачи квартиры, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки с учетом заявления стороны ответчика о чрезмерности заявленного требования до ****** руб.

Ввиду того, что претензия истца о возврате денежных средств от ****** была оставлена ответчиком без удовлетворения, на основании п. ****** ст. ****** Закона Российской Федерации от ****** № ****** «О защите прав потребителей» требование истца о взыскании штрафа с учетом заявления стороны ответчика о применении положений ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ****** руб. является правомерным.

В силу ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ****** Налогового кодекса Российской Федерации (по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска: от ****** рубля до ****** рублей - ****** рублей плюс ****** процент суммы, превышающей ****** рублей) с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета за удовлетворенную часть имущественных требований в размере ****** руб.

Руководствуясь ст. ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сондок» в пользу ФИО1 предварительную оплату в размере ****** руб., неустойку – ****** руб., штраф – ****** руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сондок» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ****** руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>

Судья Д.Ш. Гисматулина