РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.06.2015 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Стольниковой М.В., при секретаре Алябьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3379/12 по иску Москалева Вадима Евгеньевича к ЗАО Творческое объединение «Грифон» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец 03.05.2015 г. обратился в суд с указанным иском, указав в своем заявлении, что в декабре 2008 г. и в апреле 2009 г. заключил с ответчиком договоры на разработку проектной документации на строительство жилого дома и бани по адресу: <адрес>, деревня Алексеевка, СП «Стремиловское», <адрес>, уч. 32, а также на изготовление светопрозрачных куполов.
В судебном заседании истец, представитель истца иск поддержали.
Представитель ответчика в суд не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела по всем известным суду адресам.
Выслушав мнение стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 4. Закона РФ «О защите прав потребителей» № исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.
Согласно ч. 1 ст. 28 указанного Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» № договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Истцом ФИО1 и ЗАО Творческое объединение «ГРИФОН» в целях обеспечения строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, деревня Алексеевка, СП «Стремиловское», <адрес>, уч. 32, были заключены следующие договоры:
ДД.ММ.ГГГГ договор №, в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательство разработать архитектурную концепцию, эскизный проект и рабочую документацию бани, площадью 60 кв.м, сроком разработки архитктурно-планировочных решений – 14 дней, эскизного проекта – 14 дней, рабочих чертежей, документации – 90 дней (л.д.13-20);
ДД.ММ.ГГГГ договор поставки №., в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательство передать истцу в собственность светопрозрачный купол (диаметр 3,4 м) в срок до декабря 2009 г. (л.д.21-26);
ДД.ММ.ГГГГ договор №, в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательство разработать архитектурную концепцию, эскизный проект и рабочую документацию жилого дома площадью 280 кв.м. и перехода к бане площадью 50 кв.м.,, сроком разработки архитктурно-планировочных решений – 14 дней, эскизного проекта – 14 дней, рабочих чертежей, документации – 240 дней (л.д.27-34);
ДД.ММ.ГГГГ договор поставки №, в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательство передать истцу в собственность светопрозрачный купол (диаметр 2,0 м) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-40);
ДД.ММ.ГГГГ договор поставки №, в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательство передать истцу в собственность три светопрозрачных купола (диаметр 3,4 м) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-46);
Истцом были надлежаще исполнены обязательства по оплате (л.д.47-50), в том числе по Договору №:
В соответствии с п. 2.1. Договора, окончательная цена выполнения работ должна была составить 107 770 руб. Во исполнении п. 2.2. Договора, истцом был внесен аванс по Договору в размере 85 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб.
Календарным планом (Приложение 4 к Договору) срок выполнения всех работ по Договору - 90 дней с момента авансового платежа. Учитывая, что аванс был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, срок сдачи работ по Договору – ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента работы не выполнены и не сданы Заказчику.
Общий срок просрочки сдачи работ на ДД.ММ.ГГГГ - 1163 дня;
по договору №:
В соответствии с п. 2.1. Договора, окончательная цена выполнения работ должна была составить 500 000 руб. Во исполнении п. 2.2. Договора, истцом был внесен аванс по Договору в размере 350 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.Календарным планом (Приложение 4 к Договору) срок выполнения всех работ по Договору - 240 дней с момента авансового платежа. Учитывая, что аванс был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, срок сдачи работ по Договору — ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента работы не выполнены и не сданы Заказчику.
Общий срок просрочки сдачи работ на ДД.ММ.ГГГГ - 916 дней.;
по Договору №:
В соответствии с п. 6.1. окончательная цена Договора должна была составить 133 068,60 руб. Во исполнении п. 6.2.1. Договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом был внесен аванс по Договору в размере 66 534,20 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Оставшаяся сумма в размере 66 534,20 руб. была мной внесена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, истцом полностью выполнены обязательства по оплате Договора № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 3.1. Договора срок поставки купола - не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента светопрозрачный купол истцу не поставлен.
Общий срок просрочки сдачи работ на ДД.ММ.ГГГГ - 854 дня.;
по Договору №:
В соответствии с п. 6.1. окончательная цена Договора должна была составить 91 790 руб.
Всего по данному Договору истцом был оплачен аванс в размере 77 537 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 537 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб.
В соответствии с п. 3.1. Договора и Приложением № к Договору, срок поставки купола – ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего момента светопрозрачный купол не поставлен.
Общий срок просрочки сдачи работ на ДД.ММ.ГГГГ - 1038 дней.;
по Договору №:
В соответствии с п. 6.1. окончательная цена Договора должна была составить 399 205,80 руб. Всего по данному Договору истцом был оплачен аванс в размере 219 760 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119760 руб. и распиской Генерального директора ЗАО «ГРИФОН» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. (л.д.58).
В соответствии с п. 3.1. Договора и Приложением № к Договору, срок поставки купола – ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего момента светопрозрачный купол не поставлен.
Общий срок просрочки сдачи работ на ДД.ММ.ГГГГ - 1038 дней.
Таким образом, истец надлежаще исполнил свои обязательства по договорам, при этом исполнение ответчиком не совершено.
Из искового заявления следует, что в связи с пропуском срока выполнения работ и поставки товара истец обращался к ответчику письмами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец известил ответчика об отказе от исполнения Договора и потребовал возврата уплаченной цены Договора без начисления штрафных санкций. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно известил ответчика об отказе от исполнения Договора и потребовал от возвратить всю ранее уплаченную сумму и оплатить неустойку в размере 100 % цены Договора (л.д.51-57).
В связи с неисполнением договоров ответчик обязан вернуть истцу оплату в следующем размере: 85 000 руб. + 350 000 руб. + 133 068,40 руб. +77 537 руб. + 219 760 руб. = 865 365,40 руб.
В соответствии с ч. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1. ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
При этом в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» сумма взысканной неустойки не может превышать общую цену заказа.
Истец, заявляя о взыскании неустойки, просит определить ее в размере оплаченной суммы по каждому договору.
Решая вопрос о соразмерности нарушения обязательств затратам истца, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 333 ГК РФ, и, с учетом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ взыскивает в пользу истца неустойку в размере 70 000 руб.
Из искового заявления следует, что истец намерен был использовать жилой дом для проживания с семьей, по вине ответчика не может пользоваться им три года; суд усматривает вину ответчика в неисполнении договоров, и оценивает причиненный моральный вред в 10 000 руб.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, суд взыскивает с него штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 333 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ЗАО Творческое объединение «Грифон» в пользу Москалева Вадима Евгеньевича № ущерба, №. неустойки и №. в счет компенсации морального вреда, и №. штрафа, а всего №
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ЗАО Творческое объединение «Грифон» в доход государства госпошлину в размере 15 290 (пятнадцать тысяч двести девяносто) руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в МГС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья