Дело № 2-3303/2017 Изг. 28.08.2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2017 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Кохановой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уварова Евгения Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Сонопресс» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Уваров Е.А. обратился с исковыми требованиями к ООО «Сонопресс» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 17.07.2015 года им был приобретен товар- ноутбук ASUS (N551JM) i74710HQ ( 2/5)/12288/1Tb/NV GTX860M 2 Gb/DVD-SMulti/WiFi 8/1стоимостью 60 990 руб. На товар был установлен гарантийный срок 24 мес. В процессе эксплуатации истцом были обнаружены существенные недостатки качества приобретенного товара в виде невозможности включения, в связи с чем истец обратился в организацию по ремонту для определения причин возникновения неисправности и определения стоимости восстановительных работ. По результатам обследования было установлено что в представленном на исследование ноутбуке был обнаружен недостаток качества, выражающийся в невозможности включения, который носит постоянный характер. Механических повреждений, повреждений, вызванных колебанием температуры, воздействием посторонних предметов, жидкостей не обнаружено. Не обнаружено недостатков, связанных с воздействием компьютерных вирусов и вредоносных программ, использованием неоригинального программного обеспечения, внешнего контента, следов воздействия нестандартных электромагнитных сигналов, использования не оригинальных расходных материалов и комплектующих. Недостаток имеет признаки производственного, проявившегося в период эксплуатации причиной возникновения недостатка является неисправность материнской платы. ООО «Сонопресс» является импортером продукции ASUS. Истец обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченных по договору денежных средств и о возмещении оплаты услуг эксперта. Требования истца в досудебном порядке ответчиком удовлетворены не были.
Истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 60 990 руб., неустойку за период с 13.03.2017 по 20.06.2017 в сумме 60 380,10 руб., взыскивать неустойку, начиная с 21.06.2017 из расчета по 609,90 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату уплаченных по договору денежных средств, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф, судебные издержки.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Сонопресс» по доверенности Толбухина Н.А. исковые требования не признала в полном объеме, указывая на то, что ООО «Сонопресс» импортером продукции ASUS на момент заключения договора истцом купли-продажи ноутбука ASUS (N551JM) i74710HQ ( 2/5)/12288/1Tb/NV GTX860M 2 Gb/DVD-SMulti/WiFi 8/1стоимостью 60 990 руб. не являлся, как не является и в настоящее время. Вся продукция, реализацией которой ООО «Сонопресс» занималось через Интернет-магазин, была приобретена в ООО «Стейтен», что подтверждается договором между ООО «Стейтен» и ООО «Сонопресс», счетами-фактурами, отгрузочными накладными. Следовательно, исковые требования заявлены Уваровым Е.А. к ненадлежащему ответчику.
Выслушав представителя отвечтика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
На основании п. 6 ст. 18 Закона о защите прав потребителей в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом п. 1 названной статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру (п. 3 ст. 18 Закона о защите прав потребителей).
Судом установлено, что 17.07.2015 года Уваровым Е.А. в ООО «ДНС-Волга» был приобретен товар- ноутбук ASUS (N551JM) i74710HQ ( 2/5)/12288/1Tb/NV GTX860M 2 Gb/DVD-SMulti/WiFi 8/1стоимостью 60 990 руб. На товар был установлен гарантийный срок 24 мес. В процессе эксплуатации в период гарантийного срока истцом были обнаружены существенные недостатки качества приобретенного товара в виде невозможности включения. Истец полагает, что выявленные в период гарантийного срока существенные недостатки качества товара носят производственный характер, в связи с чем у него имеется право требовать расторжения договора купли-продажи и возврата покупной цены.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО «Сонопресс» на момент приобретения товара истцом являлся изготовителем, импортером либо уполномоченным изготовителя или импортера данного ноутбука.
Представителем ответчика в судебное заседание представлены договор поставки товара с отсрочкой платежа с ООО «Стейтен», счета-фактуры на приобретение ноутбуков марки ASUS, товарные накладные, расходные накладные, из содержания которых усматривается, что продукция фирмы ASUS была приобретена ответчиком для последующей реализации в ООО «Сонопресс», что подтверждает пояснения представителя ответчика о том, что ООО «Сонопресс» импортером продукции ASUS не является.
При указанных обстоятельствах суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что исковые требования предъявлены Уваровым Е.А. к ненадлежащему ответчику, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Уварова Е.А. должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований Уварова Евгения Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Сонопресс» о защите прав потребителя отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья: В.В.Барышева