28 сентября 2017 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,
при секретаре Никитиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.В.И. к ИП Т.М.И. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Н.В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> заключил договор на изготовление кухонного гарнитура <Номер обезличен> с ИП Т.М.И. на сумму 130 500 рублей. При заключении договора была внесена предоплата в размере 85 500 рублей. Согласно договору срок исполнения заказа составляет 60 дней, в нарушение указанного срока мебель не была предоставлена. В связи с чем просит суд расторгнуть договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 85 500 рублей, неустойку в размере 21 546 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя - 6 000 рублей.
Истец Н.В.И. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. .
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его был извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.
К отношениям по договору купли-продажи не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно материалам дела истец <Дата обезличена> заключил договор <Номер обезличен>, согласно которому ИП Т.М.И. обязался изготовить мебель в собственность заказчика, а именно, кухню, столешницу и стеновую панель. Общая стоимость договора определена в размере 130 500 рублей. Срок изготовления товара определён в течение 60 рабочих дней с момента внесения заказчиком суммы авансового платежа.
Сторонами договора были оговорены существенные условия его заключения, а именно наименование и количество товара, оплата товара и передача в установленный срок, в связи с чем, договор купли-продажи считается заключенным.
При заключении договора Н.В.И. была внесена предоплата в размере 85 500 рублей.
Согласно п. 4.1. договора ответчик определил период изготовления товара и его установки в течение 60 рабочих дней.
До настоящего времени товар не изготовлен, не доставлен и не установлен по адресу заказчика.
Таким образом, судом установлено, что ни в указанный в договоре срок, ни на день рассмотрения дела товар покупателю не поставлен.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями ч. 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Таким образом, суд, принимая во внимание то, что условия договора ответчиком нарушены, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, и взыскании суммы в размере 85 500 рублей, уплаченной истцом во исполнение п. 3.3 договора.
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно п. 7.1 договора 74/16 от <Дата обезличена> в случае несвоевременной поставки товара исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % от суммы авансового платежа за каждый день просрочки.
Проверив расчет истца, суд с ним не соглашается, поскольку право требования неустойки возникло у истца по истечении 60 рабочих дней, установленных п. 4.1 Договора, с <Дата обезличена>.
Таким образом, расчет неустойки выглядит следующим образом:
85 500 * 0,1% * 218 дней (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно) = 18 639 рублей
С ИП Т.М.И. в пользу Н.В.И. подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков изготовления и установки мебели в размере 18 639 рублей.
В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Оценивая характер нравственных страданий истца, которая, заключив договор купли-продажи кухонного гарнитура, имела намерение удовлетворить свои потребности в согласованный срок, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, а также принципа разумности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда и взыскивает с ИП Т.М.И. в пользу истца 2 000 рублей.
В силу п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На основании данной нормы закона суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 53 069,50 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Рассматривая требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется ст. 100 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и считает, что данные требования подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 6 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3582 рубля 78 окпеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Н.В.И. к индивидуальному предпринимателю Т.М.И. о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки за просрочку поставки товара, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить.
Расторгнуть договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между индивидуальным предпринимателем Т.М.И. и Н.В.И..
Взыскать с индивидуального предпринимателя Т.М.И. в пользу Н.В.И. уплаченную по договору сумму в размере 85 500 рублей, неустойку за нарушение сроков доставки товара в размере 18 639 рублей, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф 53 069 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя - 6 000 рублей..
Взыскать с индивидуального предпринимателя Т.М.И. в доход бюджета Муниципального образования «г. Оренбург» государственную пошлину 3 582 рубля 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Новодацкая Н.В.
Мотивировочная часть решения изготовлена 02.10.2017 года