Решение суда о защите прав потребителя № 2-1827/2017 ~ M-1816/2017

Дело №2-1827/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года                     г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Романютенко Н.В.,

при секретаре Ватутиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеева А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский Лесокомбинат» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский Лесокомбинат», в котором просит обязать ответчика исполнить обязательства по договору ... от 17 апреля 2017 года, взыскать с ответчика неустойку по договору в размере 6 352 рубля 50 копеек, неустойку в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации 17 875 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 986 рублей 20 копеек, денежную компенсацию морального вреда 50 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что 17 апреля 2017 года заключил с ответчиком договор поставки ..., по которому ответчик был обязан поставить в срок до 17 мая 2017 года сруб 6*3 из бруса 150*100, комплектующие к нему, профнастил и расходные материалы на общую сумму 115 500 рублей, осуществить сборку. По договору истец оплатил 65 000 рублей. К установленному договором сроку ответчик свои обязательства не выполнил.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал, просил установить для ответчика срок для исполнения обязательств по договору – в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский Лесокомбинат» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, об отложении судебного заседания и причинах неявки не заявлял.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

Согласно ст.ст.420-421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, следует из материалов дела, 17 апреля 2017 года между ООО «Барнаульский Лесокомбинат» и Сергеевым А.А. заключен договор поставки ..., согласно которому ООО «Барнаульский Лесокомбинат» обязуется передать в собственность Сергеева А.А. пиломатериал в спецификации: сруб 6*3, брус 150*100 комплект, профнастил, расходники, 1-2 сорт согласно ГОСТ 18288-87, а истец обязуется оплатить 115 500 рублей.

Пунктом 2.3 договора стороны определили срок поставки и сборки товара – 30 дней.

Оплата товара осуществляется путем предоплаты в размере 50%.

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам ... от 17.04.2017 года и ... от 19.05.2017 года истец оплатил 65 000 рублей.

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 23.1 указанного закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Настаивая на требованиях о возложении обязанности на ответчика исполнить обязательства по заключенному 17 апреля 2017 года договору, истец указал на частичное исполнение ответчиком 20 мая 2017 года обязательств по договору, и высказал свою заинтересованность в получении предмета договора.В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора, либо наличия обстоятельств, которые в силу закона освобождают ответчика от обязанности исполнить условия договора (ч.5 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Право истца требовать от ответчика исполнения обязательства в новый срок регламентировано также общими положениями гражданского законодательства (ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей не соответствует принципам разумности и справедливости. С учетом характера спора, возникшего в связи с неисполнение ответчиком обязанности по предоставлению пиломатериала, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, необходимо применить размер неустойки, предусмотренный ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Неустойка, рассчитанная за период с 17 мая 2017 года до 19 мая 2017 года из суммы 50 000 рублей составит 500 рублей, с 19 мая 2017 года по 10 июля 2017 года составит 17 225 рублей, общая сумма неустойки - 17 725 рублей.

Требования истца о дополнительном взыскании неустойки исходя из установленного п.5.2 договора размера 0,1 % в день, а также на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежат. Одновременное их взыскание с должника наряду с неустойкой, предусмотренной ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» противоречит вытекающему из смысла главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации принципу недопустимости двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательства.

Согласно положениям п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании изложенных правовых норм, учитывая, что ответчик до вынесения решения суда без уважительных причин не исполнил законные требования потребителя, с него подлежит взысканию штраф в пользу истца в сумме 11 362 рубля 50 копеек (17 725 рублей + 5 000 рублей*50%).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Сергеева А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский Лесокомбинат» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский Лесокомбинат» исполнить условия договора поставки ... от 17 апреля 2017 года в срок 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский Лесокомбинат» в пользу Сергеева А.А. неустойку за нарушение сроков за период с 17 мая 2017 года по 10 июля 2017 года – 17 725 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке 11 362 рубля 50 копеек всего 34 087 рублей 50 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Романютенко

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2017 года

Решение не вступило в законную силу на 22.08.2017г.