Решение суда о защите прав потребителя № 2-11685/2017 ~ М-6333/2017

Дело № 2-11685/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года                                       г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Назаркиной Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Школина Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельное ателье «Гарантия» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Школина Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «Мебельное ателье «Гарантия» с требованиями о взыскании неустойки, в связи с нарушением срока окончания работ, и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 25.06.2016 г. между сторонами заключен договор № 106к, в соответствии с которым ООО «Мебельное Ателье «Гарантия» осязалось поставить Школина Н.Н. материалы для корпусной мебели и собрать из комплектующих материалов корпусную мебель. Цена по Договору была определена в размере 183 250 руб. Аванс по Договору в размере 70 000 руб. был оплачен в день заключения Договора. Срок поставки мебели - 55 рабочих дней после оплаты, то есть 09.09.2016 г. 30.06.2016 г. было оплачено еще 20 000 руб. Оставшаяся сумма 93 250 руб. была оплачена 13.09.2016 г. после уведомления истца менеджером ООО «Мебельное Ателье «Гарантия» о готовности поставить мебель. Однако с менеджером ответчика Школина Н.Н. договорилась о доставке и установке мебели на 24.09.2016 г. В итоге мебель была поставлена только 01.10.2016 г. Данный договор был заключен истцом для удовлетворения своих личных потребностей, вследствие чего к настоящим правоотношениям подлежат применению положения Закона «О защите прав потребителей». Полагает, что за период просрочки поставки товара с ответчика в пользу истца подлежит начислению неустойка за период с 10.09.2016 г. по 30.09.2016 г. в сумме 104 257,5 руб. Также, неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет неустойки за нарушение срока окончания работ в размере 104 257,5 руб., денежную компенсация морального вреда – 10 000 руб.

Истец Школина Н.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, привели доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Мебельное ателье «Гарантия» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом по адресу местонахождения юридического лица, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав Школина Н.Н., исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представлять доказательства в обоснование исковых требований и возражений по иску.

Как установлено судом, 25.06.2016 г. между ООО «Мебельное Ателье «Гарантия» (Поставщик) и Школина Н.Н. (Заказчик) заключен договор № 106к, по условиям которого Поставщик обязался поставить комплектующие материалы комплексной мебели Заказчику и собрать из комплектующих материалов комплексную мебель согласно представленного Заказчиком проекта и заказа-наряда (п. 1.1).

Исходя из п. 2 Договора цена договора составляет 183 250 руб., оплата за товар производится за наличный расчет или путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика единовременно; окончательный расчет за товар осуществляется до монтажа мебели.

Поставка товара осуществляется в течение 55 рабочих дней с момента оплаты (п. 3.1).

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № 106к от 25.06.2016 г., от 30.06.2016 г., от 13.09.2016 г. Школина Н.Н. в пользу ООО «Мебельное ателье «Гарантия» оплачены денежные средства в счет исполнения Договора от 25.06.2016 г. в общей сумме 184 450 руб.

Как следует из пояснения истца, мебель ей поставлена ответчиком 01.10.2016 г., претензий по качеству товара ею в адрес ООО «Мебельное ателье «Гарантия» не предъявлялось.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что ответчиком не допущено просрочки исполнения обязательств из договора № 106к от 25.06.2016 г. по поставке и сборки мебели, поскольку данные обязательства им выполнены в полном объеме в течение 14 рабочих дней (с 13.09.2016 г. по 01.10.2016 г.) с момента внесения Школина Н.Н. оплаты за товар.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Школина Н.Н. к ООО «Мебельное ателье «Гарантия» о взыскании неустойки, в связи с нарушением срока окончания работ, а также компенсации морального вреда, поскольку не нашло свое подтверждение нарушение прав потребителя.

При этом суд относится критически и не принимает во внимание пояснения истца относительно того, что с менеджером ООО «Мебельное Ателье «Гарантия» ею в устном порядке была установлена договоренность о поставке товара в течение 55 дней с момента внесения аванса (25.06.2016 г.), поскольку представленные в дело письменные доказательства не подтверждают позицию истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Школина Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельное ателье «Гарантия» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                         С.И. Севрюков