-
Дело № 2-1160/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2017 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Филипповского А.В.,
при секретаре Шаталиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьиной Э.А. к ООО «Лакшери М» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в ООО «Лакшери М» комод «Tiffani Avorio», стоимостью <данные изъяты>., при этом оплатив в день заключения договора <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. После доставки товара и его сборки ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил недостатки – разное расстояние между ящиками фасада комода, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с письменной претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, претензия оставлена без удовлетворения.
В связи с чем, истцом Ананьиной Э.А. заявлены требования к ООО «Лакшери М» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимость товара <данные изъяты>., неустойки <данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штрафа.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил иск в части, просил расторгнуть договор, взыскать стоимость товара <данные изъяты>., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также взыскать расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>
В суд истец не явилась, извещена надлежаще, представитель истца ФИО3 не поддержал требования о расторжении договора в связи с его фактическим расторжением в связи с выплатой ответчиком <данные изъяты>., в остальной части иск поддержал.
В суде представитель ответчика ООО «Лакшери М» директор общества ФИО4 иск не признал, показал, что истцом не были оплачены оказанные услуги по заносу товара <данные изъяты>. и его сборки <данные изъяты>., после сборки комода он выезжал домой к истцу, комод недостатков не имел, просто не подходил по цвету и иным характеристикам к мебели в квартире истца. Тогда он посоветовал истцу написать претензию о некачественности товара, после чего забрал комод, договорившись с истцом, что вернет деньги после продажи комода. Однако комод не продавался, экономическая ситуация тяжелая, он не имел денег на возврат истцу, окончательно выплатил сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем полагал несоразмерными требования истца по неустойке, штрафу, компенсации морального вреда, просил их снизить.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в ООО «Лакшери М» комод «Tiffani Avorio», стоимостью <данные изъяты>., при этом оплатив в день заключения договора <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. После доставки товара и его сборки ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил недостатки – разное расстояние между ящиками фасада комода, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с письменной претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, претензия оставлена без удовлетворения.
Согласно п. 6.1 договора гарантийный срок эксплуатации мебели составляет 12 месяцев.
В соответствии со ст.ст. 454,470, 492 ГК РФ, ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать товар в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. При этом продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, а при отсутствии в договоре условий о качестве товара, продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется в пределах разумного срока, либо в течение определенного времени, установленного договором \гарантийного срока\.
В соответствии со ст. 471 ГК РФ гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю.
Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Согласно ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии со ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Судом установлено, что товар с недостатками возвращен продавцу, а также ответчик произвел возврат истцу стоимости товара в размере <данные изъяты>., в том числе ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. после предъявления иска, таким образом, договор купли-продажи фактически расторгнут, денежные средства возвращены. В соответствии с указанными требованиями закона доказательств надлежащего качества проданного товара ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что товар был передан с указанными истцом недостатками.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом рассчитана неустойка в размере <данные изъяты>., расчет неустойки соответствует требованиям закона, не оспорен ответчиком, проверен и принимается судом.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.
На основании ст. 333 ГК РФ, с учетом соразмерности степени ответственности относительно допущенных нарушений, периода неисполнения обязательства, что в настоящее время обязательство по возврату денежных средств исполнено, суд уменьшает размер неустойки до <данные изъяты>.
На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» истец вправе требовать возмещения морального вреда за нарушение прав потребителя. При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется правилами ст. 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При определении размера штрафа подлежит учету сумма <данные изъяты>., так как выплата произведена в ходе судебного разбирательства. Данный штраф является мерой ответственности за неисполнение обязательства, по своей правовой природе является неустойкой, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, возражений ответчика по соразмерности штрафа, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму штрафа до <данные изъяты>.
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ ответчик также возмещает истцу расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности и исхода дела и объема выполненной представителем работы, соотносимости объема нарушенного права и средств на его защиту, требований разумности и справедливости, указанные расходы подлежат возмещению в пределах <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета исходя из удовлетворенных требований материального и нематериального характера в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ООО «Лакшери М» в пользу Ананьиной Э.А. неустойку <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>., штраф <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Лакшери М» в доход бюджета муниципального образования г.Ярославль государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья подпись
Копия верна
Судья Филипповский А.В.