Решение суда о защите прав потребителя № 2- 7330/2014 ~ М-7428/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» ноября 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Алексеева Н.А.,

при секретаре Султановой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7330/14 по иску Раковой Е.В. к ООО «РУС-ЛАН» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ракова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «РУС-ЛАН» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля. Истец выполнила взятые на себя обязательства, внесла оплату по договору. Ответчик не передал истцу товар в срок, передача автомобиля была произведена только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец просила взыскать с ответчика неустойку.

Истец Ракова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «РУС-ЛАН» по доверенности Кукушкин А.В. в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать, отзыв на исковое заявление поддержал.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закон РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор купли-продажи автомобиля (л.д. 4-9).

Согласно п. 3.1 договора оплата товара производится покупателем на основании счета.

Согласно п. 3.4 датой исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара считается дата поступления в кассу продавца наличных денежных средств или дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

ДД.ММ.ГГГГ истец внесла в счет оплаты товара <данные изъяты> 00 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец выполнила свои обязательства по оплате товара, внесла на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> 00 коп. (л.д. 11).

Исполнение истцом обязательств по оплате товара в полном объеме также подтверждается представленным ответчиком актом сверки.

Согласно п. 4.1 товар готовиться для передачи покупателю не более 14 рабочих дней с момента исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара. По окончанию подготовки продавец обязан уведомить покупателя о готовности товара.

Согласно паспорту транспортного средства товар был передан ДД.ММ.ГГГГ, что истцом не оспаривалось.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что ответчиком было нарушено взятое по договору купли-продажи автомобиля обязательство по передачи товара - товар должен был быть готов к передаче ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком не отрицается факт того, что товар на означенную дату не был готов к передаче истцу, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере <данные изъяты> 00 коп. (<данные изъяты> 00 коп. / 100% / 2 *33 дни просрочки), однако суд полагает завышенной и несоразмерной сумму неустойки по неисполненному обязательству и полагает снизить ее в порядке ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> 00 коп.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход г. Москвы пошлины в размере <данные изъяты> 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 23.1, Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 333 ГК РФ, ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «РУС-ЛАН» в пользу Раковой Е.В. неустойку в размере <данные изъяты> 00 коп., штраф в размере <данные изъяты> 00 коп., а всего <данные изъяты> 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «РУС-ЛАН» в доход г. Москвы пошлину в размере <данные изъяты> 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца.

Судья: Н.А. Алексеев