Решение суда о защите прав потребителя № 02-7709/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2015 года г. Москва 1 Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Сторожук А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-7709/15 по иску...ой В.А. к ОАО СК

«Альянс» о защите прав потребителя, 2

УСТАНОВИЛ:

3...ая В.А. обратилась в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителя. В обоснование иска истец ссылается на то, что 14 января 2013г.

произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Субару», г.р.з. Е455ХВ177, принадлежащего истцу, и «Шкода», г.р.з...., под управлением. В.Ю. ДТП произошло по вине водителя.. В.Ю. В результате ДТП автомобилю истца «Субару», г.р.з...., принадлежащему ему на праве собственности, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО СК «Альянс» по полису ВВВ№ 0620645171. Ответчик выплатил страховое возмещение в сумме...руб. С данной оценкой ущерба истец не согласен, так как считает, что размер ущерба значительно занижен, в связи с чем обратился в ООО «НЭОС» для независимой оценки ущерба. По результатам оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила... руб.

4 Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере...

руб., расходы на юридические услуги в размере... рублей, неустойку, штраф в размере 50% от взыскиваемой судом суммы, расходы на отчет -... рублей, расходы на разбор авто для экспертизы в размере... рублей, расходы на телеграмму в размере... руб., компенсацию морального вреда в размере....

рублей, почтовые расходы по отправке претензии в размере... рублей.

5 Истец...ая В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой, которая возвращена в суд за истечением срока хранения.

6 Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа и неустойки.

7 Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

8 В судебном заседании установлено, что 14 января 2013г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей: «Субару», г.р.з...., принадлежащего истцу, и «Шкода», г.р.з. В585ТС197, под управлением Либет В.Ю.

9 Виновным в ДТП является Либет В.Ю., нарушивший п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии.

10 В результате ДТП автомобилю истца «Субару», г.р.з...., принадлежащему ему на праве собственности, причинены механические повреждения.

11 Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО СК «Альянс» по полису ВВВ№ 0620645171.

12 17.01.2013г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

13 Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем рaзмере.

14 15 В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

16 Федеральным Законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более... рублей (ст.7).

17 Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (п. 60); восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен; при определении размера восстановительных расходов учитывается износ, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п. 63).

18 В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

19 23.01.2013г. ответчик выплатил страховое возмещение в сумме... руб.

20 С данной оценкой ущерба истец не согласен, так как считает, что размер ущерба значительно занижен, в связи с чем обратился в ООО «НЭОС» для независимой оценки ущерба. По результатам оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила... руб.

21 Рассматривая заключение судебной автотехнической экспертизы, суд считает его достоверным, поскольку оно составлено в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к оценочной деятельности. Полномочия оценщиков подтверждены документально и у суда не вызывает сомнений профессионализм и компетенция экспертов, поэтому не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется.

22 17 декабря 2015 года ответчик произвел истцу доплату страхового возмещения в размере... руб., что подтверждается платежным поручением.

23 Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за 473 дня (с 17.02.2013г. по 09.06.2014г. (день подачи иска)) в сумме... рублей.

24 В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

25 Суд находит требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком был нарушен предусмотренный законом 30-дневный срок для рассмотрения заявления потерпевшего, а впоследствии выплачено страховое возмещение, недостаточное для полного возмещения ущерба.

26 Расчет неустойки: с 17.02.2013г. по 09.06.2014г. – 473 дня, ставка рефинансирования 8,25%...\75х8,25\100х473=... руб.

На основании ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, так как считает ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

При этом суд учитывает компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, которое на момент принятия судом решения ответчиком выполнено, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства и длительности периода начисления неустойки, которая по существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

По этим основаниям суд считает необходимым уменьшить неустойку до...

рублей.

27 Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

28 Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме.. рублей.

29 В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

30 Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

31 Поскольку ответчик не исполнил в полном объеме своих обязанностей, предусмотренных договором страхования, суд находит доводы истца о причинении ему морального вреда обоснованными и считает возможным, исходя из принципа разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере... рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в сумме, заявленной истцом, суд не находит.

32 В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 разъясняется, что штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

33 Таким образом, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере... руб. Расчет штрафа: (...)\2=... руб.

34 В соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая ходатайство ответчика об уменьшении размера штрафа, требования разумности, суд считает необходимым уменьшить штраф до... рублей.

35 В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

36 На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

37 Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по проведению оценки ущерба в сумме... рублей, почтовые расходы в размере...

рублей, расходы на телеграмму с извещением об осмотре автомобиля -...

руб., поскольку указанные расходы подтверждены документально и понесены истцом с целью восстановления своего нарушенного права. Расходы на вторую телеграмму в размере... руб. суд не считает возможным взыскивать с ответчика, так как истцом не подтверждена необходимость в направлении повторной телеграммы о вызове ответчика на тот же осмотр автомашины в тот же день.

38 Истец также просит взыскать расходы на оказание юридической помощи в сумме... рублей, что также подтверждается договором и квитанцией.

39 С учетом сложности дела и объема оказанных представителем услуг, требований разумности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя сумме... рублей.

40 В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Москвы в сумме... рублей.

41 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 42 43

РЕШИЛ

44 45 Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу...ой В.А. страховое возмещение в размере... руб., неустойку в сумме... рублей, компенсацию морального вреда в сумме...рублей, штраф в размере... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме... рублей, расходы по оценке в сумме...

рублей, расходы на телеграмму в размере... руб., почтовые расходы в размере... руб.

46 Решение суда в части взыскания страхового возмещения в размере... руб.

исполнению не подлежит, в связи с добровольной выплатой ответчиком в период судебного разбирательства.

47 Взыскать с ОАО СК «Альянс» в бюджет города Москвы государственную пошлину в сумме... рублей.

48 Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

49 50 Судья 51 52 53.